Дмитрий Павлов писал(а):
1.Ты ж сам там был и эти (вернее почти такие же) линзы рассматривал:) Вот и напряги память.. Могу сказать одно, мы видели стенки и "твоего" Рамсеса и почти такие же но ДРУГИЕ.
2.после ручного удара, в лучшем случае, будет три-четыре неровных грани на весь скол, а здесь их сотни, если не тысячи
1.Я всё отлично помню. Да, там, где я фотографировал, а именно, во входном "объёме" гробницы Сети-I (отнюдь не Рамсеса), кремни торчат не менее, чем на сантиметр. При этом, сколы - с совершенно хаотично расположенными "плоскостями". "Плоскостями" в кавычках, потому что это чаще всего не плоскости, а корявые сломы с совершенно неполскими "плоскостями".
И если когда-то, до подготовки стены к оштукатуриванью (по твоей гипотезе) плоскость известняка была на уровне этих сколов кремня, характер сколов кремня, думаю был тем же. Т.е., речи об аккуратном "одноплоскостном" со всей стеной срезании линз не идёт.
Грубые сколы.
+/- 2мм относительно известняка это и есть слом. Не срез.
Это я и хотел узнать.
Понимаю стеснённость ваших возможностей применения фотоаппарата среди соглядатаев в ДЦ. И, всё же, жаль, что нет снимков плоскости "кремня-плоскости стены".
2.....или торчащую из стены линзу постепенно обстукивали многократными ударами, отсюда - сотни сколов на каждой линзе.