Форум Лаборатории Альтернативной Истории

http://www.ronaldbirdsall.com/gizeh/petrie/c7.html#36
Отклонение пассажа на длину 105 метров от оси в среднем 0.23 дюйма - это 6мм. По вертикали 0.3 дюйма (7.62 мм)
Верхняя (выложенная из блоков часть) более точная
на длину 44 метра отклонение 0.02 дюйма (0.5 мм)

Укажите мне где-нибудь современную стенку 40-метровую с таким отклонением. Пойду туда плясать ритуальные пляски и жертвы возлагать.


А работа "циклевочной машинки" на почти вертикальной грани в Мейдуме тоже не устраивает вас, да?

Плоскостность сохранившихся облицовок похоже никто не измерял. Но при таких масштабах с размерами в сотни метров.. Да и вообще с замерами там никто особо не напрягается. Данн попытался, так и то Олег его забраковал.. И куда ему теперь..
Вот Блоки Осириона бып потестировать. Там эрозия не сильно попортила поверхности.

Тут такие соображения по поводу плоскостей.
Вручную выдолбить кубик с метровой стороной с ровными параллельными гранями (да еще если внутренни вынимать объем) - никак НЕ ЛЕГЧЕ чем сделать из камня кубик, но украшенный драконами да змеями и орнаментами всякими. Выдерживать плоскость иногда гораздо сложнее. Орнамент же скрывает неровности.
Можно сказать, что по этой причине в антикварном магазине (или среди древних построек) вы найдете не так много примеров игры с лапидарной геометрией.
Привычные уже нам современные стили использующие геометрически правильную геометрию возникли на основе массового внедрения индустриальных методов обработки или получения строительных материалов. Сейчас уже шкаф легче сделать прямоугольный чем с барочными завитушками.

Поэтому, проповедуемое увлечение неолитических мастеров по изготовлению каменных топоров огромными плоскостями и разными комбинациями из них выглядит совершенно неправдоподобно.
Конечно это не доказательный аргумент, можно возразить что моск творческого неолитического земледельца давно искал предмет неописуемой радости и когда нашел, то уже не смог остановиться, выдумывая себе все новые плоскопараллельные радости. забыв обо все на свете и забросив свой деревянный плуг.
Выжившие после истощения сил больше никогда уже настолько энергично в эту тему не впадали, обильно покрывая плоскости и углы фруктами, овощами и прочей снедью, поминая героев геометрической чистоты.

1.Я во французском не силён: Отклонение коридора на длину 105 метров от оси...

Отклонение коридора ОТ ОСИ. Речь - не о ровности (плоскостности) плоскости стен/потолков, Взят центр некой условной рамки в одной точке коридора, взяты ещё две такие же "рамки последовательно вдалеке. и проверена соосность. Во всяком случае вы ПИШЕТЕ об этом.
Или я читать не умею?

2.Гениальная работа в Мейдуме. ГЕНИАЛЬНАЯ. Но разве я вам говорил, или вы ещё откуда-то знаете о степени плоскостности этой полосы? Она - столь же корявая, как и вся "полскость" вокруг неё.

Мне же говорят о НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ идеальности плоскостей!!!!
А она - гениальна и плоскА вполне по-человечески, т.е., далеко не идеальна.

что значит условной?? там прописаны замеры от заданной оси до стен, в одну и в другую сторону. Хотите данные по одной стене - возьмите одну колонку, которая покажет отклонения стены от прямой в контрольных точках.
Контрольных точек там 13 штук.
Замеряна не плоскостность конечно, но прямолинейность поверхности в одном из направлений (основных).
Для тоннеля (тогда уже а не коридора) длиной в 105 метров с уклоном в 26º 31'23" это очень даже не плохо.

Плоскостность и параллельность поверхностей обмерялась им на саркофаге. см там же.



Я спрашиваю у вас. Вы же ее обнаружили и отснимали во всех ракурсах.
Что я вижу на снимках так это то, что снимался слой очень равномерный. Граница между плоскостями не ровная и по снимкам тяжело судить насколько она "корявая".

Нужно спросить у профессионального паркетчика, который работает современными циклевочными машинками что такое "идеальная плоскость" и насколько сложно этой современной машинкой выдержать плоскость паркетного пола.

Почему альтернативщики и сторонники самостоятельных древних цивилизаций не пытаются понять друг друга или, хотя бы стремиться к консолидации усилий? "У кого-то есть заложенный шаблон в мышлении, у кого-то своя реальность". Но вот реальность ли заложена у альтернативщиков? Скорее это тоже шаблон, шаблон, который из уважения к спорщикам, я бы назвала не медицинским термином, а более романтично: "комплекс Владимира Мономаха". (Был такой князь когда-то, который не захотел иметь в предках лапотных древнерусских князей, а наказал переписать свою родословную, поведя ее от какого-то мифического варяга-ярла, породив таким образом "пресловутую норманскую теорию", которая ох как гадит нам до сих пор)...
Кому-то хочется быть потомком богов? Ну и флаг Вам в руки с бластером в придачу? Go awey!
Отсюда, кстати и болезненное неуважение к древним: "говорящие мартышки, прислуживавшие богам", "обезъянолюди", "египтянцы", и так далее, и прочая, прочая, прочая...

Вы считаете мания величия , лучше?
Мы такие великие , что палкой можем(могли) выпиливать сттонные гранитные блоки, с точностью и качеством , которые повторить не можем и суперсовременными инструментами. А вот палкой могли , каменюкой раньше - запросто, а вот сейчас както не получится .
От ваши великие предки голожопые , горы промеждупрочим так пилили , и складывали как детский конструктор, а вы не мение великие потомки ослабели(и не только умом) и не такие уже развитые
Бдин ! опять пришли к тому что строили таки развитые , намного продвинутей чем мы . А вот кто они???

А, так вот в чем причина - эмоциональное пристрастие... ?
Вам приятнее считать древних людей сверхгениальными - так в чем вопрос, докажите фактами!
Логика, что, мол, пирамиды построили фараоны, потому что больше никого ответственного пока не нашли - какая-то, мягко говоря, необъективная.


А я и не спорю - практически за всеми водится этот грешок. Все мы люди...
Но Вы отвлеклись от обсуждаемого вопроса - нельзя на одну доску ставить храм Василия Блаженного и пирамиду Хеопса.



Продублирую свой пост из другой ветки:

Современные ГОСТы на стеновые камни из известняка:
http://inkerstrom.com/
Допускаемые отклонения от номинальных размеров (по габаритам, по перпендикулярности, отклонения от плоскостности) составляют от 4 до 6 мм.
Причем, это для высшей категории качества! И камни-то небольшие - максимум полметра в длину.
Для обработки попроще отклонения достигают 10 мм.

Так вот, если по этим стандартам пилить блоки такого же размера, что и в великих пирамидах (более 1 метра в габаритах), то между ними должны быть зазоры аж в несколько сантиметров!
Но египетские блоки подогнаны так, что бритву не просунуть, следовательно, ГОСТы их строителей превосходили стандарты СССР середины 20 века на много уровней!
Получается, что, даже если в наше время раздобыть пару-тройку мильярдов у.е. с целью повторить древний памятник, то это сделать не удастся.
(вернее, удастся, конечно, но, чтобы добиться такой точности, придется резать, как это ни смешно, лазерами, ультразвуком и прочими ювелирными инструментами - но тогда бюджет стройки раздуется раз в 100).

,

Спасибо за столь скорое подтверждение моего предположения!

Какие блоки???
Тут же о стенках проходов в пирамидах. И о плоскостях НАРУЖНЫХ.
Флеймите. Каждому овощу - своя фрукта!

Вот и рассмотрите "плоскость" обработанных гранитных блоков у Менкаура вокруг входа, или на восточной и южной сторонах (на западной видел только мельком, поэтому утверждать не могу, но думаю - то же самое). Сплошная нерегулярная волна во всех направлениях. Но ведь как модно галдеть про ИДЕАЛЬНОСТЬ этих менкауровых "плоскостей". Гранит, мол, плоскость, мол, НЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ!

Вы историк, уважаемый Sonj? Археолог? Если Вы, не специалист, не нашли доказательств в истории и археологии, это не значит что Ваши знания и предположения могут быть адекватны действительности.


Посмотрите нашу с Вами переписку на других ветках...

Ну хорошо, я отвлекся в сторону. Прошу прощения.


А Вы? Историк и археолог? Кажется, что нет. Или я не прав?
По-Вашему, если у человека нет соответствующего диплома, то можно с ним вообще не разговаривать, ибо 100% им сказанное - это бред по определению.
Тогда почему же Вы обсуждаете тему обработки гранита - разве Вы и в этом деле преуспели на профессиональном поприще?

А Вы можете численно выразить степень этой нерегулярности?
Я вот в московском метро тоже ни разу не видел идеально обработанных плит облицовки - всегда видны какие-то неровности.
Так вот вопрос к Вам - можно хотя бы примерно сравнить метро и Египет? Одинаковая степень неровностей или есть большие отличия?

Правы, правы. Но я, в отличии от Вас, не игнорирую достижения профессионалов в этой области...



Имею некоторый опыт...

Ну так поделитесь своими знаниями! Что там нового у профессионалов по обсуждаемому вопросу об авторстве пирамид? Какое достижение я проигнорировал?