Форум Лаборатории Альтернативной Истории

был такой орган. я думаю, что он до сих пор у меня есть. этот орган называется "мозги". когда речь заходит о чём-то таком, что мы об этом не догадываемся, поскольку не имеем, то это и есть поповская сказка "веруй -- и на тебя снизойдёт, что такое слон"

Это хорошо, что есть такой орган. И он сможет, например, объяснить способности Вольфа Мессинга? Или способность "видеть" слепого от рождения человека?
Слушаю. Очень внимательно.

У меня вот тут вдруг возник вопрос для участников данной ветки.
А КТО именно "недооценивает" древних египтян?
Ведь когда речь идет о их возможностях, оценки-то опираются на официально принятую версию истории об уровне развития обществ в Древнем Египте; об инструментах, которые имелись в распоряжении египтян; о материалах, которые они освоили к тому или иному периоду времени и т.д. и т.п.
Мы ("альтернативщики") говорим лишь о фактах, которые не вписываются в эту самую официальную точку зрения. И даем им иную трактовку, относя эти факты к совершенно иной цивилизации.
Так кто из нас "недооценивает древних египтян"? Мы или египтологи?

Считая др.египтян гениальными зодчими, египтологи, тем самым просто ретушируют фундаментальное противоречие своей науки, состоящее в том, что чем примитивней уровень развития египетского народа, тем на более грандиозные достижения он был способен. Обойти это противоречие в рамках официальной науки мне пока не представляется возможным. Даже если говорить о возможной деградации египетской цивилизации после III и IV-й династий, что само по себе отрицается египтологами, тогда возникает вопрос - где же было её развитие в период каменного века?
Имеющаяся схема в несколько сотен лет: мастабы -> Джоссер -> Снофру -> Великая пирамида только лишь выглядит логичной, а на самом деле содержит внутри некую "сингулярность" или "туннельный переход" в смысле изменения масштабов и качества. Чтобы объяснить это, египтологи и говорят о гениальности египтян в главе с Имхотепом и его командой .

На мой взгляд, логичней был бы такой гипотетический вариант: великий Имхотеп любуясь на ВП, решил построить что-то подобное, но не рядом (понимая, что так же красиво не получится), а в другом месте - в Саккаре. Взяв за основу мегалитическое ядро древнего сооружения, он настроил на него ступени из небольших блоков и кирпичей. Получилось весьма не плохо - до сих пор стоит пирамида Джоссера.
А вот Снофру, Хуфу, Хефрен решили поступить проще - занялись реставрацией имеющихся пирамид, попутно приписав их строительство себе и тем самым подняв собственную значимость в глазах народа. Основные пирамиды находились не в самых населенных районах и большинство египтян их могли вообще никогда не видеть в жизни, да и слышали о них максимум в детском возрасте на уровне легенд. А тем кто их видел и видел работающих там реставраторов, доходчиво объясняли кем и для кого они построены. За неимением или скудостью других данных приходилось верить этому подлогу. Вот так и повелось - большинство людей и особенно египтологов верит в этот подлог и сейчас .

Генрих, весьма логично (про Имхотепа и Снофру)



а вот это вопрос, на который нет однозначого ответа, потому что это то понятие, от которого отталкивается каждый в своем поиске.

любая недооценка или переоценка - будет нарушена, причем для многих - болезненным способом. Поэтому лучший подход - конструктивный и уважительный ко всем участникам любой сферы деятельности. Да, историков, можно уважать, они создали красивую мозайку мира, которая не может быть полностью иллюзорной, и лишь при помощи ученых (научных мужей, технарей) в содействии с историками, можно воссоздать максимально полную и объемную картину древнего мира. Но упертость историков (думаю временная.. скоро барьер лопнет) пока что не дает собрать эту картину.

если все таки ответить на это вопрос, то
я придерживаюсь одназначно того, что альтеративщики куда более с достоинством относятся к древним народам, которые могли не только владеть уникальными технологиями, недоступные нам, но не исклоючен тот факт что могли иметь контакт с внеземными гостями. Ведь на пустом месте ничего не возникает, даже множество лжесвидельств о НЛО, говорит именно о реальной возможности их существования.

Ведь это очевидно, Мозаика собиралась из фрагментов сделанных по заказу властвующих структур каждого отдельного фрагмента. И мозаика сама в целом , является заказной иллюзией уже сегодняшнего устроя властвующих. Всё что подходит к заказному полотну , то принимается , всё что никак не вклинить , естественно затирается и всячески попирается .
Причём на обезсмысливание реального тратятся колосальные средства.
Начиная от фантастических фильмов с полными бредовыми идеями размывающими правду, и заканчивая блокированием самих порывов к расследованию, Взять тогоже Хаваса с армией с множеством запретных зон и тем .
В 1971 году российским учёным под маркой помощи в Суэтском вопросе а также в помощи возведения гидроэлектростанции на Ниле, удалось выяснить много правды из истории человечества . Куда всё подевалось , в секретные архивы и гаетические лабаратории. Одна из них в Батуми. Где советские светила , резко начали скрещивать обезьян с человеком .
Не кажется ли странным совпадение по времени и теме исследований , До сих пор сверхсекретное мероприятие .
Пытался выйти на военнослужащих , участников операций по вывозу , охране , так пропали такие , нет их.

anskl задал вопрос:



Вспомним всех поименно? Хотя бы с этой ветки:
kavalet:


Outsider
(Речь идет о пирамидах, как я понимаю...)

Crot

Опять предыдущий автор:


К моему большому сожалению, должна упомянуть и уважаемого мной Sonja:


Автор с псевдонимом любовника Хатшепсут:





Ну и сам anskl, поставивший вопрос ребром: "Ты уважаешь древних египтян???" Его мнение о них:


Ну и напоследок, опять кавалер фараонши:
Senmuth


Блин, аж не по себе становиться от мысли, как вы скопом замордуете тех, кого не уважаете...

Хотя, возможно после семейной ссоры, устроенной царицей, тот же господин, с ником ее сожителя привел золотые слова:

tort
Вы забыли самую главную содержательную часть вопроса, которая относилась к источнику данных о возможностях древних египтян и их уровню развития - к имеющейся официальной версии.
Без этого Вы исказили саму суть вопроса на прямо противоположную.
Так что цитаты, также вырванные Вами из контекста, не говорят ровным счетом ничего.

tort
Зачем переливать из пустого в порожнее. Хотите доказать потентность др египтян в обработке камня, готовы отстоять своё мнение ? Пожалуйста , милости просим уважаемая .http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=40273#40273
Ато чтото не заметно с вашей стороны ни одного уверенного в возможностях египетских строителей.
Приймите посильное участие , в изготовлении гранитной плиты на могилу альтернативной историии, не верящим в возможности ваших голожопиков.
Кстати ихними же инструментами, но руками примитивных мастеров современности.

да -- пожалуйста: http://www.bookap.by.ru/gypno/perin/gl12.shtm. по этой ссылке обратите особенное внимание на

там же обратите внимание на

(выделение в обоих случаях моё).
могу про бабу-вангу найти количественные достижения (впрочем и для Вас самих не составит труда): в двух словах -- в рамках обычной статистики, что эквивалентно "случайно". впрочем, как способ to earn money, я эти феномены совсем не отрицаю. более того, удивляюсь безмерно и сразу скажу, что мне сие не доступно

Бред, флуд, блуд........

Они как были примитивными постухами, так и остались............
ни чего в ихней жизни не было, нет и не будет........

хватит бакланить и забивать хорошую площадку всякой чепухой !