Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 23-04, 10:45

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23-11, 21:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 20-11, 23:05
Сообщения: 9
Если блоки делали технологичными инструментами, то тогда каким методом? Это очень интересно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23-11, 21:45 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Генрих писал(а):
Дело в том, что мы можем наблюдать только ничтожную часть внутренней кладки основных пирамид.

И к этому еще можно добавить, что далеко не вся видимая сейчас кладка настолько ужасная как ее рисуют. Повреждения и неровности фасадных сторон блоков часто отвлекают внимание. В кладке массива тоже немало фрагментов с хорошей, иногда и полигональной подгонкой. Но есть и грубые места, ну примерно на уровне укладки фундаментных блоков на наших рядовых стройках.
Судить о кладке конечно по фото в основном приходится.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23-11, 23:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 17-11, 23:53
Сообщения: 161
Откуда: Москва
читал всё вышенаписаное и подумалось:

1) хорошо и высокотехнологично обработанные блоки облицовки и внутренних помещений имеются;
2) внутреняя кладка вроде как "халтурная" тоже присутствует;
3) практически нигде не видно свалок явных "обрезков" (если только фараоны их по своим нуждам не растащили);

а что, если внутреняя кладка и есть те самые "обрезки"? по сути, логично - Что добру пропадать? Для забутовки, на мой взгляд, "обрезки" вполне подходят...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-11, 00:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 15-03, 00:33
Сообщения: 14
http://www.membrana.ru/articles/inventi ... 62200.html

Чума! Идея вполне себе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-11, 01:49 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Цитата:
tort
95 процентов блоков всего лишь "забутовка"? Ну-ну...

Для такой конструкции как пирамида - вполне нормально. Если важны, скажем, были только облицовка и внутренние коридоры.
В храмах забутовки, конечно, меньше, но и тут она есть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-11, 19:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 01-11, 17:30
Сообщения: 163
Откуда: Литва
Довольно выгодно и удобно на самом деле. Сложил как сложилось а на фишише выровнял поверхность.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-11, 20:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-01, 16:46
Сообщения: 334
kavalet писал(а):
Генрих писал(а):
Дело в том, что мы можем наблюдать только ничтожную часть внутренней кладки основных пирамид.

И к этому еще можно добавить, что далеко не вся видимая сейчас кладка настолько ужасная как ее рисуют. Повреждения и неровности фасадных сторон блоков часто отвлекают внимание. В кладке массива тоже немало фрагментов с хорошей, иногда и полигональной подгонкой. Но есть и грубые места, ну примерно на уровне укладки фундаментных блоков на наших рядовых стройках.
Судить о кладке конечно по фото в основном приходится.


Вот-вот. Откуда видно что внутренняя кладка пирамид "халтурная"? По видимой ее части, т.е. по внешним блокам. А эти внешние блоки полуразрушенные же, они естественно будут создавать впечатление что кладка сделана плохо. А вот судя по видимой части кладки в проходах внутри пирамиды - очень даже качественно все сделано.

Ну я не утверждаю наверняка, что внутренняя кладка пирамид сделана так же качественно как и облицовка. Но это вполне вероятное предположение, учитывая общее качество постройки (потрясающая точность позиционирования самих пирамид, их граней и проходов)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-11, 23:58 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Цитата:
Откуда видно что внутренняя кладка пирамид "халтурная"? По видимой ее части, т.е. по внешним блокам. А эти внешние блоки полуразрушенные же, они естественно будут создавать впечатление что кладка сделана плохо. А вот судя по видимой части кладки в проходах внутри пирамиды - очень даже качественно все сделано.

В проходах видна большей частью не внутренняя кладка - а облицовка внутренних коридоров. Это - очень и очень разные вещи.
А халтурность внутренней кладки видна на всех (!!!) пирамидах - начиная с Медумской (в дырках), Дашурских (в Красной эту халтурность можно видеть даже в яме в третьей камере, где снят не только пол, но и несолько рядов под ним), на Гизе (у всех), в Тети (где разрушены гранитные блоки перемычек проходов, и можно заглянуть на пару блоков вглубь)...
Я бы сформулировал так: до сих пор не доводилось встречать вообще ни одной (!!!) пирамиды с качественно выполненной внутренней кладкой. Имеется при этом в виду именно кладка основного тела пирамиды, а не облицовка коридоров и камер.
Более того: халтурность видна не только с внешней поверхности, но и по имеющимся зазорам между блоками. Они-то откуда могли взяться при разборке?!.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-11, 00:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-10, 16:15
Сообщения: 272
Ну так тогда это совсем меняет представление о сложности постройки пирамид.

_________________
В 10-ку.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-11, 01:05 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Так да не совсем так. Одной облицовки по качеству исполнения и технологии сборки с лихвой хватает.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-11, 01:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
Продолжим копать пирамиду. На этот раз копнем третью. У нее сбоку есть пролом, в который неплохо видна внутрення кладка.
Изображение

Совместим ее по масштабу с ранее исследованной фоткой
Изображение
Пролом оказывается над 14 рядом в нумерации принятой ранее для восточной грани. Внутри пролома видны блоки существенно большие чем блоки поверхности пирамиды. Всего в проломе видно три слоя. Первый состоит из четырех рядов равных толщинам нижней части кладки снаружи пирамиды. Потом идут 8 слоев примерно в 2 раза более тонкие чем блоки сверху этого слоя и далее очень толстые блоки вплоть до стыка с наклонной гранью. При этом число слоев считая поверхностные блоки и по внутренним слоям не равно между собой.
Изображение

Если обнаруженные особенности кладки нанести на рисунок с внутренним устройством получим

Изображение
или крупно

Изображение

зеленое считаем толщина внутри равна толщине снаружи.
Голубое обнаруженные 8 рядов тонкой кладки
Красное Качественная кладка очень толстыми блоками.
Стрелки - грубо излучение попавшее на гранитную облицовку ниже 16 ряда будет отражено куда то вниз. Для точного определения надо учитывать свойства дифракционной решетки 16 слоев. Излучение прошедшее в красную область скорее всего будет рассеяно на хаотично построеной верхушке.


Последний раз редактировалось Str. 27-11, 01:57, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-11, 01:30 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-11, 01:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
Изображение

Пожалуй выше 18 ряда лишь 6 относительно тонких, а не 8.
Спасибо, Отличный ракурс.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-11, 12:41 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
anskl писал(а):
А халтурность внутренней кладки видна на всех (!!!) пирамидах

В целом можно так сказать. Разговор просто уже пошел такой, что внутри пирамиды чуть ли не засыпаны строительным мусором сверху прихлопнутым. Некоторые фрагменты показывают хорошую подгонку.
Вот на вскидку из сети картинка:

Изображение

Фасадные грани блоков не выровнены, но подгонка блоков между собой вполне достойная для таких размеров. Видно хорошо над головой мужика, где выломан блок. Блоки все-таки подгонялись по месту, но не всегда аккуратно. (подгонка вертикальных швов не только поперечных но и продольных, между рядами).

Вот кстати прорисовка с фото и фото верхних рядов Хуфу:
Изображение
Изображение

Не скажешь конечно что ювелирно, но подгонка все равно необходима.


--
Вот видно невертикальные швы. Не такая уж и халява.
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-11, 13:05 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
О простом строительном мусоре никто и не говорил. Но понятие "относительно неплохо" содержит характерную составляющую - термин "относительно".
Так вот относительно чего?..
Относительно просто строительного мусора - неплохо.
Относительно блоков облицовки - полная хатура.
Цитата:
Некоторые фрагменты показывают хорошую подгонку.
Вот на вскидку из сети картинка

Даже на этой фотографии видны щели в несколько сантиметров. Равно как и на последней, где рядом с феллахом вообще затычка сделана.
Не надо бросаться из крайности в крайность - только и всего.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB