Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 20-04, 04:17

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-11, 15:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-11, 23:25
Сообщения: 61

_________________
...Однажды...


Последний раз редактировалось zEWS 05-02, 11:43, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-11, 19:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-01, 16:46
Сообщения: 334
anskl писал(а):
Даже на этой фотографии видны щели в несколько сантиметров. Равно как и на последней, где рядом с феллахом вообще затычка сделана.

Дык может кладка была халтурной, но щели между блоками заливали чем-то типа цемента? И в итоге получался монолит. А у тех блоков которые оголились, этот цемент постепенно ссохся и скрошился.

Изображение

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-11, 20:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27-11, 19:52
Сообщения: 111
Откуда: Тутаев
И мне кажется, что внутри кладка халтурная :roll: Может по замыслу строителей был важен только внешний и внутренний вид пирамиды, а что до внутренних блоков, то они не расчитывали, что их кто-нибудь увидет (подразумевается постоянный контроль за состоянием конструкции). А что касается трудо-затрат, то разумнее делать быстро и с максимальным эффектом, а быстро - синоним халтуры(по крайней мере в современном мире)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-12, 09:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
В другой ветке кратко описал возможное применение пирамиды Хеопса для наблюдения за блуждающими эффектами. Поскольку предложение напрямую связано с особенностями внутреннего строения , что бы не повторяться скопировал сюда. А затем немного информации на эту тему.


: 02-12-2008, 09:55 Тема:
________________________________________
[quote="apofisis"]
Str. писал(а):
Масса методов детектирования работают не на прямое измерение эффекта, (и здесь работа с фотонами может быть не самый легкий путь), а на измерении вторичных эффектов.
Да если говорить честно, то все методы детектирования объектов микромира работают не на прямом измерении. В результате рождается масса теоретических иллюзий (таких как, например, гипотезы о фотонах - что они обладают будто бы массой и импульсом, хотя эффект Комптона, а также Мёссбауэровский эффект, допускают иную интерпретацию; гипотеза о нейтрино, гипотезы о слабом и сильном взаимодействиях, гипотезы о виртуальных частицах, гипотезы о кварках и т.д.; все ни содержат ТАКИЕ противоречия, что возникают вопросы, вообще, о фактической возможности существования этих объектов)...
Дмитрий Павлов писал(а):
Ну, на счет пронизывающего Землю излучения, это пока не более чем домыслы (как, впрочем, и все остальное).
Не совсем... Есть несколько экспериментов, которые показывают возможность существования некого "излучения", препятствием для которых вещество не является... Например, множественные модификации эксперимента Козырева, когда он использовал рефлектор и резистор в цепи (который резко менял сопротивление при попадании в фокус некоторых точек пространства, расположенных как в ближнем, так и в дальнем космосе)... Есть еще и исторические свидетельства таких "экспериментов" (если можно так сказать): если не ошибаюсь, то в книге "Молот ведьм" приводятся примеры использования инквизицией специальной пыточной камеры, которая представляет собой комнату, сделанную из плоскопараллельных зеркал - заключенные сходили с ума очень быстро, причем, не помогало закрытие глаз...
[quote="Дмитрий Павлов"]


Солидарен с суждениями о использовании вторичных эффектров. Немного уточню какие именно эффекты видятся в связи с особенностями устройства пирамид, а также с массой точек на поверхности Земли на которых видна тяга к устройству прямого контакта с выходами скальных пород.
Несколько явных свойств пирамиды и обычно обсуждающиеся эффекты которые припомнились с утра.
Один из них основан на своего рода резонансе возникающем в пирамиде скажем так водусодержащего субстрата, которым может быть человек. Различное информационное состояние в котором могут находиться кластеры воды приводит к эффектам в живых организмах. Об этом лучше обратиться к Владимировичу.
Геометрические особенности преломления в пирамидальном теле рассматриваются чаще всего. В результате рассуждения об концентрации, фокусировании, и прочих эффектах остнованных на свойствах пирамиды скажем так, как монолитной геометрической фигуры.
Мне видится однако, что изощренное строение пирамид, а также как говорил выше, массы мест устроения лабораторий на выходах коренных пород образующих глобальную сеть требует и более изощренного использования этой фигуры.
Как представляется объем Земли достаточно неоднородное тело, есть массивное ядро, есть масса внутренних причин для возникновения сейсмических явлений как внутри объема, так и на поверхности. Причины из вызывающие как то локализованы в объеме или на поверхности. Например шумы Асуанской ГЭС.
Однако, кроме достаточно жестко привязанных к местным причинам сейсмических эффектов должны существовать блуждающие в объеме. До предложения Дмитрия в качестве таковых виделись результаты взаимодействия с телами Солнечной системы, что должно бы вызывать периодические эффекты.
Может возникнуть вопрос - зачем бы за ними наблюдать. В качестве таковой могло быть наблюдение как казалось за чем то не видимым в окрестностях Солнечной системы. Своего рода навигация. Однако финслеровские эффекты дают дополнительный повод для подобных наблюдений.
Как же можно засечь блуждающие эффекты в объеме Земли. Похоже с подобной ролью конструкция конкретно пирамиды Хеопса может справиться. Для чего нужны остальные пирамиды отдельный вопрос.
Кроме чисто геометрических особенностей для этой пирамиды характерно очень спечифическое внутреннее строение. В какой то степени напоминающее глаз. Ряды блоков образующие дифракционную решетку. зоны усиления и гашению ненужных рефлексов, расположение галерей позволяют предполагать возможность тонко различать ньюансы в сейсмических эффектах.
Но в принципе как уже упоминал на форуме, но не встретил понимания, такое строение в целом близко строению нейронной многослойной сети. А для такой согласно исследованиям возможно создание с использованием положительной обратной связи наблюдения за движущимися объектами. По крайней мере как мне известно нв модельных сетях удавалось следить без потери контакта за 5 источниками.
Комбинирую эти факты возможно предположить достаточно изощренное использование ВП как датчика наблюдения за сейсмическими явлениями внеземной природы, интерес к которым вполне мог быть вызвал указанными Дмитрием причинами.
Вернуться к началу



Выше приведенное предположение основано на следующих модельных представлениях правда до сих пор не применяемых к древним пирамидам.
Немного лирики.
\

Нейросетевая модель слежения за несколькими объектами*
Казанович Я.Б.1, Борисюк Р.М.1,2

Селективное зрительное внимание играет важную роль в жизнедеятельно-сти животных и человека, позволяя выделять из большого объема зрительной информации ту часть, которая в данный момент наиболее значима и которая должна быть подвергнута более детальной обработке. Психологи выделяют несколько типов селективного внимания, которые соответствуют различным стратегиям формирования фокуса внимания. Пространственно-ориентирован-ное внимание характеризуется в пространственных терминах, таких как "про-жектор" или "увеличительное стекло", которые могут быть направлены на оп-
ределенную часть зрительного поля [20, 48]. Объектно-ориентированное вни-мание привязано к определенным объектам независимо от того, в какой части пространства эти объекты находятся [19, 52].
Одной из экспериментальных парадигм в изучении объектно-ориентированного внимания является слежение за несколькими объектами (СНО).

В традиционных экспериментах по СНО [49-52] испытуемому показы-вается экран дисплея, содержащий m простых по форме идентичных объектов (обычно используется до 10-12 объектов, таких как точки, круги, крестики и т.д.). В начале эксперимента некоторое подмножество этих объектов, содержа-щее от 1 to m/2 объектов (предполагается, что число m четное), коротко подсве-чивается вспышками света. Подсвеченные таким образом объекты являются целевыми в том смысле, что именно за их перемещениями испытуемый должен следить на последующей стадии эксперимента. Остальные объекты считаются дистракторами. Дистракторы предназначены для повышения трудности слеже-ния, поскольку они отвлекают внимание от целевых объектов.
После разделения объектов на целевые и дистракторы начинается сле-дующий этап эксперимента, при котором объекты движутся независимо друг от друга в случайно выбранных и постоянно меняющихся направлениях. На этом этапе яркость всех объектов одинакова. Задача испытуемого состоит в том, чтобы следить за движениями целевых объектов при неподвижных зрачках (взгляд фиксируется на центр экрана). Время от времени один из объектов под-свечивается вспышкой света. В этот момент испытуемый должен нажать опре-деленную клавишу в зависимости от того, идентифицирует ли он подсвеченный объект как целевой или дистрактор. Качество слежения характеризуется числом сделанных ошибок. В другой модификации эксперимента через фиксированное время (несколько секунд) перемещение объектов останавливается, и испытуе-мый должен с помощью компьютерной мышки указать все целевые объекты.
Проведенные в работе [50] эксперименты показали, что тренированные испытуемые способны следить за движением 2-5 целевых объектов с достаточ-но высокой надежностью. Хотя вероятность ошибки при идентификации растет с увеличением числа целей, даже в случае 5 целевых объектов вероятность пра-вильной идентификации достигает 85%.


При интерпретации экспериментальных результатов было показано, что в данном случае имеет место параллельная обработка информации о целевых объектах, что соответствует гипотезе разделенного внимания. Последователь-ное циклическое переключение внимания по всем целевым объектам здесь вряд ли возможно, поскольку с учетом быстроты движения объектов перенос "про-жектора" внимания с одного объекта на другой должен был бы происходить с неправдоподобной с точки зрения нейрофизиологии скоростью.


В настоящее время феномен внимания является популярным объектом нейросетевого моделирования. Разрабатываемые модели можно подразделить на две категории. Коннекционистские модели [25, 28, 29, 42, 47, 63], основан-ные на так называемой процедуре "победитель получает все" (winner-take-all), функционируют путем подходящей модификации весов связей в иерархической нейронной сети. Модели такого типа мало подходят для работы с движущимися объектами, поскольку для каждого нового положения объектов веса связей приходится пересчитывать заново.
Другую разновидность моделей внимания представляют осцилляторные нейронные сети [10, 11, 13, 32, 33, 66] (см. также обзорную статью [2]). Такие сети более подходят для моделирования объектно-ориентированного внимания, так как они оперируют в фазово-частотном пространстве. Благодаря этому дос-тигается инвариантность фокусировки внимания по отношению к расположе-нию объектов в физическом пространстве зрительного поля.


Модель СНО, представленная в данной работе, основана на разработанной нами ранее модели внимания с центральным осциллятором (МВЦО) [10, 11, 33-35]. Каждый элемент МВЦО представляет собой осциллятор, динамика которо-го описывается тремя переменными: фазой колебаний, амплитудой колебаний и собственной частотой осциллятора. Взаимодействие между осцилляторами реализуется в терминах фазовой синхронизации, резонанса и адаптации собст-венной частоты осциллятора.

МВЦО представляет собой однослойную сеть локально связанных осцил-ляторов, так называемых периферических осцилляторов (ПО), работа которых координируется центральным осциллятором (ЦО) [3, 17]. ЦО связан со всеми ПО прямыми и обратными связями. ПО представляют колонки кортикальных нейронов в первичных зонах зрительной коры (поля 17-18), реагирующие на определенные локальные признаки на изображении. Для простоты в качестве таких признаков используется контраст между интенсивностью заданного пикселя и интенсивностью фона. ЦО играет роль центрального управляющего эле-мента системы внимания (central executive) [5, 14]. В МВЦО изолированные объекты представляются в сети синхронными ансамблями ПО, а фокус внима-ния формируется теми ПО, которые работают синхронно с ЦО.

В психологической литературе центральный элемент представляет собой систему, осуществляющую управление рабочей памятью с помощью внимания [5-7, 56]. Вопрос о локализации этой системы в мозге до сих пор является пред-метом дискуссии. До недавнего времени считалось, что функцию центрального элемента выполняет определенная локальная область в префронтальной коре [17, 41]. Однако новые исследования дают основание предположить, что цен-тральный элемент, по всей видимости, реализуется распределенной нейронной сетью, включающей латеральную префронтальную, орбитофронтальную и ме-диальную префронтальную зоны коры [4, 8].


С технической точки зрения наличие в системе центрального элемента, имеющего связи со всеми остальными элементами сети, позволяет сократить число связей в системе до величины порядка n, где n – число элементов в сис-теме, в то время как для полносвязной сети потребовалось бы число связей порядка . Это свойство делает системы с центральным элементом биологи-чески реализуемыми даже в случае больших значений n. 2n

В работах [11, 34] было показано, что с использованием принципов син-хронизации и резонанса МВЦО может решать задачи последовательного выбо-ра изолированных объектов в фокус внимания. В работе [1] МВЦО была ис-пользована для слежения за одним целевым объектом, движущимся среди объ-ектов-дистракторов.
Идея одновременного слежения за m целевыми объектами состоит в том, чтобы объединить в единую сеть m копий МВЦО, каждая из которых должна следить за движениями одной цели. Реализация этой идеи упирается в решение следующих проблем.

Во-первых, нужно предотвратить возникновение ситуа-ции, когда один и тот же целевой объект одновременно попадает в фокус вни-мания нескольких МВЦО. Во-вторых, модель должна сохранять работоспособ-ность в случае, когда объекты пересекаются в ходе своих перемещений. По-скольку объекты идентичны и движутся в случайных и постоянно изменяю-щихся направлениях, не существует безошибочной стратегии идентификации целевого объекта после того, как существенная его часть оказалась закрыта дистрактором. Разумной стратегией в данном случае является включение в фокус внимания любого из двух только что разошедшихся объектов, один из которых был целевым, а другой дистрактором. В случае существенного пересе-чения двух целевых объектов идентификация каждого из них также оказывается невозможной. Единственное, что может сделать в этом случае система внима-ния, это продолжать следить за обоими такими объектами после того, как они разойдутся. При этом возможно, что две МВЦО обменяются объектами, кото-рые были у них в фокусе внимания. При следовании такой стратегии общее число объектов в фокусе внимания всегда остается равным m.
В разд. 2 будет описано, как согласовать работу нескольких МВЦО при слежении за набором из двух и более целевых объектов. В разд. 3, будут пред-ставлены результаты имитационных вычислений. Раздел 4 содержит обсужде-ние результатов.

==============================
Строение пирамиды позволяет говорить о возможности ее работы в частотно- фазовом пространстве сейсмических колебаний. Чем в данном случае являются ПО –( перифирические осцилляторы )и ЦО (центральный осциллятор). Конструкция большой галереи позволяет, как кажется, осуществлять функцию центрального осциллятора по отношению к фазово разделенной дифракционной картине на стенах галереи полученной в результате работы многослойной кладки тела пирамиды. Выполняющей роль ПО. Возможно однако, что обратная связь заводится другим способом, с помощью активных излучателей – соседних пирамид, стороение которых скорее подходит для такой роли.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-12, 01:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
Продолжим исследования.
Если предположение о наблюдении пирамидой чего то внутри Земли верно, то попробуем посмотреть в этом же направлении. Может чего и увидим достойное внимания пирамид.
Итак, что показал краткий обзор? Наука на месте не стоит и в настоящее время много чего о строении Земли узнали. Основной метод сейсмический основаный на прохождении волн. Благо что ядерных взрывов было много и под это дело настроили массу сейсмических станций. Основные открытия наверное так и находятся под замком, но кое что просочилось наружу. Ко всем известному делению Земли на кору, мантию ядро в настоящий момент добалось немало новых слоев.

Изображение

http://planet-earth.narod.ru/stroenie2.htm
....Чем больше проводится сейсмологических исследований, тем больше появляется сейсмических границ. Глобальными принято считать границы 410, 520, 670, 2900 км, где увеличение скоростей сейсмических волн особенно заметно. Наряду с ними выделяются промежуточные границы: 60, 80, 220, 330, 710, 900, 1050, 2640 км [1]. Дополнительно имеются указания геофизиков на существование границ 800, 1200-1300, 1700, 1900-2000 км. Н.И. Павленковой недавно в качестве глобальной выделена граница 100, отвечающая нижнему уровню разделения верхней мантии на блоки. Промежуточные границы имеют разное пространственное распространение, что свидетельствует о латеральной изменчивости физических свойств мантии, от которых они и зависят. Глобальные границы представляют иную категорию явлений. Они отвечают глобальным изменениям мантийной среды по радиусу Земли.
Внутреннее ядро, имеющее радиус 1225 км, твердое и обладает большой плотностью - 12,5 г/см3.Внешнее ядро жидкое, его плотность 10 г/см3. На границе ядра и мантии отмечается резкий скачок не только в скорости продольных волн, но и в плотности. В мантии она снижается до 5,5 г/см3. Слой D", находящийся в непосредственном соприкосновении с внешним ядром, испытывает его влияние,

Важнейший компонент химического состава зоны 400-670 км - вода, содержание которой, по некоторым оценкам, составляет ~0,1 вес. % и присутствие которой в первую очередь связывают с Mg-силикатами [3]. Количество запасенной в этой оболочке воды столь значительно, что на поверхности Земли оно составило бы слой мощностью 800 м....

...Общее заключение таково, что на таких глобальных сейсмических рубежах, как 410 и 670 км, происходят значительные изменения в минеральном составе мантийных пород. Минеральные преобразования отмечаются также и на глубинах ~850, 1200, 1700, 2000 и 2200-2300 км, то есть в пределах нижней мантии. Это весьма важное обстоятельство, позволяющее отказаться от представления об ее однородной структуре....

....Однако недавние экспериме- нты (данные Дж. Бэддинга, Х. Мао и Р. Хэмли (1992)) позволили установить, что гидрид железа FeH может сформироваться при высоких температурах и давлениях и оказывается устойчив при давлениях, превышающих 62 ГПа, что соответствует глубинам ~1600 км. В этой связи присутствие значительных количеств (до 40 мол. %) водорода в ядре вполне допустимо и снижает его плотность до значений, согласующихся с данными сейсмологии...

В целом основные черты строения недр Земли можно представить так.
Изображение

Скажем так. Ничего особенно нового современные представления похоже не дают. явления на границе зон не должны давать сильных блуждающий эфектов, а обычные землетрясения не требуют таких ухищрений, как строительство пирамид. Но может быть строение Земли чем то уникально по сравнению с другими планетами.
Сматрим рисунок.
Изображение

Как видим в целом строения планет Земного типа достаточно похоже и причин строить пирамиду на Земле с этой точки зрения не намного больше чем скажем на Марсе.
Но в чем же тогда уникальность Земли. Почему именно ее выбрали для монументального строительства. Как кажется причина кроется в наличии очень большого спутника луны. Эта пара у которой соотношения масс совершенно выпадают из закономерности для спутников планет. Размер Луны как видно на рисунке примерно равен размеру Земного ядра.

Что же нового в нашу задачу вносит наличие в стационарной картины строения Земных недр движущийся по орбите очень большой спутник.
На поперхности Земли он вызывает наличие приливной волны следующей по поверхности вслед за Спутником. Такие же синхронные с поверхностной волной явления должны наблюдаться и в оболочках Земного шара. А раз так, то и поверхность Твердого ядра будет иметь уже грубо говоря не идеально сферическую поверхность. Но это бы ни на что не сказалость не будь оно окружено жидким ядром. Судя по всему Вращение твердого ядра принявшего слегка яйцеобразную форму должно вызывать периодические возмущения в окружающих оболочках Земного шара. А если учесть, что пара Земля Луна в принципе большой аналог пружинных весов - как утверждают специалиты в соседней ветке простейший датчик на гравитацию, то наблюдение за возмущениями в жидком ядре похоже позволяют наблюдать за возмущениями в такой системе как Земля - Луна.
Отмеченый эфект наиболее существенный, но ведь есть еще Солнце, Юпитер, центр Галактики и т.д. В результате твердое ядро должно представлять суперпозицию бугров от всех этих взаимодействий и должно выглядеть как сложная фигура с постоянно изменяющейся геометрией поверхности. А все неоднородности на поверхности должны давать возмущения в жидком ядре. Возможность наблюдать эти эффекты, которые обязательно должны присутствовать определяются чувствительностью аппаратуры. Но обычными методами геометрию этого своеобразного пропеллера в центре Земли определитьтрудно, а вот имею установку позволяющую отслеживать движение источников сейсмических колебаний можно получить уникальную информацию.

Правда возникает вопрос как различать эти источники, связаные с выступами на твердом ядре. Думаю, как нельзя кстати, для этого подходят места выхода коренных пород -преобразованные в древние времена в загадочные культовые сооружения. Наличие в таких местах (похоже древних сейсмических лаборий) источников сейсмических колебаний могло бы позволить осуществлять, во первых,привязку внутренних процесов к координатной сетке на поверхности Земли, а главное с их помощью можно было осуществлять положительную обратную связь, подсвечивая интересующие центры активности. То есть они могли выполнять роль Перифирических осциляторов ПО получающих управляющие сигналы вероятно от пирамид плато Гизы. ЦО


Изображение

Изображение

Изображение


И множество аналогичных мест. Чем не наковальни.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-12, 02:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 06-12, 16:32
Сообщения: 782
Я тут новичек.Но позволю внести свои пять копеек. согласно мифологии пирамиду строили боги. есть их имена. получаеться их было не очень много. Склоняюсь к версии атлантов. Слияли во время катострофы. прихватив с собой то . что успели.Наверняка строили какоето вполне конкретное устройство.Не хватало сил. исполшьзвоали местных узбеков


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-12, 20:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 20-11, 23:05
Сообщения: 9
Ответа так и не было. Я про Фому, а вы про Ерему.
Как делалась внутрення кладка, если у "богов" были малое разнообразие инструментов. Ведь этот камень не просто клался в забутовку, его надо было обработать хоть как-то, так как раствора нет, а из простой кучи разных камней прочной конструкции не получиться.
Как утверждают авторы ресурса: высокое качество облицовки - это побочный эффект симбиоза методов и инструментов, которыми она делалась, и как самоцель высокое качество не требовалось, что говорит о развитости цивилизации строителей, и как следствие - отрицание авторства египтян к пирамидам. Однако, "забутовка" это 9/10 массы пирамиды и основная работа по энергозатратам. Если инструменты и методы строителей были одни, и их основным свойством было: экономия времени и энергии, а также побочный эффект - высокое качество исполнения, - то почему мы этого качества не видим во внутренней кладке? На ней ВООБЩЕ нет следов технологической обработки. Ее "боги" руками таскали и секли чтоли?
Одно дело придераться к "мелочам", которые рушат общепризнанную теорию. А другое уложить факты в более менее внятную картину: "как это делалось" или могло делаться.
Все еще ответа на это не было.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-12, 00:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
IIackaJIb писал(а):
Ответа так и не было. Я про Фому, а вы про Ерему.
Как делалась внутрення кладка, если у "богов" были малое разнообразие инструментов. Ведь этот камень не просто клался в забутовку, его надо было обработать хоть как-то, так как раствора нет, а из простой кучи разных камней прочной конструкции не получиться.
Как утверждают авторы ресурса: высокое качество облицовки - это побочный эффект симбиоза методов и инструментов, которыми она делалась, и как самоцель высокое качество не требовалось, что говорит о развитости цивилизации строителей, и как следствие - отрицание авторства египтян к пирамидам. Однако, "забутовка" это 9/10 массы пирамиды и основная работа по энергозатратам. Если инструменты и методы строителей были одни, и их основным свойством было: экономия времени и энергии, а также побочный эффект - высокое качество исполнения, - то почему мы этого качества не видим во внутренней кладке? На ней ВООБЩЕ нет следов технологической обработки. Ее "боги" руками таскали и секли чтоли?
Одно дело придераться к "мелочам", которые рушат общепризнанную теорию. А другое уложить факты в более менее внятную картину: "как это делалось" или могло делаться.
Все еще ответа на это не было.


Если вопрос ко мне, то быстро отвечу не знаю. Не присутствовал,
В принципе почитывая вечерами интернет делюсь бесплатно найденым. Если не интересно, могу не продолжать.
По моему мнению, если рассматривать пирамиды как большую кучу камней, то это методологическая ошибка. А основные дискуссии вокруг пирамид уже в течении десятков лет крутятся в основном как строили причем древнии Египтяне. На этом пути успех маловероятен.

А вот если зацепить за функциональное назначение каждой пирамды в отдельности, то и особенности кладки прояснятся. Это как в печке сложеной из кирпичей каждый слой чтото значит. В одном месте шамот, в другом обычный кирпич. Здесь труба, а здесь топка и поэтому требование и к кирпичам и к раствору и к способу кладки разное.


Если не понятно о чем писал повторю кратко сугубо предположения. Внутренняя кладка похоже говорит о том что пирамида работала как дифракционная решетка на сейсмических волнах. Поэтому часть кладки выполнена исходя из конкретных требований по прохождению их в пирамиде. Дифракционноая картина возникающая на стенах большой галереи анализировалась в камере царя. В тех местах где надо было выполнить рассеивающий фильтр кладка могла быть внешне очень небрежно исполнена. В этом случае, это могло быть технологическим требованием. В этом отличие от рядового строения, где все слои должны быть крепкими, ровными, надежными и т.д.

Все эти домыслы В том числе и по отношению к качеству кладки действительны только если действительно снизу от пирамиды есть что то достойное внимания. К своему большому удивлению токое внутри нашлось. Этим нечто оказалось твердое ядро погруженное в расплав другими словами в жидкую фазу недр Земли. Из за наличия Луны по поверхности этого твердого образования чудовищного размера должна с огромной скоростью двигаться приливная волна от Луны вызывая в окружающей жидкой фазе всевозможные возмущения.

Размеры тела столь велики, что это должно как то проявляться в строении Земли. Могу поделиться что нашлось по этому поводу.

Вопрос ставил так, что должно происходить в недрах Земли при наличии постоянных возмущений исходящих от твердого ядра.

Нашлось пока следующее.

В работе Д.Джозефа [7] приведены результатов расчетов Ф.Х.Буссе по конвекции жидкости в сферическом слое, в которых показано, что одностороннее устойчивое движение жидкости внутрь сферы приводит к появлению на ее поверхности правильных геометрических фигур типа треугольников, квадратов и пятиугольников Буссе показано, что уравнения конвекции в сферическом слое могут иметь несколько стационарных решений. Некоторые результаты исследований Буссе показаны на рис. 3.2.
Изображение

А дальше читаем
http://www.atsuk.dart.ru/books_online/1 ... ext3.shtml
Понятия о структуре Земли за последние 30 лет изменяются коренным образом. Представление об аморфной, во многом однородной слоистой структуре, образованной конденсацией первичного пылевого облака, постепенно заменяется на видение Земли как определенного кристаллического образования с гранями и узлами, геоэнергетическими линиями и процессами, протекающими под воздействиями геофизических и космических факторов.

Сегодня исследователи изображают кристаллическую модель Земли в виде икосаэдра-додекаэдра, фигуры, состоящей из 12-ти правильных пятиугольников и 20-ти треугольников. О такой фигуре Земли, образованной как бы 12-ю кусками кожи, писал еще Платон (рис. 3.1).





Некоторые исследователи [4, 5] сопоставили геологические особенности Земли и очаги геофизических аномалий сначала с додекаэдром (многогранником из двенадцати пятиугольников), а потом и с икосаэдром (многогранником из двадцати треугольников). Они определили, что когда два ребра многогранника совпадают с тянущимся вдоль Атлантики знаменитыми Срединно-Атлантическим подводным хребтом, то остальные срединно-океанические хребты и гигантские нарушения земной коры совпадают с другими ребрами додекаэдра. Но если увеличить число граней в гипотетическом кристалле Земли и если совместить с осью глобуса икосаэдр, то с его ребрами совпадут те хребты и разломы, которые не совпадали с гранями додекаэдра. Все это недвусмысленно говорит о том, что тектоническое строение земной коры очень близко к этим двум многогранникам.

Исследования показали, что практически вся вулканическая и сейсмическая активность Земли сосредоточена на стыках плит, а значит, на ребрах этих многогранников. Магнитное поле тоже вписывается в их конфигурацию. Более того, в узлах этой системы расположены все мировые центры максимального и минимального атмосферного давления, а также постоянные районы зарождения ураганов. И что удивительно, постоянные ветры предпочитают дуть вдоль ребер системы. И не любопытно ли, что районы, получающие максимум солнечной радиации, тоже облюбовали узлы системы. Самые большие «солнечные зайчики» блестят в узлах 1, 17 и 41.

В узлах такого гигантского каркаса располагаются центры мировой религии и культуры, области необычной фауны и флоры, крупнейшие залежи полезных ископаемых и т. д. Следует подчеркнуть, что именно в узлах пятиугольников находятся «точки» Сандерсена, наиболее ярким представителем которых является, например, «Бермудский треугольник», в последнем неоднократно фиксировались исчезновения кораблей и самолетов, и отметить, что точки пересечения основных фигур каркаса совпадают с океанскими хребтами, планетарными разломами, зонами активных подъемов и опускания земной коры, так же как и с центрами мировых геомагнитных аномалий, минимального и максимального атмосферного давления. А это, скорее всего, означает, что в узлах кристаллических решеток происходят различные энергетические и вибрационные флуктуации, сопровождающиеся образованием совокупности различных полей, которые и обусловливают их геофизическую выделенность и, в частности, аномальные процессы, образующие геопатогенные зоны.

На планете также отмечены пять вершин правильного пятиугольника – одиозные места геофизических аномалий: знаменитый Бермудский треугольник, так называемое Дьяволово море близ Японии, район в Алжире, район на Индостане и пятый – в Тихом океане недалеко от побережья Северной Америки.

В северном полушарии свои пять «точек дьявола», в южном свои, смещенные на 36° по долготе относительно северных. И один, и другой пятиугольники лежат в плоскостях, параллельной экваториальной, на широте 28°. Каждая из вершин обоих пятиугольников оставила в человеческой памяти множество необъяснимых трагедий: здесь пропадали корабли и самолеты, исчезали караваны, возникали тайфуны и цунами, затормаживались стрелки часов.

В аномальных зонах выделяется не только гелий, но также метан и много других аэрозолей. Земля сбрасывает избыточную энергию (накопившийся избыточный эфир) в различных формах. В одних местах происходят выбросы эфира, в других – поглощение, то есть Земля дышит. В местах выбросов меняются гравитация, параметры электростатического и электромагнитного полей, ход процессов, их форма и скорость протекания. Эти выбросы наблюдаются в моменты ускорения и замедления вращения Земли (на самом деле, при изменении ориентации Земли относительно обдувающего ее эфирного ветра) [6].
Изображение

Изображение

Правда авторы видят причину в наличии эфира как причины возмущений в недрах Земного шара.

Ну и мое мнение на Ваш вопрос. Такое строение Земных недр стоит того, что бы его изучать. А прибор- пирамида в итоге строилась так как требовала логика строителства, а не логика инструмента, наличных материалов, оборудования и прочего чисто строительного.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-12, 22:24 
IIackaJIb писал(а):
Возьмем в фокус внутреннюю кладку основных пирамид комплекса Гизы. Кладка не отличается высоким качеством исполнения, ровными грянями, присущими машинной обработке. Но именно внутренняя кладка - основной массив стройматериалов в пирамиде. В среднем камням придана прямоугольная форма. Однако выглядит нелогичным: вот древний строитель, махнув фрезой, шлифанул облицовку первого ряда, полюбовавшись красотой, он взял каменный топор, лежащий чуть сбоку, и с фанатизмом прянялся обтесывать, медленно, один за другим, камни внутренней кладки второго ряда))) Если у строителей были инструменты для придания формы камню, побочным эффектом применения которых стали ровные грани и поверхности, а также более быстрое выполнение работы, то почему основной массив той же великой пирамиды сделан так, будто его тесали каменным топором? Кто готовил внутренню кладку пирамид в Гизе? Если бы их делали тем же оборудованием (за неимением другого), то картина получилась бы совершенно иная...


а вы не думали сколько времени прошло (это раз).... :twisted:
, кладку на протяжении веков уродывали все кому не лень (всякие арабы, наполеоны, вайсы.....и ещё куча разной приблуды....сотни тысяч гоблинов)(это два).. :twisted: ,
строители были профессионалами своего дела, они не делали лишней не нужной работы, по этому вопрос "чистовой обработки" внутренних блоков отпадает сам по себе, всё равно весь внутренний материал пойдёт 'заподлицо' гранитной или известняковой облицовки, а значит можно обрабатывать более грубыми инструментами (и всё равно он был более ювелирно обработан по сравнению с нынешним состаянием)
(это три).... :twisted: ,
а посмотрите на внутренние помещения, по моему вопрос качества работы и компетенции строителей вообще не должен возникать
(это четыре).... :twisted:


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: вот оно!
СообщениеДобавлено: 28-01, 20:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01-01, 22:43
Сообщения: 196
когда в фильме о Египте показали Медумскую пирамиду внутри, то мне показалось что шов на стыках камней кладки сварной, даже создалось впечатление что между швами закладывали какуюто массу, пластинку...(кстате непохоже что ктото стены обдирал специально, просто их необрабатывали)
на фотках еоллиоти есть даказательство (ор фото)
Изображение :mrgreen: сравнить с медумом
ИзображениеИзображение
Изображение
видны точки спайки, на последней вообще шов зализаный
вот еще похожие швы
ИзображениеИзображениеИзображение
т.е. впечатление такое что с камнем работали как с железом вообще
ну и поэтому постройки так долго простояли


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB