В другой ветке кратко описал возможное применение пирамиды Хеопса для наблюдения за блуждающими эффектами. Поскольку предложение напрямую связано с особенностями внутреннего строения , что бы не повторяться скопировал сюда. А затем немного информации на эту тему.
: 02-12-2008, 09:55 Тема:
________________________________________
[quote="apofisis"]
Str. писал(а):
Масса методов детектирования работают не на прямое измерение эффекта, (и здесь работа с фотонами может быть не самый легкий путь), а на измерении вторичных эффектов.
Да если говорить честно, то все методы детектирования объектов микромира работают не на прямом измерении. В результате рождается масса теоретических иллюзий (таких как, например, гипотезы о фотонах - что они обладают будто бы массой и импульсом, хотя эффект Комптона, а также Мёссбауэровский эффект, допускают иную интерпретацию; гипотеза о нейтрино, гипотезы о слабом и сильном взаимодействиях, гипотезы о виртуальных частицах, гипотезы о кварках и т.д.; все ни содержат ТАКИЕ противоречия, что возникают вопросы, вообще, о фактической возможности существования этих объектов)...
Дмитрий Павлов писал(а):
Ну, на счет пронизывающего Землю излучения, это пока не более чем домыслы (как, впрочем, и все остальное).
Не совсем... Есть несколько экспериментов, которые показывают возможность существования некого "излучения", препятствием для которых вещество не является... Например, множественные модификации эксперимента Козырева, когда он использовал рефлектор и резистор в цепи (который резко менял сопротивление при попадании в фокус некоторых точек пространства, расположенных как в ближнем, так и в дальнем космосе)... Есть еще и исторические свидетельства таких "экспериментов" (если можно так сказать): если не ошибаюсь, то в книге "Молот ведьм" приводятся примеры использования инквизицией специальной пыточной камеры, которая представляет собой комнату, сделанную из плоскопараллельных зеркал - заключенные сходили с ума очень быстро, причем, не помогало закрытие глаз...
[quote="Дмитрий Павлов"]
Солидарен с суждениями о использовании вторичных эффектров. Немного уточню какие именно эффекты видятся в связи с особенностями устройства пирамид, а также с массой точек на поверхности Земли на которых видна тяга к устройству прямого контакта с выходами скальных пород.
Несколько явных свойств пирамиды и обычно обсуждающиеся эффекты которые припомнились с утра.
Один из них основан на своего рода резонансе возникающем в пирамиде скажем так водусодержащего субстрата, которым может быть человек. Различное информационное состояние в котором могут находиться кластеры воды приводит к эффектам в живых организмах. Об этом лучше обратиться к Владимировичу.
Геометрические особенности преломления в пирамидальном теле рассматриваются чаще всего. В результате рассуждения об концентрации, фокусировании, и прочих эффектах остнованных на свойствах пирамиды скажем так, как монолитной геометрической фигуры.
Мне видится однако, что изощренное строение пирамид, а также как говорил выше, массы мест устроения лабораторий на выходах коренных пород образующих глобальную сеть требует и более изощренного использования этой фигуры.
Как представляется объем Земли достаточно неоднородное тело, есть массивное ядро, есть масса внутренних причин для возникновения сейсмических явлений как внутри объема, так и на поверхности. Причины из вызывающие как то локализованы в объеме или на поверхности. Например шумы Асуанской ГЭС.
Однако, кроме достаточно жестко привязанных к местным причинам сейсмических эффектов должны существовать блуждающие в объеме. До предложения Дмитрия в качестве таковых виделись результаты взаимодействия с телами Солнечной системы, что должно бы вызывать периодические эффекты.
Может возникнуть вопрос - зачем бы за ними наблюдать. В качестве таковой могло быть наблюдение как казалось за чем то не видимым в окрестностях Солнечной системы. Своего рода навигация. Однако финслеровские эффекты дают дополнительный повод для подобных наблюдений.
Как же можно засечь блуждающие эффекты в объеме Земли. Похоже с подобной ролью конструкция конкретно пирамиды Хеопса может справиться. Для чего нужны остальные пирамиды отдельный вопрос.
Кроме чисто геометрических особенностей для этой пирамиды характерно очень спечифическое внутреннее строение. В какой то степени напоминающее глаз. Ряды блоков образующие дифракционную решетку. зоны усиления и гашению ненужных рефлексов, расположение галерей позволяют предполагать возможность тонко различать ньюансы в сейсмических эффектах.
Но в принципе как уже упоминал на форуме, но не встретил понимания, такое строение в целом близко строению нейронной многослойной сети. А для такой согласно исследованиям возможно создание с использованием положительной обратной связи наблюдения за движущимися объектами. По крайней мере как мне известно нв модельных сетях удавалось следить без потери контакта за 5 источниками.
Комбинирую эти факты возможно предположить достаточно изощренное использование ВП как датчика наблюдения за сейсмическими явлениями внеземной природы, интерес к которым вполне мог быть вызвал указанными Дмитрием причинами.
Вернуться к началу
Выше приведенное предположение основано на следующих модельных представлениях правда до сих пор не применяемых к древним пирамидам.
Немного лирики.
\
Нейросетевая модель слежения за несколькими объектами*
Казанович Я.Б.1, Борисюк Р.М.1,2
Селективное зрительное внимание играет важную роль в жизнедеятельно-сти животных и человека, позволяя выделять из большого объема зрительной информации ту часть, которая в данный момент наиболее значима и которая должна быть подвергнута более детальной обработке. Психологи выделяют несколько типов селективного внимания, которые соответствуют различным стратегиям формирования фокуса внимания. Пространственно-ориентирован-ное внимание характеризуется в пространственных терминах, таких как "про-жектор" или "увеличительное стекло", которые могут быть направлены на оп-
ределенную часть зрительного поля [20, 48]. Объектно-ориентированное вни-мание привязано к определенным объектам независимо от того, в какой части пространства эти объекты находятся [19, 52].
Одной из экспериментальных парадигм в изучении объектно-ориентированного внимания является слежение за несколькими объектами (СНО).
В традиционных экспериментах по СНО [49-52] испытуемому показы-вается экран дисплея, содержащий m простых по форме идентичных объектов (обычно используется до 10-12 объектов, таких как точки, круги, крестики и т.д.). В начале эксперимента некоторое подмножество этих объектов, содержа-щее от 1 to m/2 объектов (предполагается, что число m четное), коротко подсве-чивается вспышками света. Подсвеченные таким образом объекты являются целевыми в том смысле, что именно за их перемещениями испытуемый должен следить на последующей стадии эксперимента. Остальные объекты считаются дистракторами. Дистракторы предназначены для повышения трудности слеже-ния, поскольку они отвлекают внимание от целевых объектов.
После разделения объектов на целевые и дистракторы начинается сле-дующий этап эксперимента, при котором объекты движутся независимо друг от друга в случайно выбранных и постоянно меняющихся направлениях. На этом этапе яркость всех объектов одинакова. Задача испытуемого состоит в том, чтобы следить за движениями целевых объектов при неподвижных зрачках (взгляд фиксируется на центр экрана). Время от времени один из объектов под-свечивается вспышкой света. В этот момент испытуемый должен нажать опре-деленную клавишу в зависимости от того, идентифицирует ли он подсвеченный объект как целевой или дистрактор. Качество слежения характеризуется числом сделанных ошибок. В другой модификации эксперимента через фиксированное время (несколько секунд) перемещение объектов останавливается, и испытуе-мый должен с помощью компьютерной мышки указать все целевые объекты.
Проведенные в работе [50] эксперименты показали, что тренированные испытуемые способны следить за движением 2-5 целевых объектов с достаточ-но высокой надежностью. Хотя вероятность ошибки при идентификации растет с увеличением числа целей, даже в случае 5 целевых объектов вероятность пра-вильной идентификации достигает 85%.
При интерпретации экспериментальных результатов было показано, что в данном случае имеет место параллельная обработка информации о целевых объектах, что соответствует гипотезе разделенного внимания. Последователь-ное циклическое переключение внимания по всем целевым объектам здесь вряд ли возможно, поскольку с учетом быстроты движения объектов перенос "про-жектора" внимания с одного объекта на другой должен был бы происходить с неправдоподобной с точки зрения нейрофизиологии скоростью.
В настоящее время феномен внимания является популярным объектом нейросетевого моделирования. Разрабатываемые модели можно подразделить на две категории. Коннекционистские модели [25, 28, 29, 42, 47, 63], основан-ные на так называемой процедуре "победитель получает все" (winner-take-all), функционируют путем подходящей модификации весов связей в иерархической нейронной сети. Модели такого типа мало подходят для работы с движущимися объектами, поскольку для каждого нового положения объектов веса связей приходится пересчитывать заново.
Другую разновидность моделей внимания представляют осцилляторные нейронные сети [10, 11, 13, 32, 33, 66] (см. также обзорную статью [2]). Такие сети более подходят для моделирования объектно-ориентированного внимания, так как они оперируют в фазово-частотном пространстве. Благодаря этому дос-тигается инвариантность фокусировки внимания по отношению к расположе-нию объектов в физическом пространстве зрительного поля.
Модель СНО, представленная в данной работе, основана на разработанной нами ранее модели внимания с центральным осциллятором (МВЦО) [10, 11, 33-35]. Каждый элемент МВЦО представляет собой осциллятор, динамика которо-го описывается тремя переменными: фазой колебаний, амплитудой колебаний и собственной частотой осциллятора. Взаимодействие между осцилляторами реализуется в терминах фазовой синхронизации, резонанса и адаптации собст-венной частоты осциллятора.
МВЦО представляет собой однослойную сеть локально связанных осцил-ляторов, так называемых периферических осцилляторов (ПО), работа которых координируется центральным осциллятором (ЦО) [3, 17]. ЦО связан со всеми ПО прямыми и обратными связями. ПО представляют колонки кортикальных нейронов в первичных зонах зрительной коры (поля 17-18), реагирующие на определенные локальные признаки на изображении. Для простоты в качестве таких признаков используется контраст между интенсивностью заданного пикселя и интенсивностью фона. ЦО играет роль центрального управляющего эле-мента системы внимания (central executive) [5, 14]. В МВЦО изолированные объекты представляются в сети синхронными ансамблями ПО, а фокус внима-ния формируется теми ПО, которые работают синхронно с ЦО.
В психологической литературе центральный элемент представляет собой систему, осуществляющую управление рабочей памятью с помощью внимания [5-7, 56]. Вопрос о локализации этой системы в мозге до сих пор является пред-метом дискуссии. До недавнего времени считалось, что функцию центрального элемента выполняет определенная локальная область в префронтальной коре [17, 41]. Однако новые исследования дают основание предположить, что цен-тральный элемент, по всей видимости, реализуется распределенной нейронной сетью, включающей латеральную префронтальную, орбитофронтальную и ме-диальную префронтальную зоны коры [4, 8].
С технической точки зрения наличие в системе центрального элемента, имеющего связи со всеми остальными элементами сети, позволяет сократить число связей в системе до величины порядка n, где n – число элементов в сис-теме, в то время как для полносвязной сети потребовалось бы число связей порядка . Это свойство делает системы с центральным элементом биологи-чески реализуемыми даже в случае больших значений n. 2n
В работах [11, 34] было показано, что с использованием принципов син-хронизации и резонанса МВЦО может решать задачи последовательного выбо-ра изолированных объектов в фокус внимания. В работе [1] МВЦО была ис-пользована для слежения за одним целевым объектом, движущимся среди объ-ектов-дистракторов.
Идея одновременного слежения за m целевыми объектами состоит в том, чтобы объединить в единую сеть m копий МВЦО, каждая из которых должна следить за движениями одной цели. Реализация этой идеи упирается в решение следующих проблем.
Во-первых, нужно предотвратить возникновение ситуа-ции, когда один и тот же целевой объект одновременно попадает в фокус вни-мания нескольких МВЦО. Во-вторых, модель должна сохранять работоспособ-ность в случае, когда объекты пересекаются в ходе своих перемещений. По-скольку объекты идентичны и движутся в случайных и постоянно изменяю-щихся направлениях, не существует безошибочной стратегии идентификации целевого объекта после того, как существенная его часть оказалась закрыта дистрактором. Разумной стратегией в данном случае является включение в фокус внимания любого из двух только что разошедшихся объектов, один из которых был целевым, а другой дистрактором. В случае существенного пересе-чения двух целевых объектов идентификация каждого из них также оказывается невозможной. Единственное, что может сделать в этом случае система внима-ния, это продолжать следить за обоими такими объектами после того, как они разойдутся. При этом возможно, что две МВЦО обменяются объектами, кото-рые были у них в фокусе внимания. При следовании такой стратегии общее число объектов в фокусе внимания всегда остается равным m.
В разд. 2 будет описано, как согласовать работу нескольких МВЦО при слежении за набором из двух и более целевых объектов. В разд. 3, будут пред-ставлены результаты имитационных вычислений. Раздел 4 содержит обсужде-ние результатов.
==============================
Строение пирамиды позволяет говорить о возможности ее работы в частотно- фазовом пространстве сейсмических колебаний. Чем в данном случае являются ПО –( перифирические осцилляторы )и ЦО (центральный осциллятор). Конструкция большой галереи позволяет, как кажется, осуществлять функцию центрального осциллятора по отношению к фазово разделенной дифракционной картине на стенах галереи полученной в результате работы многослойной кладки тела пирамиды. Выполняющей роль ПО. Возможно однако, что обратная связь заводится другим способом, с помощью активных излучателей – соседних пирамид, стороение которых скорее подходит для такой роли.
|