Цитата:
Мироздание вцелом можно поделить на две равные части - реальность и действительность.
Реальность - дискретизации(селекции) - в области до 0.5 коэффициента дискретизации,действительность от 0.5 и выше.
И только небольшая зона вблизи 0.5 - проявленный мир,где возможно непосредственное взаимодействие.
По моим понятиям,всё Мироздание вцелом - полномасштабный квантовый компьютер,в котором изначально не содержалось никакой программы.
Тут возникает вопрос принципиального характера. Когда вы вводите какие-либо коэффициенты, извольте объяснить какие формулы, откуда и, главное, какого рода коэффициенты. Естественно, если пользоваться эзотерическим языком, его расплывчатыми формулировками, которые дают свободу воображению, то всегда можно списать на "сам поймешь", но когда дело доходит до математики, то тут все просто: либо есть, либо нет. Формулы "мира" и происхождение коэффициентов - в студию (насчет студии - шутка, я успел заметить, что вы многое слишком буквально воспринимаете)
Цитата:
Мозг является лиш частью среды для дискретной системы,которую принято называть умом.
Ум,сам посебе штука тупая,и похож на простую связку "дискретный проц-интерфес",причём интерфейс - на порядки превышает проц по сжиранию ресурсов.
Что бы человеческий ум,в современном понимании,возник - его необходимо загрузить как биос-винду кпримеру.
Всё,что не учтено загрузчиком - иллюзии.
Ум - не дискретная система. При желании все можно свести к дискретности. Если ум дискретен у конкретного индивида, то это, как минимум, должно означать отсутствие творческого мышления.
Наличие профессиональных знаний в области компьютера, наводят на мысли, что вы очень близки с этой областью знаний.
Насчет иллюзий - факт, но тут действительно нет ничего сложного. Пока процесс горения был божеством, его таковым считали. Эволюция взглядов.
Цитата:
Если кому то так дорог материализм(или идеализм) - то стоит ли вместе с ним прыгать с крыши ?
по сути вопроса - ничего. с крыши тоже никто прыгать не призывает, материализм, как способ познания. А не как способ мышления. Хотя, конечно, все это очень близко. Научный подход, если угодно. Он, кстати, наиболее эффективен и принес немало позитивных плодов.
Цитата:
Всё зависит исключительно от интерфейса.
без знания азов хотя бы поселкового фольклёра ... дальше вы сами сгенерите свой интерфейс таким,как понравиться,но для этого надо хотя бы попервости не вляпаться.
Согласен насчет интерфейса, но польза от деревенского фольклера совершенно не ясна. Да, есть хорошие и плохие (в теории). В вашем описании появляются некоторые сущности, но совершенно не ясно как они соотносятся с фольклером. Т.е. вы противоречите самому себе. Если бы появились баба-яга, диавол, леший и медвед, то понятно, а так - нет.
Более всего ваши посты уж простите за откровенность, напоминают бред разогнанного сознания. Такой коллейдоскоп из образов-ощущений-обрывков мыслей-деятельности. Склоняюсь к версии о переутомленности. хотя я не врач, да и не мое это дело, в общем-то.
Цитата:
Rolling Eyes
После того как я написал очередную хрень - мне стало трудно общаться со многими бессмертными сущностями
Прстите, вам это зачем?
]