Как всегда, это вопрос веры. Равно как и заключения ЛАИ - ну убеждает нас Скляров, что тогдашние египтяне не могли так камни обрабатывать. Но последнее утверждение недоказуемо. Можно тысячи аргументов И тогда встает вопрос веры: веришь ли ты Склярову или официальной истории?
В защиту своих версий что альтернативщики, что официальщики могут привести тысячи аргументов. Но ключевым все равно останется вопрос веры.
Потому как если бы даже нашелся исторический документ, прямо свидетельствующий за любую из версий, оппоненты могли бы уличить этот документ либо в подлоге, либо в фальсификации. И никто бы не изменил своего мнения. Т.е., как Вы сказали,
Цитата:
Да даже, если и будет видео, то тоже не поверит. Я лично бы не поверил.
Вопрос веры!
Равно как и с мистическими знаниями. Человечество и здесь умудрилось поделиться на два лагеря. Одни свято верят в истинность мистических знаний, другие свято верят в их ложность. Ни та, ни другая сторона не может привести неопровержимых аргументов. Рационалисты склонны считать исторические документы либо фальсификациями, либо мистификациями, либо плодом больного воображения летописца, либо, на худой конец, считает их (летописи) иносказаниями, за которыми скрываются вполне прагматичные вещи.
Безусловно, везде возможны фальсификации и мистификации. Фальсификации в мистических знаниях определенно могут принести выгоду фальсификаторам. А потому фальсификации в этой области очень и очень вероятны. Но, что меня несказанно радует, абсолютно все сфальсифицировать не могли - иначе современники не клюнули бы на такое.
В случае с современными феноменами (вроде исследований ЛАИ), когда явная заинтересованность в фальсификации неочевидна, и то фальсификаций навалом. Взять хотя бы те же круги на полях - ребята делают их "just for fun" (речь о какой-то части этих самых рисунков). Им это зачем? Строго для прикола. А если бы у них был какой-то материальный стимул делать такие фигуры? Фигур было бы гораздо больше и с явным намеком на что-то, позволяющее загнать сознание обывателя в определенные рамки.
Так что опять встает вопрос ВЕРЫ. Не аргументов (кои, как мы можем часто видеть, легко обозвать непрофессиональными, пристрастными, сфальсифицированными и т.п.), а именно ВЕРЫ.