Форум Лаборатории Альтернативной Истории

как вариант:
стоит сооружение, которые построили боги = божественное
Построим похожее и там хороним вождей

... не додумаетесь похоронить ... священника в церкви?

Вы же не додумаетесь похоронить президента в Белом Доме, а священника в церкви?

...У католиков такой опыт есть !

Вообще, я неправильно сформулировал вопрос. Аборигены нашли пирамиду. Что их может навести на мысль о том, что, если похоронить человека в пирамиде, то он попадет в царство мертвых? Он же и без пирамиды туда попадет

АлФизик, Sonj, вы правы, явление частое. На мой взгляд, это попахивает ересью и прослеживается в основном в христианстве.

Вообще, я неправильно сформулировал вопрос. Аборигены нашли пирамиду. Что их может навести на мысль о том, что, если похоронить человека в пирамиде, то он попадет в царство мертвых? Он же и без пирамиды туда попадет

Вы, извините, сами себе придумали, что пирамиды нашли под песком и исходя из этого задаетесь вопросом, на который ответить-то нельзя.

Ведь четко описано - боги (владельцы пирамид) сосуществовали с людьми. Значит, люди видели, что пирамиды как-то использовались. Для аборигенов истинный смысл использования остался неизвестен. Видимая часть действий позже привела к возникновению ритуала мумифицирования и погребения в пирамидальных конструкциях (типа, фараон - наследник бога, ему и божественная процедура).

Где логика? Почему в божественном сооружении нужно хоронить фараонов? Вы же не додумаетесь похоронить президента в Белом Доме, а священника в церкви?

Не придумал, а предположил, исходя из того, что пирамиды не упоминались.

Аналогичный вопрос возникает и в вашей версии, но вы сами на него ответили. Так что, боги богов хоронили в пирамидах? А если не хоронили, то что с ними делали, если у аборигенов складывалось именно такое впечатление?

vitold

Я ни с кем не хочу спорить. Вы же видите этот камень, окончание сверления конусное, а не цилиндрическое. От обычного сверла следы остаются именно конусные, потому, что сверло так заточено. От трубчатого сверла остается цилиндр с выломанным керном, а на данном образце слома керна не видно и цилиндра тоже. Только если фотография не качественная, но мне кажется на фото все хорошо видно.( не буду хвалиться, но в сверлении я немного разбираюсь) Если керн не выламывать то получится глубокая кольцевая канавка. Ну а вручную такие вещи делать, это точно мозахизм.

Всё гораздо проще.
Этим камнем нажимали на верхнюю часть сверла (перевернув).
Например, один прижимает, другой вращает сверло. Использовали много раз, пока камень в этом месте не становился тонким настолько, что мог треснуть. Потом переходили к другому участку камня.

..
Откровенное жонглирование даже при чтении картушей. Нагло просто присоеденили к картушу(!) анх вынесенный за скобки и получили новое имя.

Тогда почему знаки следующие за картушем Хуфу в разгрузочной камере отделяются от имени? Так надо?


Вот еще пример наглости немерянной:
(буду даже оставаться в канве и считать что картуш обозначает Имя,
напомню что это тоже у египтологов не всегда так, а то и вообще не так)


это картуш с именем Хуфу, следом за ним три иероглифа четко сведенные в одну группу.
Версия египтологов - это имя Хуфу-Анх, какого-то дескать чиновника при дворе Хуфу.
Но в словаре самих египтологов я нахожу эту группу из трех слов:

(кто не знает английского - там 2 значения "жизнь" и "жить")
И это по общей схеме логично - группа скомпонована в квадрат и обозначает одно понятие.

Но в случае с саркофагом, котоый естественно НИКАК нельзя признать саркофагом Хуфу ловкие переводчики выдергивают символ анх и присоединяют его к ИМЕНИ ХУФУ, получая другого хозяина саркофага ХУФУ-АНХ.

Это же откровенный подлог. Без иронии. Гнать в три шеи!

[/b] Он же и без пирамиды туда попадет

Просто историками принималось, что ОНИ МОГЛИ и всё. КАК - никто вопросом не задавался. Либо, слегка задавшись - необдуманно отвечали себе, мол, так и так, хотя МОГЛОСЬ явно по-другому.