12d3
Цитата:
Придется Вас разочаровать. Пирамида Джосера построена на растворе. То бишь к началу 4-й династии раствор уже был изобретен. Так почему же его не использовали при строительстве больших пирамид и в полигональной кладке, раз он уменьшает затраты?
Честно говоря первый раз об этом слышу. Щас полазил по разным источникам - нигде про раствор в пирамиде Джосера ничего нет. Откуда вы это взяли? Можете источник дать?
Ну а пока, если это действительно так, то можно предположить то, о чем я ранее говорил - их растворы на тот момент просто не соотвествовали требованиям и поэтому признав опыты с раствром неудачными они стали подгонять камни за неименнием лучшего.
SonjЦитата:
Оказывается, найдено достаточно строений, датируемых первыми династиями (до начала пирамидального строительства) и более поздними временами, в которых есть эти арки и своды, выложенные из кирпичей. Причем сделаны они с большим мастерством и даже разными методами, позволяющими экономить дефицитные деревянные кружала-подпорки при монтаже арки
Привидите примеры, желательно с фотографиями. Я знаю только один пример такогоопыта - всем известное зернохранилище. Других не знаю. хотя специально этим интересовался.
Все остальные своды, в частности в храме в Абидосе на самом деле сводами не являются, это просто уложенные друг на друга и прорезанные под свод балки. Т.е. иммитация свода. Таким образом большое пространство не перекроешь.
SonjЦитата:
Долговечность у такой кладки гораздо выше, чем у железобетона.
)))) Зачем вы этот пример привели? При чем тут выкладывание подпорных стенок? Вы разве совсем не понимаете разницы между несущей стеной и таким вот подпорными стенками да еще скрепленные проволокой? Театр абсурда какой то, честное слово... Вы бы еще в пример привели брусчатку на Красной площади, как образец вечной несущей конструкции, по сравнениюю с которой деревянные перекрытия Манежа детсий лепет и полная деградация. И призвали бы скрепить эту брусчатку проволокой и заменить тем, что получиться перекрытия Манежа. ))))
Господа, вы вот меня все время укоряете в том, что я обвиняю кого то в незнании темы, т.е. в необразованности по данному вопросу. Хотя сами меня все время точно так в том же обвиняете. Но положа руку на сердце и абстрагировавшись от личных пристрастий, скажите, что я должен говорить, если мне приводят
вот такие вот аргументы как этот? Ну что я должен сказать ув. Sonj в ответ на его глубочайшее убеждение, что таким образом (скрепив провлокой неровные камушки) можно что-то посторить кроме такой стенки? А это у него именно убеждение, ведь он меня даже обвинил в незнании современных методов строительства вот таким вот споосбом, и он прав, я таких методов строителсьтва зданий не знаю + думаю, что кроме него про это вообще никто не знает )))
Мне что, надо объяснять ему чем отличается несущая конструкция от таких вот опирающихся на грунт стенок с проволокой? Прочитать ему курс строительных констркций а заодно сопромат с термехом? Ну как и о чем можно дискутировать при таких ответных аргументах?
Прошу прощения, если кто-то обидеться, но и вы поймите меня правильно. Всему есть предел, в конце концов...
Eugene
Цитата:
Не надо сравнивать теплое с мягким! С чего Вы взяли что пирамиды это аналоги складов или других построек задача которых оградить внутренний объем?
Привидите мне мои слова, где я говорил что пирамида это аналог склада?
Я говоррл только что пирамиду при должном умени можно было возвести из значительно меньшего количества камня, сохранив при этом ее прочность, размеры и геометрию. Да дело тут и не в пирамиде вовсе, главное что нет вообще никаких примеров подобных сооружений, хотя они нужны были всегда и всем. И то что их нет, говорит о незнании в то время основ сопромата и терхмеха.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
