augvin писал(а):
I.
Дмитрий Павлов писал(а):
Надеюсь, Вы не станете спорить, что настоящая наука присутствует только там, где есть опора на эксперимент.
Не стану.
Замечательно, так если претендуете на научность своей позиции - возьмите и проведите эксперимент, тем более, что требуются только организационные усилия, раз финансы Вам предлагаются.
augvin писал(а):
Дмитрий Павлов писал(а):
В противном случае, это что угодно, но только не научный подход.
Согласен.
Значит согласны и с тем, что отдельные позиции официальной истории, которые до сих пор не получили экспериментального подитверждения - не могут считаться доказанными?
augvin писал(а):
Дмитрий Павлов писал(а):
Если ученый делает какое-то утверждение (при этом совсем не важно, на чем оно основывается: на обработке предыдущих данных, на теоретических построениях или снизошло на него во сне), то оно только тогда приобретает статус теории, когда оказывается подкрепленным эксрпериментальными подтверждениями.
Золотые слова.
Прекрасно. Таким образом, Вы согласны с необходимостью экспериментальных доказательств. Так и перейдите к ним.. Что мешает?
augvin писал(а):
Дмитрий Павлов писал(а):
При этом совершенно нелогично перекладывать на противников своих взглядов организацию экспериментов, призванных доказать правоту ваших представлений.
Согласен , только с оговорками:
1.требования оппонентов должны быть адекватны (например, если Вы потребуете от меня изготовить копию "Давида" Микеланджело, то я её не изготовлю, сколько денег Вы бы не заплатили в качестве премиальных, я и рисую то плохо);
Я что, предложил неадекватные условия эксперимента? Где я говорил про статую Давида или хотя бы кого-то из "фараонов". Речь шла о РЯДОВОМ изделии, более того, о всего одной его поверхности. Это что неадекватные и завышенные требования? Хотите, можем поискать другой артефакт для воспроизведения...
Цитата:
2.должна быть экономическая целесообразность;
Я разве не предложил снять с Вас экономические проблемы, оставив только организационные усилия? Вы же даже организаторские функции хотите сбросить с себя. Такой подход Вы называете экономически целесообразным? Не хотите организовывать сами - попробуйте найти сторонника своей позиции, да хоть из числа профессиональных египтологов и договориться с ними, в конце концов, это составляет большую часть смысла их жизни. Для упрощения задачи могу дать мобильный телефон одного из египтологов (при звонке можете сослаться на меня, что б не отмахнулись) и через него выйти на Центр Египтологических исследований РАН. Готовы?
Цитата:
3.то, о чём уже говорил LMA - чистота эксперимента, а именно, набор необходимых профессиональных качеств и навыков (а не безликая усреднённость), правильный инструментарий и, наконец, чёткое представление о количестве участников и сроках эксперимента.
А вот это и должно составлять ВАШУ задачу, которую Вы так лихо хотели переложить на меня. Если не можете или не хотите ее решать (причем в этой части совершенно бескорыстно, так как я берусь финансировать только рабочую силу и реквизит) - так и скажите, буду ждать, когда появится кто-то более решительный.
augvin писал(а):
Дмитрий Павлов писал(а):
А с Вас и с ваших сторонников, получается, все взятки гладки. Ни за что не собираетесь отвечать и утруждать себя доказательствами. Ну так тогда это не научная позиция, а так, в лучшем случае, беллетристика..
Т.е. Вы призываете меня и сторонников, бросить всё и энное количество времени и сил посвятить некому эксперименту, который будет проходить на Ваших условиях, под Вашу диктовку и в конце которого (в случае удачного, для меня и сторонников) Вы , может быть, снизойдёте до того, что признаете наши взгляды "имеющими право на существование"!
Вы себя то слышите.
Своих условий я не навязываю, но согласитесь, если осуществляю финансирование, как минимум, имею право на СОГЛАСОВАНИЕ основного воспроизводимого объекта. Или Вы хотите сами выбрать? Что конкретно из того, что сохранилось в Египте Вы предложите для воспроизведения? Надеюсь, не хижину из саманного кирпича?
По поводу бросить все.. Выше уже предложил: не можете, или не имеете возможности делать сами - найдите профессионала, который итак сделал подобную деятельность частью своей жизни.
augvin писал(а):
Дмитрий Павлов писал(а):
Вы в очередной раз подтвердили мои опасения - как только потребуется от сотрясания воздуха перейти к делу, будет придуман любой, пусть самый нелепый повод умыть руки и отойти в сторону.
Да! Похоже Ваш пиар строительства некой пирамиды в какой-то там перспективе - из этой серии.
Да Вы, батенька, просто наглец! Сам еще ничего не сделал, прячется за псевдоним, а другого обвиняет в пустобрехстве. Вы же даже не соизволили отреагировать на приглашение в МГТУ, где могли бы нечто подобное сказать в лицо. Хотите попробовать тоже самое, но не изподтишка? Приглашаю Вас на одно из наших очередных совещаний, которое будет посвящено данному проекту. Скорее всего, в конце декабря. В подмосковном городе Фрязино. Не бойтесь, бить и даже ругаться не буду, просто, подобные обвинения мужчины должны делать по-мужски.. Или может я имею честь беседовать с барышней? В таком случае, пардон...
augvin писал(а):
Дмитрий Павлов писал(а):
Ну так будьте хоть самую малость честны перед собой и участниками данного форума, согласитесь хотя бы с тезисом, что подтвердить свою позицию в натурном эксперименте Вы и ваши сторонники не в состоянии
Да! Я не собираюсь работать по камню, что же в этом удивительного. Вы и Ваши сторонники палец о палец не ударили, если брать во внимание пп. I,II,III по "экспериментам" со "следами богов", а по сему, как Вы сами говорили: "потому эта позиция не имеет права называться теорией", а в лучшем случае - мифом!
Снова наглая ложь.. Мои сторонники организовали и провели порядка десятка экспедиций с участием в их составе представителей самых разный специальностей, в том числе: строителей, физиков, биофизиков, геофизиков, математиков и даже египтологов. Проведены сотни замеров различных полей и взятие проб материалов. Большинство проб были сданы на различные анализы, результаты которых становились предметом обсуждений, причем, кроме данного форума, на нескольких международных конференциях. Но даже, не смотря на это, я совершенно согласен, что наша позиция пока не имеет права именоваться ТЕОРИЕЙ и на сегодняшний день является лишь ГИПОТЕЗОЙ. Имейте же смелость признать АНАЛОГИЧНЫЙ статус своей позици. Что мешает то? Долголетняя привычка монопольного владения истиной??
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
