Форум Лаборатории Альтернативной Истории

В сухом климате Сахары и защещеном от ветненной эрозии Сфинкс может находиться в хорошой сахранности очень долго. Не берусь предположить сколько. Речь идет о том, что изсходя из датировки в 10 000 лет и более, древние сооружения находились во влажном климате не менее 4 тысяч лет. О датировке Сфинкса давно идут споры. Меня больше интересуею как пребывание в таком климате отразилось бы на постройках.

Не думаю что о масштабах эрозии кто-то сможет тут вас точно сориентировать. Даже если самые свежие газеты будут использоваться.
Скажу только что два образца известняка взятые из карьера в метре-двух друг от друга, покажут самые разные результаты при испытаниях. Слишком много параметров нужно учитывать как разрушающих факторов так и свойств конкретного камня в конкретном объекте.

--
А так просто прикидывать.. Есть в египте постройки которые уже 3 тыс лет стоят возле воды, где растет и трава и деревья и пр мелкобиологические вредители, и почвы там ветрами носятся и химия различная оседает - и ничего, УЖАСНЫХ следов разрушений далеко не всегда видно. А другие постройки из другого известняка развалились там же. На плато Гиза только целая галерея всевозможных видов эрозии. Изучать их надо, на месте, а не оштукатуривать спешно для туристов.

А вы не задумывались, почему пирамида Хеопса была покрыта гранитной облицовкой и с практически полным отсутствием зазоров между гранитными блоками? Именно для защиты от влаги известняковых потрохов и препятствованию роста всякой зелени... Для меня одно это однозначно указывает, что эту пирамиду построили во времена влажного климата в Египте, т.е до фараонов...

Я исходил из того что постройки были заброшены на долгий период и омывались дождями. Растения способны расти где угодно при наличии влаги и солнечного света. Сначала в трещинах поселяются неболее выносливые растения, которые со сременем готовят почву для менее выносливых. О способности раснений разрушать строения знают все. Но мне трудно представить как такое развитие событий отразалось бы на Пирамидах в течении тысяч лет. Речь идет не только о водной эрозии.

Отлично. Теперь Вам осталось узнать что пирамида Хеопса никогда не была покрыта гранитной облицовкой . Что теперь будете делать со своим убеждением?

Isss

Эрозия в Египте штука совершенно неоднозначная и в которой не так просто разобраться. Со сфинксом же на самом деле немного проще и в седую древность его незачем тянуть. Он лежит в яме, в которую со стороны пирамид стекает дождевая вода. Дожди же, несмотря на всяческие уверения в обратном, в Египте все время присутствуют. Долину Царей последний раз залило в 1994 году и залило так, что у некоторых гробниц пришлось строить защитные стенки, дабы гробницы не заливало. И такая история в 20-м веке приключалась раза три. Сфинкс же ( как и стены ямы в которой он лежит) из известняка чувствительного к воздействию воды, что и приводит к тому результату, коий и наблюдаем.

jey, значит следы эрозии на стенах вокруг сфинкса появились в 20 веке?

kavalet

Разве откуда-то следует о дождях только в 20-м веке?

Скажу, что ошибся, и написал Хеопс вместо Хефрена, а в остальном - пошутил, пирамиды, конечно же, построили, как и говорит Хавасс 10000 добровольцев в течение 10 лет.

ygorbo

То что у Хефрена гранитной облицовки только пару рядов было - это никакой роли не играет, правда? Сочинять теории ведь так увлекательно. Да, уважаемый? А факты - да кому они нужны, аргументирует пусть тот, кто думать не умеет.

пару десятков? или пару частей из трех? Какие-то заявления у вас необоснованные.. и на чем строятся ваши убеждения?

Защитники фактов проснулись.. Хотя должен сказать, что корректоры очень нужная специальность. Я как двоечник в правописании с большим уважением отношусь к этой профессии.

"3-я пирамида была облицована гранитом вовсе не до 16-го ряда, а целиком и полностью!.."
"...Обычно указывается, что всего два нижних ряда 2-й пирамиды были облицованы гранитом, а все остальное турским известняком. Это утверждение так и переходит из книги в книгу. Но так ли это на самом деле?...А ведь даже того, что лежит, вполне хватит на пару рядов облицовки!.. Значит, реально гранитная облицовка должна была покрывать как минимум порядка 10 рядов, а вовсе не два!....
Кроме того, вход во 2-ю пирамиду находится на приличной высоте и облицован гранитом. А какой смысл был бы облицовывать сам вход гранитом, а рядом ставить известняковую облицовку на пирамиде?.. И не практично, и не эстетично. Скорее всего, по меньшей мере до высоты входа она была облицована гранитом, а не известняком." это из Склярова ВСЕ... Кстати наверху тоже отнюдь не известняк...
И , уважаемый, Я УЖЕ СКАЗАЛ, ЧТО ОПИСАЛСЯ. Вы закончили выдрючиваться, надеюсь?!

ygorbo

Ну описались, а теория-то от описки не пострадала, ась?

это из Склярова ВСЕ

Я про факты спрашивал, а не рассуждения верующих, кои на факты никак не тянут, как не натягивай.

- пострадала, пострадала, я ж тут же переметнулся к Хавассу - кто как не он главный и все правильно понимает. Со старшими-то не спорят...
И мне это все напоминает один мой диалог с гаишником:
Я - Ну вот же перекресток с дорогой, вот одна -справа, вот вторая - прямо, я на ней стою...
Он - а знак "перекресток" стоит?
Я - не, не стоит...
Он - значит и перекрестка нет!!!
Я - как нет?!?!?! А это что?
Он - Нет знака -нет перекрестка...

У второй - известняк