Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Вы знаете, а это было единственное, в чем я с вами несогласен.
Серьезно.

И что это даст?
Я сейчас вам приведу ссылку на надежный источник и фото саркофага, где на всех сторонах многократно нарисован картуш с именем Хуфу. Не тот который в пирамиде, на том нет надписей, а совсем другой.

И только он один. И что? Кого-то это шевельнет подумать что пирамида - это не усыпальница Хуфу?

Дмитрий,
Вы все правильно поняли. Менкаура. Остатки краски.
Я пока в своем уме.







Андрей,
Вы тоже все правильно поняли.
Что касается гематита: оксид железа (III) или Fe2O3
На фотографии ниже показан кусок облицовки 51град20мин

Может я один такой, но меня просто в смятение привел идиотизм ситуации с надписями из храма Сети I, в которых все видят только вертолет, танки и прочая, и НИГДЕ в широкодоступных источниках - а это в первую очередь пресса и Интернет - не говорится, что это результат подчисток и исправлений текста, что это просто КАЖЕТСЯ от незнания (еще раз спасибо Олегу), причем и я сам не знал. И думаю, не я один. А таких ситуаций масса, огромное число просто спекуляций и "сенсаций! - типа, извиняюсь "цилиндров фараонов" - людей "грузят, а они верят". И потому-то и читают вовсю бред Фоменки об истории - помните про советские газеты незабвенного Булгакова - "ведь других-то нету"... И вот как раз ваш пример и характерен - нужно предоставить информацию, а уж думать-не думать - выбор каждого. И еще что важно - времени нет ездить по библиотекам у большинства. Мозаика рассыпана, кусочки тут, там, в Интернете нужно уйму ссылок перелопачивать и часто впустую, а в форумах вообще трепа 99,9%.
Понимаю, что труд колоссальный, но, думаю, стоит того. В коммерческом плане, полагаю, тоже.

Нууу, ТУТ-то вас быстро поставят на место, объяснив, что эти две надписи в древности СПЕЦИАЛЬНО ТАК разместили, чтоб потооом, потооомки узнали-таки ПРАВДУ МАТЬ-ЕЁ про вертолёты.

Так что рано меня благодарить.

ygorbo
как бы это.. лишний оборот сделал, пардон.

Проще будет так:
Мне казалось что на сайте ЛАИ, в отчетах, пусть часто очень коротких к сожалению, в книгах Андрея официальным версиям не мало уделяется внимания..
Или вы к тому что можно было бы и побольше сделать?

Не разобраться с этими "танками" и "вертолетами" - трудно. Действительно, стоит только наложить две надписи, относящиеся к разным фараонам, как все становится ясно. И это не Олег обнаружил, а, что называется, задолго до него... Я, например, совершенно согласен, что это просто набивка нового текста поверх замазанного старого, после чего штукатурка облупилась, вот и получились силуэты "техники". Да и в фильме ЗДЕ об этой версии прямым текстом говорится..

А вы фильм-то сами смотрели?! минута 15-я и далее 3-го фильма - близко к тексту " есть версия, что это просто нанесение новой надписи поверх старого... только какова вероятность случайным совпадением иероглифов получить рядом несколько узнаваемых силуэтов - вертолета, танка и какого-то летательного аппарата...Конечно в примитивном обществе Древнего Египта подобные объекты просто немыслимы...Однако если учесть множество фактов, говорящих о существовании высокоразвитой цивилизации Богов, то версия о изображении здесь вполне реальных объектов становится не столь уж абсурдной". Т.Е. версия конечно есть, но такая какая-то... несерьезная - случайное совпадение иероглифов... Действительно " не разобраться с этими "танками" и "вертолетами" - трудно".
А я сказал спасибо Олегу за ссылку, где увидел четко и ясно прорисованым весь это казус. А, что, этой благодарностью я кого-нибудь задел? Тогда извините... И вам спасибо...

Нет. Не то. Обобщить все наработанное в одну публикацию, написав типа "История ДЕ - официальная и альтернативная версия".

Зря вы так. Мы ж пытаемся найти Истину - "которая где-то рядом" (с). И учимся в процессе. Я, например, очень много интересного и нового узнал о ДЕ за время нахождения здесь и проходя по ссылкам. О некоторых вещах просто не имел представления. И, конечно, вы правы- очень много псевдосенсаций и просто дури - вспомнил, как где-то в интернете писали. что рост Эхнатона и Нефертити был соотв. 5 и 4,5м. А стоящей литературы почти не издается - по крайней мере в Доме Технической Книги на Ленинском за последние полгода было только 2 книжки Эрмана, остальное - К.Данн, Стивен, как там его... или популярная литература типа А.Азимова... Так что...

Нет, не зря!!!, потому что знаю, о чём говорю, поскольку проходил уже ЭТО.
Посмотрите, к какой диарее ОНО привело.

http://lah.flybb.ru/topic1168.html

oleg, держите себя в руках.
По сравнению с той системой оболванивания, так это просто милые игрушки. Даже радостно иногда смотреть что что-то живое еще теплится.

Как вы ласково о себе!

Ну ладно, порезвитесь чуть.
Там вопрос опять завис с анхом, после переменки - в класс.

Вот же как бывает. Насколько моден эгоизм сейчас, насколько сильно он пронизал нашу сегодняшнюю жизть, что даже "правда" имеет неоднозначный смысл. -А есть ли Правда? .Мой выбор: Да есть!.Одна.Однозначная.Неизменяемая.ПРАВДА.
У кого то выбор другой. Так понимаю я.

_________________
В 10-ку.