Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Желтая пресса это одно, а судить по качеству надписей не стоит. На древних постройках писали квалифицированные египтянцы, писцы. А в таком месте это могли царапать далеко не спецы, а то и совсем непосвященные в письмо. Просто знал несколько иероглифов и нацарапал. Когда артефакт нужен для "Дела" то сгодятся любые каракули на стенках пещеры, чтобы например заявить что Хуфу ходил за медью за три девять земель.

Египтологам эта инфа может быть не интересна по простой причине: нет никакого сопутствующего материала. Для того чтобы писать работу ученую о путешествиях в австралию, нужны данные о том что они это делали легко, нужны стоянки, нужны источники на авторитетов и тд. Строить работу на том, что во времена Джедефра египтянцы спокойно выезжали на отдых в австралию не возьмется никто. Вот и болтается за ненадобностью.

Все-таки, как не умеющему читать-писать, хочется, и очень, данные перевода этого самого специалиста, и чтоб он сам это написал. Иначе говоря - первоисточник.
А так я у себя в деревне поставлю пузырек или два молодежи, дам образцы и они быстро на валуне (гранита много) нацарапают про пеший поход за новой породой гусей какого-нибудь 13 сына например Рамзеса Великого в загадочную страну Гипербореев. А валун прикатят во двор моего дома. Это дело опубликуют в Кимрской газете. Потом экспедиция ЛАИ приедет (недалеко, же), в гости, накатим как следует и все снимем и опишем и обоснуем. (Шучу )

Наберите в Гугле: Ray Johnson, потом уточните поиск в найденном: Egypt.

Вывалится многое.

В частности, вот это:

http://members.ozemail.com.au/~classblu ... ilbert.htm

...

Я набирал по-русски.
Спасибо, читаю...Отпишусь...

Ну вот и все ясно...
"As far as translation is concerned, the inscription has several features which were copied from several 'modern' publications of Ancient Egyptian hieroglyphs, however the greater part of the inscription cannot be translated as it is nothing more than a collection hieroglyphs which do not form words or phrases."...
и
"I do not personnally know Ray Johnson, although the Oriental Institute of Chicago has a Raymond W Johnson on their books, (search for OI web site: List of North American Egyptologists). If this is the same authority, I would suggest that he may have been misquoted somehow!"

И, как всегда, (скоро будет традиционным) - спасибо за ссылку!!!!!!!!

А зараза с "переводом", наверное отсюда:

http://www.crystalinks.com/egyptaustralia.html

Перевод конечно от звезды, а вот сами значки тоже так же легко можно назвать подделкой?

oleg, а вам ничего не напоминает эта характеристика?:

Очень похоже. Так еще и вот что - "According to Cairo Times, in 1982, archaeologists working at Fayum, near the Siwa Oasis uncovered fossils of kangaroos and other Australian marsupials."
То есть египтяне не просто так плавали в Австралию, а специально за кенгуру и прочими сумчатыми шастали!!!
И все ясно стало со строительством пирамид. Вывели гигантских кенгуру и прочих сумчатых. Сумчатые переносили блоки в своих сумках на нужное расстояние, а гигантские кенгуру скакали с готовыми блоками, уложенными в сумки, поднимая их на ярусы строящихся пирамид. Когда все построили, всех этих гигантских сумчатых съели, и не осталось никаких следов.
Во как!!!!

Ничуть.
Только вся эта "инфа" многократно перелопачивается, "просвечивается на вшивость" по целому ряду косвенных признаков, сопоставляется с "инфой" (тоже возьму в кавычки) из академических изданий и т.д. и т.п. Таким образом перед поездками удается понизить "коэффициент вранья" желтой прессы с 50/50 (по моим оценкам в отношении того, чем мы занимаемся) до примерно 10-20 процентов. На основании оставшегося и простраиваются маршруты экспедиций. И практика показывает, что:
а) оценка в оставшиеся 10-20 процентов примерно отражает реальность, т.е. эта часть не подтверждается
б) не менее 80 процентов все-таки действительно имеют место быть; и даже самые сомнительные, на первый взгляд, сообщения несут в себе определенную значимую информацию (говоря другими словами, редко бывает дым без огня)
в) благодаря такой изначальной опоре на желтую прессу и т.н. альтернативные издания удается очерчивать такой круг мест, где находятся данные не описанные вообще нигде (!).
Ну, а если бы мы опирались сугубо на академические издания, то и ездить куда-то было бы бесполезно

Египтология не брезгует, тем не менее, опираться на основателя желтой прессы - Геродота. И ничего, прокатывает...

К тому же, даже при более высоких процентах риска ездить все равно продуктивнее подготовленным, с максимумом сколь угодно разной информации о пункте назначения. Опробовано на личном опыте с куда как менее альтернативными (и тем не менее почти нигде не описываемыми) подробностями каких-то экспедиционных аспектов.

не очень понятно, куда исчезали пирамиды в промежутке между Геродотом и Наполеоном?
Как будто их и не было в течении пары тысяч лет, пока Наполеон не пришел посмотреть
Если есть такой провал в истории пирамид в новое время, что говорить о древнем периоде, полный мрак.

А проход Аль-Мамуна был прорублен шашками екатерининских казаков?

А события вчерашнего дня хорошо помните? Говорят препараты сейчас неплохие..

и еще многие говорят, что пирамиды строили боги-инопланетяне, и так уверенно рассказывают, как будто при этом присутствовали-


Проход Аль-Мамуна описан, как история экскурсовода
И провал не заполняет.