Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 25-11, 15:10

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 92 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Строительство модели пирамиды.
СообщениеДобавлено: 01-12, 08:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 17-11, 16:10
Сообщения: 416
Открывая данную тему, я хотел бы надеяться, что участники форума, независимо от своих представлений на историю возникновения и назначение пирамид, захотят внести посильный вклад в разработку проекта строительства модели одной из великих пирамид Египта в линейном масштабе 1/8 или 1/16.

Целью проекта является создание экспериментальной установки, призванной ответить на вопрос: "Могли ли египетские прототипы являться не ритуальными сооружениями, а остовами лабораторных или исследовательских установок, работающих на принципах волновых процессов связанных с финслеровостью геометрии реального пространства-времени?"

Отрицательные результаты эксперимента, то есть, если никакие надежно идентифицируемые полезные сигналы при использовании установки получены не будут - должны свидетельствовать в пользу официальной версии происхождения пирамид. Положительные результаты делают версии высокотехнологического предназначения пирамид и финслеровой природы пространства-времени практически стопроцентно доказанными теориями. На мой взгляд, подобная постановка задачи, должна объединить как сторонников, так и противников официальной истории пирамид, так как наука при любом исходе эксперимента должна только выиграть.

Для начала, несколько фраз о теоретических основаниях проекта.

Хорошо известно, что подавляющее большинство современных исследовательских установок для наблюдений за дальним космосом (для наблюдений за микромиром, кстати, также) построены на принципах волновой оптики. Основное уравнение, заложенное в теорию конструирования соответствующих устройств (рефлекторы, рефракторы, радиотелескопы, микроскопы и т.д. и т.п.) вытекает из метрики пространства-времени Минковского (на сегодня являющейся общепринятой) и имеет вид:

1/c^2d^2f/dt^2-d^2f/dx^2-d^2f/dy^2-d^2f/dz^2=0

Это так называемое волновое уравнение пространства Минковского. Именно из него следует, что для фокусировки плоских волн данного пространства необходимо использовать преломляющие поверхности, имеющие форму сфер, то есть, описываемые уравнениями второго порядка.

Последнее время существенным образом возрос интерес математиков и физиков к гипотезе, что реальное пространство-время существенно лучше описывается не метрикой Минковского, а финслеровой метрикой Бервальда-Моора, имеющей не второй, а четвертый порядок фундаментальной метрической формы. Основное волновое уравнение этого пространства в координатах, аналогичных использованным в волновом уравнении пространства Минковского, имеет следующий вид:

1/c^4d^4f/dt^4+d^4f/dx^4+d^4f/dy^4+d^4f/dz^4-
-2/c^2(d^4f/(dt^2dx^2)+d^4f/(dt^2dy^2)+d^4f/(dt^2dz^2))-
-2(d^4f/(dx^2dy^2)+d^4f/(dx^2dz^2)+d^4f/(dy^2dz^2))+
+8/cd^4f/(dtdxdydz)=0.

Его видимая сложность по сравнению с волновым уравнением пространства Минковского - во многом кажушаяся. На самом деле, оно почти элементарно, так как при переходе в так называемый изотропный базис (обозначим его векторами e1, e2, e3, e4, равноправным образом расположенным на световом конусе рассматриваемого финслерова пространства) сводится к следующему виду:

d^4f/(de1de2de3de4)=0

Хотя, конечно, все относительно..

Уже доказано, что волновое уравнение пространства Минковского при определенных условиях оказывается частным случаем волнового уравнения пространства с метрикой Бервальда-Моора.. Иными словами, в пространстве с метрикой Бервальда-Моора при определенных значениях основных параметров реализуются все особенности волновых процессов пространства Минковского.. Однако на повышенных значениях интервалов, разделяющих регистрируемый объект и наблюдателя, может проявиться существенная разница в оптимальной конструкции фокусирующих плоские волны поверхностей. Такое должно происходить, в частности, для объектов, удаленных на интервалы, соизмеримые с радиусом видимой части Вселенной.

Спрашивается, какую форму тогда должны иметь линзы, предназначенные для фокусировки волн, идущих от границ Вселенной обладающей не псевдоримановой метрикой Минковского, а финслеровой Бервальда-Моора? На сколько мне известно, среди современных физиков еще пока никто не ставил, а тем более не решал подобной задачи. Однако, на основании того опыта, что имеется у нашего института гиперкомплесных систем по изучению особенностей данного пространства с высокой степенью вероятности можно утверждать, что это должны быть многогранники, тесным образом связанные с формой ромбододекаэдра (хотя бы потому, что ромбододекаэдр является Бервальд-Мооровским аналогом обычной сферы в пространстве Минковского). Среди таких многогранников оказываются четырехгранные пирамиды с углами наклона граней к горизонту в 45 и ~54 градуса.

Как известно, углы наклона граней Красной пирамиды и верхушки Ломаной - около 43 градусов, а углы наклона граней пирамид в Медуме, Хеопса, Хефрена, Миккерина и нижней части Ломаной колеблются от 51 до 54 градусов.. Интересно, на сколько вероятна случайность данного совпадения? Как бы то ни было, проверять, с одной стороны, гипотезу финслеровой природы метрики нашего реального пространства-времени, а с другой, гипотезу наличия в нашем прошлом высокоразвитой техногенной цивилизации - надо. То есть, строительство аналогов древнеегипетских пирамидальных сооружений оправдывается, минимум, сразу с двух сторон. А ответ на вопрос, имеют ли эти две стороны под собой хоть что ни будь содержательное, как раз и должен дать натурный эксперимент..


Последний раз редактировалось Дмитрий Павлов 01-12, 13:19, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-12, 11:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 03-08, 17:00
Сообщения: 603
Откуда: саратов
А в какой фазе находится проект?Размер бюджета уже определён или именно это и требуется проработать?
Насколько я понимаю,чем больше размер пирамид,тем на более удалённый источник волн она расчитана.Всвязи с этим не является ли вопрос расположения и ориентации приоритетным в сравнении с формой,материалом и внутренним устройством?

_________________
Мёртвые пчёлы не жужжат,а если жужжат,то очень тихо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-12, 11:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 03-08, 17:00
Сообщения: 603
Откуда: саратов
Остаётся открытым вопрос о том,что именно должно быть зафиксировано и что эти данные будут доказывать.И опять это самое понятие ритуального сооружения.Если пирамида не могилка,а вместилище для духа,тогда можно попутно в это строение и духа поселить,польза со всех сторон :lol:

_________________
Мёртвые пчёлы не жужжат,а если жужжат,то очень тихо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-12, 12:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-10, 16:15
Сообщения: 272
шаман писал(а):
Остаётся открытым вопрос о том,что именно должно быть зафиксировано и что эти данные будут доказывать.И опять это самое понятие ритуального сооружения.Если пирамида не могилка,а вместилище для духа,тогда можно попутно в это строение и духа поселить,польза со всех сторон :lol:

Перечитайте еще раз.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-12, 13:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 17-11, 16:10
Сообщения: 416
шаман писал(а):
А в какой фазе находится проект?Размер бюджета уже определён или именно это и требуется проработать?
Насколько я понимаю,чем больше размер пирамид,тем на более удалённый источник волн она расчитана.Всвязи с этим не является ли вопрос расположения и ориентации приоритетным в сравнении с формой,материалом и внутренним устройством?


Проект находится в начальной фазе.
Размер бюджета пока определен весьма ориентировочно: от 200 тыс. до 1 млн. долларов.
Вряд ли размер пирамид будет влиять на дальность регистрируемых источников, те так и так должны находиться на границе видимой части Вселенной. Скорее всего, размер будет влиять на четкость сигнала.
Вопрос расположения и ориентации пирамид, несомненно, является не менее важным, чем форма, масса, материал и внутреннее устройство.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Строительство модели пирамиды.
СообщениеДобавлено: 01-12, 13:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
Дмитрий Павлов писал(а):
Открывая данную тему, я хотел бы надеяться, что участники форума, независимо от своих представлений на историю возникновения и назначение пирамид, захотят внести посильный вклад в разработку проекта строительства модели одной из великих пирамид Египта в линейном масштабе 1/8 или 1/16.



Есть ли мысли какую из великих моделировать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Строительство модели пирамиды.
СообщениеДобавлено: 01-12, 13:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 17-11, 16:10
Сообщения: 416
Str. писал(а):

Есть ли мысли какую из великих моделировать.


Конечно, руки чешутся моделировать первую или вторую из пирамид Гизы, но соображения прагматизма заставляют серьезно подумать над приоритетом модели Ломаной пирамиды. Она, похоже, более универсальна, так как объединяет в себе сразу две формы пирамид, с углом в 45 и 54 градуса. У нее, кстати, имеются две почти независимых системы внутренних помещений, что также косвенно свидетельствует о наличии двух фокусов. Один (вероятно нижний) для верхушки и второй (наверное верхний) для нижней части.. Короче, надо думать..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-12, 15:00 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 30-04, 00:46
Сообщения: 1290
Откуда: Москва
Дмитрий, а какого рода посильный вклад могли бы внести энтузиасты-одиночки?
Финансовая помощь (это наиболее понятно, но не всегда, к сожалению, реально), непосредственная работа на стройке, инженерные и идейно-теоретические разработки?
Можно поподробнее, пожалуйста.

Определено ли место строительства?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Строительство модели пирамиды.
СообщениеДобавлено: 01-12, 15:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
Дмитрий Павлов писал(а):
Str. писал(а):

Есть ли мысли какую из великих моделировать.


Конечно, руки чешутся моделировать первую или вторую из пирамид Гизы, но соображения прагматизма заставляют серьезно подумать над приоритетом модели Ломаной пирамиды. Она, похоже, более универсальна, так как объединяет в себе сразу две формы пирамид, с углом в 45 и 54 градуса. У нее, кстати, имеются две почти независимых системы внутренних помещений, что также косвенно свидетельствует о наличии двух фокусов. Один (вероятно нижний) для верхушки и второй (наверное верхний) для нижней части.. Короче, надо думать..



Есть подозрение, что пирамиды идут группами, скажем так приемная и не приемная. По крайней мере даже рядом с ломаной есть небольшая пирамидка. Поэтому если исходить из желания фиксировать эффекты, вероятно надо ориентироваться на те, что скорее походят на приемные. Ну типа Хеопса, Ломаная, а не Хефрена.
Есть ли в планах проведение компьютерного моделирования перед строительством.
На каких эффектах предлагается фиксировать отличие. Т.е. датчики чего предлагается ставить - на сейсмические, акустические, электромагнитные или иные.
Есть наблюдения, что высокоэнергичные частицы вызывают при прохождении в твердом теле звуковые колебания. Возможно и другие виды например и пока ненайденые гравитационные могут перекачивать энергию в звуковые. Я бы начал с изучения эффектров в спектрах акустических и сейсмических волн.
На них бы и делал компьютерное моделирование.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-12, 16:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 17-11, 16:10
Сообщения: 416
Sonj писал(а):
Дмитрий, а какого рода посильный вклад могли бы внести энтузиасты-одиночки?
Финансовая помощь (это наиболее понятно, но не всегда, к сожалению, реально), непосредственная работа на стройке, инженерные и идейно-теоретические разработки?
Можно поподробнее, пожалуйста.

Определено ли место строительства?


Прежде всего, надеюсь на участие в обсуждении здесь на страницах форума любых вопросов связанных с этим проектом. Ведь пока нет ничего, кроме голой идеи (ну и средств с желанием их грамотно потратить) и от того, на чем же же, в конце концов, будет остановлен выбор - зависит, возможно, успех всего мероприятия. Например, одна из проблем, как и какие коридоры делать к помещениям на оси пирамиды? В масштабе не получится, человек не пролезет, да и с размещением аппаратуры могут возникнуть проблемы. Какими делать своды камер? Чем и как облицовывать? Где именно их располагать? Как обеспечить мобильный перенос камеры в другую точку пирамиды, если выяснится, что в проекте промахнулись? Кому поручить разработку строительной документации? Ну и т.д. и т.п.

Место строительства пока не определено. С одной стороны, хотелось бы привязаться к выходу на поверхность залежей известняка, с другой, иметь поблизости реку (не думаю, что "дороги" к рекам от пирамид случайность), с третьей, оказаться поближе к месту нашей нынешней дислокации в районе подмосковного города Фрязино на берегу Лесного озера рядом с поселком Литвиново. У кого будут идеи - пишите.

Ну и в последующем потребуется выбрать наиболее экономичный способ строительства. Чем черт не шутит, вдруг использование ручного труда и гигантских блоков окажется самым рациональным:) Особенно, если за это возьмутся сторонники официальной версии, которые уверяют, что прекрасно представляют себе, как аналогичная стройка была организована в древности.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-12, 16:34 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Дмитрий Павлов писал(а):
если никакие надежно идентифицируемые полезные сигналы при использовании установки получены не будут - должны свидетельствовать в пользу официальной версии происхождения пирамид.

По-моему слишком категорично.
Причин строительства кроме официальной может еще быть.
Допустим, что там есть какая-то завязка с сейсмической активностью, чего модель в другом месте может не показать.
Или влияние на окружающее биопространство, где подстройка объемов и фокусов должна по месту производиться.
Зачем же отрезать другие версии?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-12, 17:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 17-11, 16:10
Сообщения: 416
kavalet писал(а):
Причин строительства кроме официальной может еще быть.
Допустим, что там есть какая-то завязка с сейсмической активностью, чего модель в другом месте может не показать.
Или влияние на окружающее биопространство, где подстройка объемов и фокусов должна по месту производиться.
Зачем же отрезать другие версии?


Скажем так: С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ отрицательный результат эксперимента будет говорить в пользу, скорее, официальной точки зрения. Никому другому я не отрезаю пути искать другие версии..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Строительство модели пирамиды.
СообщениеДобавлено: 01-12, 18:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 17-11, 16:10
Сообщения: 416
Str. писал(а):
Есть ли в планах проведение компьютерного моделирования перед строительством.
На каких эффектах предлагается фиксировать отличие. Т.е. датчики чего предлагается ставить - на сейсмические, акустические, электромагнитные или иные.
Есть наблюдения, что высокоэнергичные частицы вызывают при прохождении в твердом теле звуковые колебания. Возможно и другие виды например и пока ненайденые гравитационные могут перекачивать энергию в звуковые. Я бы начал с изучения эффектров в спектрах акустических и сейсмических волн.
На них бы и делал компьютерное моделирование.


Проведение расчетов, конечно же, предполагается. Одна беда, нет у нас опыта, что и как рассчитывать, ведь все физикоматематические модели до сих пор опирались на совсем иной геоемтрический фундамент. Скорее тут необходимо расчетам идти бок о бок с экспериментом, поправляя и дополняя друг друга.
Эффект, полагаю, прежде всего следует искать в разнице скорости протекания физических, химических или биологических процессов в разных точках объема рядом с фокусом (фокусами). Однако, правильно будет пробовать практически со всем, что придет в голову. Когда идешь не зная куда и ищешь то, не зная что сюрприз может ждать с любой стороны (или не ждать вовсе).
Что касается сейсмических датчиков и регистрируемых ими сигналов, то тут, как раз, уже есть определенный опыт. В наших поездках в Египет часто принимали участие геофизики ИФЗ и они много чего намерили "в", "на" и "рядом" с настоящими пирамидами. Эти измерения, конечно, так же важны, но мне пока не ясно, могут ли они быть связываемы с интересующими меня в первую очеред финслеровскими аспектами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-12, 19:59 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
Захватывающая идея конечно. Карбонатный Пирамидайдер такой=)
Тут мысли начинают мелькать.
Два момента - внешняя форма и внутреннее устройство.
Внутренние пространства на мой взгляд тоже важная деталь.
Появляется жесткая необходимость остановиться на каком-то варианте.
С другой стороны доступ к оборудованию во внутренней части.

Вариант решения несколько шумашедший:
учитывая что внутренние пространства чаще всего расположены в вертикальной плоскости недалеко от оси С-Ю, то представляется заменяемый выдвижной модуль высотой и шириной охватывающий габаритный объем внутренних пространств. Не такой уж большой для масштаба 1:8.
Не так фантастично, если это будут небольшие (для подъема руками) модульные блоки, среди которых будут сменные части различных вариантов внутренних пространств. Можно даже полимерные полозья прокладывать для облегчения.
Таким образом появится возможность доступа к оборудованию и в случае нужды смене внутренней структуры. Из пирамиды будет выниматься поблочно параллелепипед вдоль оси С-Ю и собираться заново другое устройство.
Будет такой большой конструктор для взрослых)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-12, 20:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 17-11, 16:10
Сообщения: 416
kavalet писал(а):

Внутренние пространства на мой взгляд тоже важная деталь.
Появляется жесткая необходимость остановиться на каком-то варианте.
С другой стороны доступ к оборудованию во внутренней части.



Можно подумать и над Вашим предложением.
У меня же пока вертится иное решение. Делать пирамиду с центральной вертикальной шахтой. Доступ в нее можно осуществлять или сверху (отодвигая крышку-пирамидион), или снизу, предусмотрев еще до строительства пирамиды коридор и нижнюю камеру в известняковом фундаменте. По ходу экспериментов аппаратуру можно будет ставить на подвижную в вертикальном направлении платформу, разыскивая для начала уровень, на котором сигнал был бы наиболее сильным. После этого от обнаруженного уровня можно было бы проделывать горизонтальные ходы, с тем, что бы нащупать уже сам фокус.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 92 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB