Форум Лаборатории Альтернативной Истории

нижнюю камеру в известняковом фундаменте.

Проведение расчетов, конечно же, предполагается. Одна беда, нет у нас опыта, что и как рассчитывать, ведь все физикоматематические модели до сих пор опирались на совсем иной геоемтрический фундамент. Скорее тут необходимо расчетам идти бок о бок с экспериментом, поправляя и дополняя друг друга.
Эффект, полагаю, прежде всего следует искать в разнице скорости протекания физических, химических или биологических процессов в разных точках объема рядом с фокусом (фокусами). Однако, правильно будет пробовать практически со всем, что придет в голову. Когда идешь не зная куда и ищешь то, не зная что сюрприз может ждать с любой стороны (или не ждать вовсе).
Что касается сейсмических датчиков и регистрируемых ими сигналов, то тут, как раз, уже есть определенный опыт. В наших поездках в Египет часто принимали участие геофизики ИФЗ и они много чего намерили "в", "на" и "рядом" с настоящими пирамидами. Эти измерения, конечно, так же важны, но мне пока не ясно, могут ли они быть связываемы с интересующими меня в первую очеред финслеровскими аспектами.

Если эффект в разнице скоростей протекания процессов, то физические химические и биологические должны быть завязаны между собой. Важно наиболее чувствительный. Интерференция и дифракция очень неплохи в этом плане. Насколько сложно рассмотреть дифракционные свойства пирамиды с учетом финслеровских аспектов.
Ведь для начала можно сравнить очень простые модельные объекты- небольшое отверстие, узкую щель и простую дифракционную решетку.
Если отличия обнаружатся при моделировании будет необходимо учитывать особенности порядовой кладки.

А в плане модели можно предложить в дополнение к уже перечисленным сечение в натуральную величину скажем пирамиды Хеопса, или в масштабе, но толщиной скажем в 10 метров. Также можно предусмотреть сменные модули и измерительный комплекс по всей боковой плоскости.

Насчет материала. Известняк, конечно, это хорошо, но ведь мексиканские (и китайские) пирамиды, кажется, в основном из грунта сделаны, т.е. из глины.
Видимо, сам материал не сильно принципиален, форма - важнее.

Предлагаю сделать глиняную пирамиду, раздвижную - из 2-х или 4-х частей, двигающимся по рельсам на земле.
Таким образом можно будет опробовать любые конфигурации внутренних помещений, просто вырезая их из утрамбованного глинозема.
Опробовать для начала можно все схемы из разных египетских пирамид.

> Интерференция и дифракция очень неплохи в этом плане.

А может быть, для начала стоит получить интерференционную картину от двух НЕЗАВИСИМЫХ источников, пусть даже от лазеров и разобраться с природой света? Да заодно прояснить некоторые моменты, связанные будто бы с фотонами? Заодним получить хотя бы одно подтверждение ТО (а то с объяснением вековой прецессии Меркурия совсем не получается, с объяснением опыта Паунда-Реббки тоже, с будто бы зарегистрированным отклонением света от прямолинейного направления вблизи массивных тел тоже)...

Да из глины оно куда как дешевле и быстрее выйдет Wink

Кстати, а почему Вы решили использовать именно сферические поверхности, а не зеркала? Последние ведь помогают устранить многие абберации, неизбежные при использовании сферических поверхностей... Там ведь и оптические эффекты были, если, конечно, принимать во внимание свидетельства арабов...

Возможно, с таким же успехом как линзы, можно было бы финслеровские эффекты наблюдать и на отражающих поверхностях. Однако, мне не известны примеры "впуклых" пирамид, ну разве что, египетские пирамиды работали именно так, но только с излучением, приходящим не сверху, а снизу через поверхность Земли. За эту версию, кстати, говорит странный состав "краски" на внешней поверхности облицовочных блоков пирамиды Хефрена, валяющихся у ее подножия. Возможно, это и было что-то наподобии слоя серебра на телескопах-рефлекторах.. Но в таком случае, нам также ни что не помешает провести аналогичные исследования, особенно если выясним состав той "краски".

Впрочем, этот вариант маловероятен, так как в данном случае совсем ни к чему было бы строить столь дорогое и массивное изделие..

Вот и подумайте, ЧТО это за "излучение", для которого вещество не является преградой, т.е. экраны из вещества не помогают "защититься" от этого "излучения"...
Однако, до эксперимента все это только теория
Хотя, честно скажу... Не для того, чтобы расстроить, а чтобы показать вполне реальные перспективы (о которых Вы, возможно, и знаете)... Экспертиза на строительство таких объектов не даст разрешения...

А вот при строительстве пирамид не поскупились на материалы, преодолели все "сложности" и т.д. Значит, цель была... И я бы не рекомендовал оценивать "массивность" и "дороговизну" по современным меркам Это просто совет...