ReyRey писал(а):
{...}Получается, что сегодняшняя система перевода египетских текстов строится на технологии использования символов "богов" древними египтянами. И такой способ не позволяет корректно расшифровать надписи, относящиеся к периоду "богов". Такая вот версия получилась.
мне непонятны ещё вот что в египетских иероглифах. до определённого момента я вполне доверял заявлениям египтологов о расшифровке египетского письма. из любопытства я посмотрел на
http://www.ccer.nl/, какие вообще выделены иероглифы (
http://www.ccer.nl/apps/hiero/a.htm), но то, что я увидел, меня крайне озадачило. там оказалось более 6500 отдельных картинок в качестве самостоятельных иероглифов. я насчитал 6721, на самом сайте указано, что их более 6900. озадачило меня вот что:
1. посмотрим с точки зрения фонемной записи: мне представляется невозможным, чтобы такое количество использовалось для записи -- даже если представить, что каждый отдельный звук передавался несколькими картинками. если я правильно представляю, то количество вообще различаемых звуков составляет около пятидесяти, то есть на каждый звук придумано по 6500/50=130 знаков. округлим количество различаемых звуков до 100 -- получается -- на каждый звук выделено более 60 знаков.
2. предположим, что использовалась запись картинка=понятие или [комбинация картинок]=понятие. но тогда количество 6500 дву- или трёхкратно перекрывает бытовую лексику современных языков (2-3 тыс), а если для записи понятий использовалась комбинации отдельных картинок, то комбинации только пар картинок гарантированно перекрывают полные лексиконы всех современных самых развитых языков (
современные языки насчитывают около 500 тыс понятий, а пар из 6,5 тыс картинок будет более 6500*6500=42250000 штук)
3. единственное, что я смог предположить, состоит в том, что каждая картинка -- это законченное предложение. то есть система иероглифов есть список стандартных предложений. однако трудно представить себе систему письма, которая ограничивала бы количество вариантов высказываний, хотя с другой стороны никто не доказал, что количество иероглифов ограничено известным на сегодня списком. возможно, каждое новое предложение должно просто соответствовать новой картинке. но в таком случае отдельными элементами письменности должны быть не картинки, а элементы картинок. получается, что соображения комбинаторики подтверждают подход Чудинова, см. "
Первый подход к новой дешифровке египетских иероглифов". однако его попытки прочтения невольно вызывают подозрение в ловкой мистификации, см., например, прочтение изображения птицы:
http://chudinov.ru/wp-content/uploads/2007/02/eg1.gif. кроме того, такой подход делает существующие расшифровки, если не совершенно бессмысленными, то требующими полного пересмотра. но ведь существующие расшифровки как-то согласуются друг с другом и имеют какое-то осмысленное содержание.
в общем, получается какая-то совершенная неразбериха. никаких даже отдалённых намёков на систему не получается. что могут сказать уважаемые участники форума?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
