abilyar писал(а):
Рассказывают, как в одном московском ресторане. принимали "широко известного в узких кругах", мастера (не важно в чем) и уговаривали принять участие в состязаниях. Вместо того что бы объяснять почему он не будет этого делать, он взял заколку своей соседки по столику и.. воткнул ее в стекло аквариума. Аквариум не разбился, заколка как влитая торчала из стекла с обеих сторон. Уходя, он так же легко ее вынул и вновь стекло не разбилось. Объяснить это, он смог: «НЕТ стекла и заколки НЕТ» по этому, с ними можно делать что хочешь. Такое не понятное объяснение непонятного явления всем было понятно, и ответ на первый вопрос тоже отпал.
Увидеть бы своими глазами, но как правило, такая фактура мозгами плохо фиксируется. Стандартные законы физики нашей реальности подкрепляются не сколько их же закономерностями, сколько таким же твёрдым скепсисом в их застывшей непогрешимости. Есть одна, известная мне лазейка. Говорят, процессы фотосинтеза в растениях могут образовывать такие хим.элементы, которые напрочь отсутсвуют в почве конкретного места. Не знаю, правда это, или нет. Чтоб проделывать описаные фокусы, говорят, нужно в это очень хорошо поверить. Принцип аналогий должен как-то исправить ситуацию. Если можем просто соврать, домыслив ситуацию, значит можем и физический процесс видоизменить, нарушая устоявшиеся законы физики. Важна непосредственность, вера в действие. А потом нужно расхлебать комплекс образовавшихся противоречий, и в этом будет самая большая проблема. Игнорировать "правду" в технических аспектах куда труднее, нежели в абстрактных ситуациях. Такая метода граничит с ньютоновским яблоком (имеется также ввиду, что мы только наблюдаем процессы - создаем их тоже, но только на достаточно примитивных пошаговых недолгоиграющих элементах). Вот только как мы обычно поступаем. Надвигали руками (ногами, мозгами (активность нейронов)), поработали вспять гравитации (сопротивлению материала) и баюшки до утра. Привычная норма. С компенсацией текущей дестабилизации состояния. Осталось решиться также подвигать и остальное. Нужно ток усвоить, что это будет локально и как-то "отдохнёт " в последствии. При этом подсознательно лучше не примерять на себя все законы физики вместе взятые единовременно. Собственно, любое изобретение или знание есть своеобразная уловка между расхожими нормами. Попытка не то чтобы дать отдохнуть процессам, а просто их расширить. Я заметил, иногда даже просто форсированный подход в разрешении обычных задач чреват некоторой "обгорелостью" последующего физического состояния. Отсюда следует текущая "шаблонность - некая обнанутость" действующих норм, которые уже просто спроецированы на конкретную личность. И делаем вывод - при таком подходе вырисовывается революционная ситуация с вопросом: с какими взглядами и потенциалом закрепляли знание современной физики все прошедшие столетия. Верующих или не верующих можно не делить - одного поля ягоды. Главное - какая мощь оболванивания соседствовала рядом с изобретениями. Только с возможностью полностью индивидуализировать производные компоненты каждого шага возможен серьёзный прогресс в принципиальных изобретениях. Если кто нынче и может втыкать заколки в стекло, то только в состоянии убийственной отрешённости сознания от реальности, где взгляд на процесс самого действа может приравниваться к фатальному исходу, без явной смерти как таковой. На это нужно согласиться (в народе - на сделку с дьяволом пойти) прежде всего с самим собой - угроза потерять себя в таком случае вполне реальна (по простому - крыша съедет). Сам факт таких ограничений может быть следствием культивированных долгие столетия (тысячелетия ?) определённых догм осознания. Короче на каждое умение в лесу гуляет своё чудо-юдо. Можешь спать с ним в обнимку - будут и булавки в стекло втыкаться. А когда снимут "порнуху" и всем покажут, что так бывает - поверит народ и в то, что земля круглая. Профессионалы-карманники ставят свою жертву в форму объекта в неактивном состоянии, присваивая осязательные рефлексы субьекта попросту себе. Потом присваивают и кошелёк. Менталитет субьекта вдруг оказался повыше - карманника ловят на горячем. Чем принципиальнее (в широком понимании) был субьект изначально, тем больше шансов заполучить (свою, но где-то в разгулах, или невостребованную из-за заскорузлости общего менталитета, или просто отобранную неправильным формированием) нужную осязаемость в подходящий момент. Последнее - как показательный пример подхода к ситуациям верхнего порядка, к тому, что называется: наукой ещё не зафиксировано, но уже существует в виде обычного передела "собственности" и, главное, надолго не запоминается и, часто, автоматом перекачёвывает в категории запредельного. А если Вам вдруг повезло попасть под примитив шаблона окружающего общества - то будут даже мысли: "это ж моя то жизнь, мои возможности - но, правда, теперь уже не мои." Теперь можно представить, как выглядит эффект гравитационного притяжения - падающее яблоко. В слове "падающее" - сразу чувствуется своеобразное совершенство. Теперь переложите это же действие на обратное состояние. Представив такую картину в достаточном (равноценном) совершенстве, будет легче понять тех, кто нарезал идеальные гранитные саркофаги в подземельльях Египта. И даже разветвлённую систему богов загробного мира.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
