Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Настолько же вечно, насколько вечна стойкость консервативного подхода. Беда этой ситуации в том, что современные историки для облегчения себе задачи изолировались под флагом разделения труда, и не собираются портить себе жизнь разгадыванием сложных загадок.

Вообще-то нескольких подходов не видно. Есть у Вас есть данные об этом - предъявите.
Если оставаться в пределах логики, здравого смысла и известного исторического опыта, то про 200 лет - это смешно. Потому как сразу много вопросов:
Если пирамида - могила, то для кого её строили 200 лет? Или это просто - абстрактная могила на разные случаи жизни?
Понятно, что благодарный наследник может и будет достраивать памятник предшественнику. Но за сотни лет сменятся несколько поколений властителей, и что?, все будут достраивать могилу древнему царю, продолжая тратить немалые ресурсы и сохраняя в неизменности исходный проект?
Конечно, если бы ВП была одна, то можно было бы предположить, что это мавзолей какому-то уникальному фараону, сделавшему что-то исключительное. Подобно Тадж-Махалу, мавзолеям Ата-Тюрка или Ленина. Но пирамид много, а вот указанные мавзолеи единичны и при этом много попроще, и построены, когда память об умерших еще была свежа. То есть на могилы при таких сроках пирамиды никак не тянут.
Тогда что остается? Если следовать сравнениям с известной человеческой историей многовековой достройки грандиозных сооружений, то пирамиды - это храмы какого-то бога (богов).
Каких богов? Об этом ничего не сказано, кроме смутного упоминания Исиды на инвентарной стелле. И почему пирамиды так непохожи на храмы в нашем понимании - торжественное место, куда может зайти много людей?

Из всего этого приходится рассматривать только два варианта - либо пирамиды действительно были построены(в течении одного-двух поколений) как усыпательницы для фараонов, либо эти сооружения совершенно непонятны для нас, неизвестно для чего и кем построены и к человеческой цивилизациии никакого отношения не имеют.
Однако факты свидетельствуют против первого варианта (см. материалы ЛАИ), а второй слишком трудно принять, ибо разрушает сложившуюся картину мира, довольно комфортную для сознания...

Разгадывают загадки молодые, которым нужно место под солнцем,удовлетворение амбиций. Разгадав достаточную для статус кво часть они оседают, обзаводятся хозяйством и начинают обрастать жирком. Потом приходят следующие, молодые и по-новой. Извиняюсь за философствование.

И ведь, как оказывается, не только материалы ЛАИ этому свидетельствуют - а и материалы, доставшиеся советским египтологам.

Вообще получается, что ЛАИ - не такая уж и альтернативная история, а как минимум одно из направлений официальной науки.
Даже если считать такую непривычную пока для традиционной истории версию инопланетных гостей - но ведь вопрос о внеземном разуме тоже давно является полноценно академическим, хотя и в других научных дисциплинах.

несколько подходов всегда есть и в альтернативной версии. Именно - строительство из допотопных частей и блоков.
Я упомянул Фоменко, во-перрвых пример другой датировки, во-вторых другие ресурсы

Очевидно следущее - доказательство 'от противного' не достаточно, не работает.
Нужны прямые доказательства. Была аппаратура в разбросанных взрывом каменных сооружениях? Найдите эту аппаратуру для начала.

Что не работает и где? Разъясните?


Доказательства чего вам нужно? А камни не являются доказательством? Какую аппаратуру вы имеете в виду? Вы считаете что там должна была быть аппаратура? Как она должна выглядеть?

Привет, я вам не надоел?
Замечание: "с каких пор историки древнего востока вмешиваются в историю Африки? Али я географию забыл?
- Вы знаете происхождение слов "Африка", "Египет", "Фараон"...?

Опять - "очевидное и не вероятное". Задержите свой взгляд на обложке. Попробуйте понять, что двигало руку "художника"?

_________________
Петрович

Нет я не понимаю, какую аппаратуру вы имеете в виду?
"Перу и Боливия задолго до инков"
Часть 5. Проигравшие войну
Слова "аппаратура" и "оборудование" употребляются постоянно.
Если 'по танку вдарила болванка' то в результате - 'четыре трупа возле танка'.
Вопрос именно к вам - о какой аппаратуре идет речь? Где остатки аппаратуры раскиданной взрывом?
Когда ракета попадает в здание разрушение отличается от показанного. Ну пусть. Но где разбитая аппаратура?

Аппаратура не найдена, значит ее спрятали!!!
Дказательство 'от противного', не нашли, потому что надо было припрятать!
Это и есть теория заговора, объясняющая любое явление.

Что Вы! Как можно-с!


Вы про название книжки? Ну это не ко мне вопрос. Так уж была организована советская наука.

Как версия же? Или для вас это звучало как убедительное доказательство? Речь то шла о том, что такие ниши гораздо удобнее использовать под оборудование, а не как трон для предводителя инков. То есть о том, что традиционная версия не объясняет того что мы видим.

Как версия, вариант с оборудованием вполне работоспособен. А найти оборудование в местах где впоследствии жили люди не так просто, даже если не говорить о коррозии. А таких мест, обустроенных в прошлом, в которых бы не жили люди в будущем, не так уж и много. Как-то тянет человеков на те места где что-то было.


По-моему несколько упрощенно у вас получается. Будто бы речь идет о газетной статье, где все должно быть объяснено по закону жанра.

Главное, что убелительно доказывается с каждой экспедицией и фильмом, что мегалитические постройки - не результат деятельности нашей цивилизации, которая отчетливо демонстрирует свое развитие на протяжении последнего десятка тысяч лет.
Это мое мнение. Тут конечно Склярову нужно бы отвечать.

Полный сюр!
Я же поаказал, ВО ЧТО превращается за тысячелетия любая аппаратура на примере Гизы:
http://lah.ru/mast/an-giza2008.htm

В Перу и Боливии климат похуже будет.. Но и там, полагаю, если провести тщательные химические исследования грунта - найдется нечто аналогичное..
Или Вы хотите, что бы продемонстрировали законсервированный образец? Так, полагаю, такого консерванта, что бы без изменений сохранял на протяжении десятка тысяч лет еще не изобретено. Или Вы знаете такой?

мегалитические постройки действительно убедительное доказательство что десять тысяч лет назад существовали развитые цивилизации. Примерно десять тысяч лет, разные по уровню в разных местах.
Но аппаратура - если она была, то ее спрятали. Потому что новшества и изобретения человека не исчезают просто так. Остаются версия - аппаратура инопланетная, сторонняя. Или теория заговора.
Я думаю вы понимаете - выдвигая версию об аппаратуре нужо уже иметь в кармане план где ее найти.

небезизвестный археолог Говард Картер:
"..во время многолетних раскопок в Долине царей я находил в различных слоях среди древних остатков немало обломков бронзовых резцов или долот, которые были брошены здесь каменщиками, высекавшими царские усыпальницы. Однако я ни разу не нашел ни одного обломка железа, ни одной железной крупицы!"
Доказательство от 'позитивного', какая была аппаратура - долота из бронзы, такую и нашли. А компьютеры не нашли, какой должен быть вывод?

Почему так однозначно? Вариантов может быть много. Один вот весьма аргументированный привел Дмитрий.
Для других вариантов нужно бы уточнить что именно подразумевать под оборудованием? Оборудованием могут быть и сами эти объекты, функция которых пока еще не определена даже приблизительно.
Предложу для примера еще совсем далекий вариант, но попробуйте опровергнуть: оборудованием может быть и обработанный бабуин в конце концов. Био-версии здесь пока еще совсем почти не рассматривались.

Версий может быть много. И от того что пока еще не найдено каких-то деталей, выводы делать еще рано. Беда в том, что поиски тех людей кто должен этим заниматься, идут совсем в другом направлении.

Организуйте полноценную легальную экспедицию с современными возможностями - будут и конкретные детали для доказательств. Времени то прошло с тех пор, как начали о таком повороте задумываться - всего-то максимум лет 50.