lubopyt
Цитата:
вообще-то подсчёт показывает, что энергия 200-км-го астероида при скорости 50 км/сек (по моим подсчётам и выбранным Вами условиям это 1,5*10^28 Дж) составит именно 100 млрд 50-мегатонных бомб (2*10^17 Дж на одну бомбу). то есть вопрос состоит в том, сколько этой энергии уйдёт для поворота 2,8*10^22 кг земной коры 20 град или на 2000 км в макушке. этой оценки у Вас нет, уважаемый Давид?
Для грубой оценки можно брать соотношение масс m/M.
Но я ещё раз хочу акцентировать внимание на том, что решение данной задачи через энергию некорректно изначально. Даже если мы вычислим, сколько энергии пойдет именно на механическое вращение, это всё равно не сильно приблизит нас к результату, т.к. работа напрямую не связана с перемещением и всё равно придётся мерить вязкость.
Цитата:
то для 200-км-го астероида это будет уже одна тысячная, а не миллионная. что же касается нагрева, то полагаю, что этот нагрев нельзя считать сопоставимым по катастрофичности с энергией взрыва
Я думаю что даже речи о том, что 10-15 тыс лет назад нашу планету ударил астероид в 200км, быть не может. Даже если жизнь и выживет после такого (что уже крайне сомнительно), следы этого эпохального события будут настолько явными, что не заметить этого мы бы не смогли.
Вопросом удара астероидов по земле давно интересуются, и серьёзно изучают, есть даже программы по отслеживанию таких тел, а в будущем даже планируют их "отклонять" (это вполне возможно, если вычислить угрозу заблаговременно). Есть серьёзные модели, описывающие землю после такого удара. По современным расчетам люди спорят, будет ли фатальным 1-км астероид, или 5-км, а вы про 200км говорите! да это же просто оверкил, одна только пыль, которая образуется после такого удара наверняка уничтожит жизнь, т.к. солнечный свет почти не будет доходить до земли первые годы. Огромные массы материи будут выброшены в космос, часть из них покинет нашу планету, а часть останется на орбите, и сформирует, вероятно, некоторое подобие колец Сатурна в миниатюре (при 200км астероиде может получится cопоставимая структура!). Тепловая энергия при ударе выделится в течении очень короткого времени (это сопоставимо со временем удара, т.е. секунды, т.к. свой размер 200км астероид проходит за 4 сек), и это будет именно взрывное воздействие, и ударная волна от него уже будет чудовищной.
А цунами? очевидно что даже при ударе в материк, поднимется нереальная волна, на километры, и её масса будет просто заоблачной.
А сейсмическая волна от удара скорее всего раскрошит всю литосферу и вызовет такой каскад землетрясений и супер-извержений, что земля вернется в состояние 3-млрд давности. Я уж не говорю о том, что крупные астероиды оставляют кратер в 2-3 раза больше собственного диаметра, а что, на земле есть новенькие 500-км кратеры? 10-15тыс лет - это вообще не возраст для таких следов, крупные ударные кратеры даже через 10млн лет вполне отчетливы.
Короче, насчёт таких огромных астероидов и говорить нечего, рассматривать такую возможность всерьёз не стоит, это просто трата времени. 20км - я думаю это максимум, а может даже меньше.
zucila1Цитата:
Извините, но какие следы посадки НЛО ??? По Вашему для НЛО должен обязательно быть специальный космодром?
Я прошу, не придирайтесь к словам. Ясно ведь, о чем говорилось. Явных следов именно инопланетной природы нет. Да, это не доказывает что инопланетян не было, но читайте выше, про бритву Оккама.
Насчёт вязкости. Я сделал сейчас некоторую прикидку:
Понятно, что процесс замедления вращения коры стоит рассматривать в разрезе передачи вращательного момента все более и более низким слоям мантии (посредством вязкости). Следовательно, всё больший суммарный объем вещества вовлекается во вращение, и все медленнее становится скорость такого вращения (по закону сохранения момента импульса, с которым, в отличии от закона сохранения энергии здесь можно легко работать)
Я предполагаю, что магма в верхних слоях имеет вязкость, сопоставимую с лавой (насколько мне известно, это вещества одного сорта, по сути, лава - это магма при условии атмосферного давления, прошедшая через толщу земной коры).
Вязкость базальтовой лавы (самой массовой) составляет порядка 300-400 Н*с при температуре 400-500 градусов цельсия. Если оценить толщину коры в 20-50км, то учитывая стандартный температурный градиент 30 градусов/км, я думаю это температура 400-500 градусов близка к истине. Точнее, магма скорее всего разогрета сильнее, но это вероятно компенсируется более высоким давлением, которое для большинства аморфных расплавов увеличивает вязкость.
Итого, вязкую силу на единицу площади можно оценить следующим образом:
F=eta*V/L, где eta - вязкость магмы, V - скорость движения участка земной коры, L - расстояние до глубины отсутствия вращательного движения. Последняя величина напрямую смысла не имеет (т.к. малое движение может сохраняться хоть до центра земли), поэтому нужно взять такое расстояние, что масса вещества до этой глубины будет сопоставима с массой коры (т.е. вовлечение большей части этой массы затормозит вращение примерно вдвое). Понятно что это неточно, и по хорошему нужно уже считать на компьютере численную модель, но для грубой оценки по порядку величин сойдет (Это можно сравнить с оценкой площади под убывающей экспонентой в пределах от A до B (A<B) как значение экспоненты в A, умножить на (B-A), при условии что значение в B вдвое меньше значения в A. Это грубая оценка, но очевидно что ошибка может быть только в разы (а нам этого хватит).
Получается:
F = 300*V/20000~V/100.
Грубо говоря, одна сотая ньютона на один квадратный метр при скорости в м/с!
Таким образом, тормозящее ускорение участка будет равно:
a=F/m=F/M*S~1.86*10^-10 (при скорости в 1м/с)
Отсюда определяется характерное время затухания.
T~ln(2)/ln(1+1.86*10^-10)~3.7*10^9 сек~43000 дней~118 лет.
Т.е. время характерного затухания вращения (точнее, ополовинивания скорости) - порядка 100 лет!
Грубо говоря, земная кора скользит по отличной смазке
интересный результат.
Наибольшие сомнения могут быть в определении вязкости, на самом деле совершенно не факт, что она такая низкая, огромное давление может сильно её увеличить. Но за неимением других значений, я думаю пока можно пользоваться этим.
Все остальные погрешности и допущения не должны оказывать влияния больше чем в разы.