Bob писал(а):
Тот же ответ Страннику: о времени знаю лишь то, что оно движется только вперед с одинаковой скоростью. Если есть факты (НЕ теоретические предпосылки) иного течения времени - приведите, пжлст. Мне они не известны.
Известны эти факты и Вам, только Вы их пропустили в детстве и не задумываетесь над ними сейчас. Вспомните свое детство, и скажите каким по длительности был день? Если тяжело вспомнить отвечу за Вас - очень длительным. Если зададите себе вопрос, а как "бежит время" сейчас, то, если честно ответе, то ответ я знаю. День стал короче. Время "полетело".
Знаю, также, что Вы приплетете в ответ, что это психологическое субъективне восприятие времени нашим сознанием. Причем субъективное у всех индивидуумов поголовно. А что, если ответ неправилен и психология здесь не причем, а только в чистом виде физиология. Чем быстрее делятся клетки в организме, тем время воспринимается более длительным. Деление клеток - это скорость изменения процессов в клетке. Чем старше Вы становитесь, тем более замедленным являются изменения в клетках. Тем "быстрее летит время". Для тела, в котором процесс деления прекратился - время не остановилось, оно ускорилось до бесконечности. Такому телу, т.е. мертвому, все равно, пройдет тысячелетие или сотни тысяч лет - время пронесется мгновенно, как для гранитного камня, для которого процессы изменения в молекулах по сравнению с биообъектом замедлены в миллионы раз, и время также не властно над гранитом ( в пределах тысячелетий) и несется с такой е скоростью, как и над прахом человека.
Одно из глубочайших заблуждения физики, что время определяется через расстояние. Время от расстояния не зависит. Это человек для удобства счета смены состояний объекта придумал в своей голове. Но его восприятие не имеет никакого отношения к природе времени. Время определяется скоростью протекания процессов в атомах и частицах. Время - это ритм., а не S/V. Вот, когда Вы поймете, что время не расстояние, тогда можно двинуться дальше в тайны времени. Но к этому времени вернется Anskl, и процесс познания времени прервется.
Bob писал(а):
ситчин с маленькой буквы - исключительно потому, что сей субъект НАМЕРЕННО искажает факты в свою угоду
Если Вы не дай бог имеете отношение к науки, то лучше от Вас держаться по дальше. Может Вы назовете хоть одного исследователя, который в угоду своей теории не искажал факты. Разве мой почитатель Эйнштейн не занимался тем же самым, что и Ситчин. Вы все перепутали; если ученый искажает факты в угоду своей карьеры, зарабатывания бабок, из непонимания, чего он сам творит, то такой ученый заслуживает, чтобы его ФИО писалось с маленькой буквы. Но, если ученый так видит мир и так его воспринимает. Воспринимает иначе, чем все остальные, то те кто начинают писать имена таких ученых с маленьких букв, становятся близки по своим действиям к палачам. Для них легче отрубить голову непонятливости другого, чем разбираться в этих непонятках самому.