Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 29-03, 16:25

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 155 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-02, 02:35 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Цитата:
Построить из камня сложнее, чем из бетона

Шаблоны, шаблоны... :roll:
А почему Вы не учитываете в оценке сложности такой фактор как ПРОИЗВОДСТВО компонентов бетона - производство цемента и добычу щебенки?!.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-02, 15:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06-02, 12:06
Сообщения: 211
Откуда: Одесса
ZEN писал(а):
Кондиционер делается просто : с верха помещения льется вода широкой полосой и внизу собирается в широкий приемник. Часть воды испаряется и тем самым отбирает тепло из окружающего воздуха, увлажняя его одновременно. Типа фонтана.


А влажности в плохо вентилируемом помещении от такого "кондиционера" не будет или она зашкалит?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-02, 15:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06-02, 12:06
Сообщения: 211
Откуда: Одесса
ALexandrB писал(а):
А что, в принципе эти артефакты смогут прояснить? технологического прорыва не будет, иначе он бы уже был. Духовного еще менее вреоятно, тк множетсво религий и всевозможных учений на планете совершенно не справляются со своей задачей(или наоборот?!), в любом случае в результате имеем очень жестокий и опасный мир.
Что нам толку от этих артефактов? Н у найдем допотопный самозарядный пистолет или обломки/чертежи виманы и что? И то и другое много примитивнее современного оружия и конструкци летательных аппаратов. Единственное, что в сознании укрепиться мысль, что гибель нашей цивилизации вполне реальна, как гибель всех предыдущих внезависимости от уровня развития. ну так и это многие осознают и без артефактов.


Может и не будет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-02, 15:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06-02, 12:06
Сообщения: 211
Откуда: Одесса
Efrem писал(а):
Давайте попробуем немного поразмыслить. Насколько мне, например, все или почти все древние мегалитические постройки выполнены из природных, естественных и очень прочных материалов. Металлы использовались по-минимуму. Скорее всего, то что осталось похоже или на сооружения технического характера(пирамиды в Гизе) или фундаменты или части каких-то строений(МегаАмерика, Баальбек), возможно в случае МегаАмерики это или бункера или жилые постройки, находящиеся в труднодоступных местах сооружения. Очень странно, что даже вещи из каирского музея, которые похожи на предметы обихода, выполнены тоже из камня. Получается никаких искуственных-синтетических материалов не обнаружено? Почему не использовались металлы? Как вариант могу предположить, что бытовые постройки например в Гизе, если таковые имелись, были например из какого-то материала, которые в результате катастрофы или военного удара испарились. Либо были быстро демонтированы и увезены их создателями. Либо намеренно разрушены, как опасные для коренных аборигенских народов. Получается такой себе пикник на обочине.



А зачем вырезать из пластмассы, если существует технология которая позволяет без проблем выточить или вырезать из камня? Да из камня и красивее. Тоже немаловажно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-02, 15:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06-02, 12:06
Сообщения: 211
Откуда: Одесса
ALexandrB

Построить из камня сложнее, чем из бетона. Транспортировка и добыча камня также много сложнее транспортировки и добычи сыпучих компонентов. Почему тогда камень?

Для современной НАМ цивилизации труднее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-02, 16:20 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23-01, 23:03
Сообщения: 785
zucila1 писал(а):
Построить из камня сложнее, чем из бетона. Транспортировка и добыча камня также много сложнее транспортировки и добычи сыпучих компонентов. Почему тогда камень?

Для современной НАМ цивилизации труднее.

Мне кажется, что единственный способ понять их логику - это постораться отбросить свою. Почему мы никак не можем ответить на многие вопросы, относительно целесеобразности или удобства применения тех или иных методов? Да потому что упорно пытаемся приписывать создателям древних артефактов наш собственный образ мыслей! Давайте "будем как дети" и попробуем найти другое, пусть самое неординарное или безумное решение. Только тогда может всплыть нужная нам идея. А попытка найти смысл, с точки зрения нашей логики, в том, чего мы не понимаем неминуемо заведет в тупик, как это и происходит с умами традиционных археологов.

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-02, 09:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24-11, 02:48
Сообщения: 554
Откуда: SPb
anskl писал(а):
Цитата:
Построить из камня сложнее, чем из бетона

Шаблоны, шаблоны... :roll:
А почему Вы не учитываете в оценке сложности такой фактор как ПРОИЗВОДСТВО компонентов бетона - производство цемента и добычу щебенки?!.


По тому что про производство нам вообще ничего не известно. Если его не было вовсе, одно. А если говорить о наличии технически-развитой цивилизации - другое.
Использовать щебень представляеся менее сложным, тк процесс дробления горных пород можно производить непосредственно в каменоломнях или местах добычи гравия, что сильно снижает энергозатраты на транспортировку. Вы сами неоднократно указывали на уделнность мест добычи материала от построек.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-02, 12:55 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23-01, 23:03
Сообщения: 785
ALexandrB писал(а):
anskl писал(а):
Цитата:
Построить из камня сложнее, чем из бетона

Шаблоны, шаблоны...
А почему Вы не учитываете в оценке сложности такой фактор как ПРОИЗВОДСТВО компонентов бетона - производство цемента и добычу щебенки?!.


По тому что про производство нам вообще ничего не известно.

Ну так потому-то и камень, что производства нет!

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-02, 13:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06-02, 12:06
Сообщения: 211
Откуда: Одесса
sirin2009 писал(а):
zucila1 писал(а):
Построить из камня сложнее, чем из бетона. Транспортировка и добыча камня также много сложнее транспортировки и добычи сыпучих компонентов. Почему тогда камень?

Для современной НАМ цивилизации труднее.

Мне кажется, что единственный способ понять их логику - это постораться отбросить свою. Почему мы никак не можем ответить на многие вопросы, относительно целесеобразности или удобства применения тех или иных методов? Да потому что упорно пытаемся приписывать создателям древних артефактов наш собственный образ мыслей! Давайте "будем как дети" и попробуем найти другое, пусть самое неординарное или безумное решение. Только тогда может всплыть нужная нам идея. А попытка найти смысл, с точки зрения нашей логики, в том, чего мы не понимаем неминуемо заведет в тупик, как это и происходит с умами традиционных археологов.


То есть у них была другая логика, потому что были совершенно другие технологии - я правильно понял?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-02, 13:09 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23-01, 23:03
Сообщения: 785
zucila1 писал(а):
То есть у них была другая логика, потому что были совершенно другие технологии - я правильно понял?

Технологии являются следствием логики, а не наоборот. В фильме Склярова " Логика наоборот" из цикла "Загадки Древнего Египта" это очент здорово проиллюстрированно. Там приводятся наглядные примеры наличия именно такой логики и я тоже склоняюсь к этой версии.

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-02, 02:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 09-02, 17:35
Сообщения: 43
Откуда: Новосибирск
Вообще возвращаясь к теме комфорта и каменных стен - а кто сказал что кроме этих стен ничего не было? Ведь привезли же они (боги) с собой инструменты (которые мы так и не нашли). Логично, что и системы жизнееобеспечения (так-же, не найденные нами) у них вполне могли (а скорее даже просто обязаны были) быть. Сейчас кондиционер в автомобиле и биотуалет в автобусе - вполне заурядные вещи. Ну и они, скорее всего приехали, разместили оборудование, потом демонтировали обратно на свой "автобус" и ухали. Собственно они и жить могли в "автобусе", котрый был пришвартован к какому-нибудь зданию в храмовом комплексе, а к алтарям выходили только для "встреч с избирателями". Вариантов множество, даже с позиций "нашей" логики.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-02, 13:48 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23-01, 23:03
Сообщения: 785
sash писал(а):
Ну и они, скорее всего приехали, разместили оборудование, потом демонтировали обратно на свой "автобус" и ухали

Так там даже следы от мест установки такого оборудования остались!
sash писал(а):
Собственно они и жить могли в "автобусе", котрый был пришвартован к какому-нибудь зданию в храмовом комплексе, а к алтарям выходили только для "встреч с избирателями".

А вот это, на мой взгляд, самая правдоподобная версия. Зачем напрягаться, пытаясь определить: насколько комфортно жить в голых каменных стенах, если сам факт ПРОЖИВАНИЯ там еще никто не доказал?

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-02, 15:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06-02, 12:06
Сообщения: 211
Откуда: Одесса
sirin2009 писал(а):
zucila1 писал(а):
То есть у них была другая логика, потому что были совершенно другие технологии - я правильно понял?

Технологии являются следствием логики, а не наоборот. В фильме Склярова " Логика наоборот" из цикла "Загадки Древнего Египта" это очент здорово проиллюстрированно. Там приводятся наглядные примеры наличия именно такой логики и я тоже склоняюсь к этой версии.




Насколько я понял, Андрей Юрьевич Скляров именно и утверждает, что ОНИ - строители - пирамид, многое строили, как строило бы современное человечество: с помощью станков с ЧПУ, ультразвуковые сверла и т.д. Даже перемещали по воздуху огромные глыбы камня с помощью той технологии, которая была создана в Калтехе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-02, 12:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 16-02, 17:07
Сообщения: 276
Efrem писал(а):
Давайте попробуем немного поразмыслить. Насколько мне, например, все или почти все древние мегалитические постройки выполнены из природных, естественных и очень прочных материалов. Металлы использовались по-минимуму. Скорее всего, то что осталось похоже или на сооружения технического характера(пирамиды в Гизе) или фундаменты или части каких-то строений(МегаАмерика, Баальбек), возможно в случае МегаАмерики это или бункера или жилые постройки, находящиеся в труднодоступных местах сооружения. Очень странно, что даже вещи из каирского музея, которые похожи на предметы обихода, выполнены тоже из камня. Получается никаких искуственных-синтетических материалов не обнаружено? Почему не использовались металлы? Как вариант могу предположить, что бытовые постройки например в Гизе, если таковые имелись, были например из какого-то материала, которые в результате катастрофы или военного удара испарились. Либо были быстро демонтированы и увезены их создателями. Либо намеренно разрушены, как опасные для коренных аборигенских народов. Получается такой себе пикник на обочине.

а почему все дружно исключили дерево? оно могло сгнить/сгореть/быть растащенным аборигенами для разжигания костров. а каменный каркас со стенами использовался для того, чтобы жилище или вообще здание было надёжным и безопасным от чего-либо. ну или строили "на века". ведь проще вернуться и поселиться в уже готовых домах и "обставить" их, нежели строить что-либо с нуля.

_________________
всё, что я пишу тут - моё субъективное мнение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-02, 16:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 16-02, 17:07
Сообщения: 276
наверно оффтоп для именно этой темы, но отдельной ветки не нашёл...
смотрел сейчас отчёт по баальбеку... родилась мысль. а что если храм юпитера был создан именно великанами?
посмотрите на колонны: фото1, фото 2 и примерно прикиньте рост "человека", скажем, в треть от их высоты. а теперь посмотрите на лестницу. почему некоторые пролёты сделаны из монолита? может быть изначально каждый монолит был отдельной ступенькой. для таких великанов это было бы вполне нормальной ступенькой. можно было сделать в одном таком монолите 2 ступени, что совсе не сложно. а потом уже другая цивилизация гораздо меньших ростом "людей" просто нарезали в них удобные ступени для себя?.. может быть это совсем древнее сооружение, которое подогнали под себя уже более поздние "боги"?
а вот эта картинка мне напомнила строение из кубиков. если его "взорвать", часть кубиков отлетит в сторону, а часть останется на местах, но немного сместится. плюс, эти "кубики" могут ещё и рушиться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 155 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB