sirin2009 писал(а):
REF писал(а):
П.С.: Никто не заметил, что большинство из сохранившихся диоритовых и др. ваз, кувшинов и прочее, как-то не очень функциональны в бытовом плане? То горлышки у кувшинов под прямым углом срезаны, как трубные фланцы, то края вазы внутрь завернуты - попробуйте из таких сосудов что-нибудь налить или пересыпать. Не очень-то получится.
И какова Ваша версия?
Большинство мегалитических сооружений, дошедших до наших дней, носят тот или иной технологический характер. Пока неизвестно для чего они предназначены, но в качестве рабочей гипотезы можно предположить, что это были полигоны, стартовые площадки, средства связи, обороны... и т.д. (нужное подчеркнуть). Соответственно, в таких местах целенаправленно хранить что-либо из домашней утвари или обеспечивать излишний комфорт просто бессмысленно.
Для жилья использовались более легкие постройки и природные "экологичные" материалы, которые до нашего времени по вполне понятным причинам не сохранились. Дворцы и прочие комфортабельные жилища богемы располагались в живописных местах, тоесть там, где и сейчас предпочитают отдыхать "сильные мира сего" - на теплом побережье морей и океанов. Потому от землетрясений и цунами они пострадали сильнее всего - точнее их просто смыло туда, где прошлогодний снег.
Намек о том, что древние предпочитали без особой нужды не использовать исскусственные, синтетичекие и "вредные для здоровья" материалы, которые могли сохраниться до наших дней, можно найти в широкоизвестной древнеиндийской инструкции по постройке индивидуального ЛА (виманы по-ихнему). "Прочным и легким должно быть ее тело, выполненное из дерева...." далее - по тексту. Почему не из пластика, металла? И почему металл используется только там, где без него обойтись нельзя?
Так что то, что мы сейчас находим из "высокотехнологичных" изделий в большинстве своем когда-то были частями каких-то механизмов и приспособлений, которые из других материалов просто не могли быть изготовлены. На это указывает и то, что найдены они были в совершенно неприспособленых для жизни помещениях. И наша неспособность внятно растолковать назначение этих артефактов говорит о том, что у наших предков была другая, совершенно отличная от нашей логика. "Другая культура"
("Остерикс и Обеликс. Миссия Клеопатра").
Далее - по цепочке: другая логика, другое мировоззрение, другие технологии...
На очень малое количество сохранившихся предметов могло повлиять и то, что древние знали о приближающейся катастрофе и во время эвакуации сделали, а точнее - сломали и демонтировали все, что смогли или успели, чтобы те, кто останется на земле после них, не могли воспользоваться сохранившимися сооружениями и аппаратурой по их прямому назначению. Не оставлять же дикарям "атомную дубину".
В качестве аналогии из нашего времени можно привести не столь далекие события. Подумайте, где бы мы были сейчас, если бы тунгусский метеорит упал в году этак 1970-м и в Атлантическом или Тихом океане? Сейчас нам явно было-бы не до новых знаний и высоких технологий. Да и культура опустилась бы до уровня примитивного выживания. И вот через пару-восемь поколений какому-нибудь новоявленному Чингисхану попадает в руки химическое оружие, которое не успели вовремя прибрать... Последствия спрогнозировать не трудно
.
Вот такая, несколько сумбурная, состряпанная на скорую руку версия по теме комфорта в мегалитических сооружениях.
Прошу прощения за размазанную трактовку и частичное повторение своего предидущего поста.
Что касается диоритовых сосудов - то тут надо разбираться с каждым по-отдельности. Но, использовали же в церквях для улучшения акустики вмурованные в стену горшки. Возможно, что кушины со "странными" горлышками могли быть использованы для подобных целей. В качестве каких-то резонаторов.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
