Форум Лаборатории Альтернативной Истории

maia
К власти, как правило, приходят люди, далекие от чужих проблем и малочувствительные к чужой боли. Мало чтоль в истории примеров безумных амбиций? Когда ради того, чтобы потешить свое эго (или приглушить комплексы) правитель отправлял на никому не нужную бойню тысячи людей или заставлял строить какую-нибудь постройку, подрывая экономику и обрекая всю страну на голод и нищету (вспомни короля-Солнце).
Ценности во время войны спасать - это одно, а когда летит комета и спастись шансов очень мало и то, если как следует закопаться, то ситуация совсем другая.. Тут им себя бы спасти и то, если повезет.

Я говорю о ситуации, когда остановить катастрофу невозможно.

_________________
С уваженьем, дата, подпись.

И я о ней же ))
Но люди разные. Большинство нормальных людей, пусть и сильных мира сего - просто не захотят ВЫЖИВАТЬ в таких условиях. Причем особенно они. Это люди амбициозные, значит им нужно признание толпы. А если толпы больше не будет? Зачем дальше небо коптить? Лучше даже наоборот, напоследок славой потешиться - поруководить гигантским проектом спасения человечества и его знаний для потомков. (С обязательным указанием потомкам же, кто руководил)
А наиболее великими и злостными правителями были какраз те, кто рвался кого-то спасать: рабов от хозяев, арийцев от нечистокровного населения, евреев от преследователей, бедных от богатых.. А прикинь - спасти знания целого человечества перед его полным уничтожением.. Это вещь! )
Мое детство прошло среди обкомовского начальства. И половина его самозабвенно и тупо строила именно светлое будущее, а не личную жизнь, при этом слегка подозревая, ато и вовсе не обращая внимания на то, чем занимается другая половина. И я уверена, что эта часть власти взялась бы за реализацию такого проекта. Вернее даже обе - одна, чтобы спасать, а другая - чтобы "под шумок".. Я лично - подсобила бы - просто, чтобы время убить в ожидании, но спасаться бы не стала. Человек - животное общественное, а если общества не остается - то просто животное. Не хочется бесцельно доживать в некомфортных условиях.
К тому же речь предположительно идет о сроке подготовки к катастрофе, превышающем одну человеческую жизнь. Иначе - и браться за это бессмысленно.

Да конечно! ЩАС! Сеппуку под гимн устроят, ага, как же)))

Вы идеализируете общество



Это удобная ширма для одурачивания масс.

Ладно, останемся при своем, а то уже не по теме общаемся...

_________________
С уваженьем, дата, подпись.

Во во! Пусть нашли только несколько книг, но с картинками и в т. ч. по ископаемым ящерам, но отнесли их шаману, приближенному к правителю, так, в подарок, или чтоб по службе продвинул. А тот новую религию из этого соорудил с массовым производством камней и фигурок.

Да ничего не усложняется. Если показали синематограф какой-нибудь голографический, то почему не поучить особо одаренных аборигенов работать с этаким лазерным карандашиком или "принтером по камню".

Kiki

Ну не знаю... Если бы индейцы так охотно перенимали опыт и грызли гранит науки, то наверняка предпочли научиться бы чему-то более практичному, кроме выжигания по камню... А особо не заметно следов бытовой продвинутости - даже огнестрельное оружие вплоть до Колумба им было в диковинку. так что я не сторонник версии передачи опыта. И про кино-то с трудом верится, просто это наиболее простое объяснение, вот и все.

_________________
С уваженьем, дата, подпись.

Ну, учат же человекообразных азбуке глухонемых, так, для науки...

Kiki
Да рады бы и обычной азбуке научить, да не поймут они... Человек все-ж смышленей обезьяны будет (ИМХО).

_________________
С уваженьем, дата, подпись.

Прикольная вещь получается. Вот здесь мы видим на камнях Ики кенгуру, - нижняя подборка третий ряд третий камень:
http://lah.ru/expedition/peru2004/iki.htm
А вот здесь видим, что предков кенгуру в Америках не было (отряд Diprotodonta), были сумчатые, но другого отряда:
http://macroevolution.narod.ru/_pmarsupials.htm
Откуда кенгуру?

Цитата из самого первого поста от Skyblot: "...В противном случае, автор рисунка зная о таких нюансах размножения динозавров был без сомнения или свидетелем изображенных событий, или использовал более древний источник визуальной информации..."

Попалась на глаза статья профессора П.И. Мариковского (между делом - интереснейший человек - Учёный с большой буквы, преданно влюблённый в своё дело исследователь-натуралист, и человек печальной судьбы - о нём можно посмотреть на ютубе, например) "Динозавр диплодок в Центральной Азии". Цитирую из статьи:

"...Путешествуя по Казахстану, я более пятидесяти лет изучал наскальные рисунки, которыми столь богата эта страна...
...В одном из последних путешествий... среди рисунков нашел два изображения типичнейшего динозавра диплодока. Находка казалась сенсацией! До настоящего времени известно по окаменевшим остаткам только два вида, относящихся к роду Диплодоков. Оба они обитали только в Северной Америке. Внешность этого динозавра характерна: массивное туловище, короткие толстые ноги, очень длинная шея, увенчанная маленькой головкой, и длинный хвост. На втором, найденном поблизости от первого, рисунке диплодок разинул рот, обнаружив довольно длинные челюсти. Диплодок, нарисованный на камнях в пустыне Сарыарка, был заметно короткохвостым, тем самым отличаясь от североамериканского. Эта деталь строения тела дает основание отнести азиатского диплодока к особенному третьему виду этого рода. Его следовало бы назвать диплодоком короткохвостым. К сожалению, по правилам бинарной номенклатуры, предложенной еще К.Линнеем, рисунок не дает права на установление нового вида.
В 2004 году, посетив урочище Калмагобель в пустыне Сарыарка был найден точно такой же рисунок динозавра диплодока. Рядом с ним также был изображен горный козел..." (http://lit.lib.ru/m/marikowskij_p_i/text_0020.shtml).

По моему мнению открытие проф. Мариковского может являться веским подтверждением "истинности" камней Ики.

И ещё хотел добавить.

Как мне видится, более всего вероятны три ситуации с камнями: 1) подделка, 2) люди посещали "время динозавров" и 3) динозавры дожили до "времени людей". Подделывать наскальные рисунки в степях Казахстана незачем. Значит и камни Ики (по крайней мере - часть из них) настоящие, "всамделишные"... А значит, на рассмотрение остаются всего две ситуации. Номер 2 самая захватывающая, желанная - всё же форум альтернативной истории; однако версия с "кином" не кажется убедительной... Номер 3 бледнее номера 2, впрочем тоже сенсационна (хотя и в более "узком", специализированном смысле палеонтологии). Какая из двух - правда?

Prager

Посмотрел тут на канале «Культура» два дня подряд док. фильм «Открывая Перу»..
Один из многих… но вот что пришло в голову во время просмотра сюжета про камни Ики;
Исполняя свои цивилизаторские деяния бог Виракоча (некий представитель погибшей цивилизации), возможно проводя «лекции» для непросвещенных аборигенов использовал некий наглядный материал (адаптируя к нашему восприятию – допустим книги).
И вот такая книга оставшаяся после ухода Виракочи (опять же приблизив к нам – допустим, даже не «Большая Советская», а «Детская энциклопедия» с яркими картинками) хранилась вождями, жрецами как реликвия
Наверное, все видели «Детскую энциклопедию» …
Яркие, красочные иллюстрации по любому предмету. Будь то исторические экскурсы (динозавры со сценками рожденными фантазией автора), или описание строения человека (здесь же хирургия), или география (карты), или астрономические наблюдения ну и т.д.
Можно предположить, что воздействие такой визуальной информации на неокрепшее сознание мезоамериканского жителя могло вызвать приступы неконтролируемого творчества и огромное желание поделится им с соплеменниками
Вот он берет черный вулканический камень и как умеет, перерисовывает картинки, дополняя их своими фантазиями. А так как книга оставлена Виракочей, он неизбежно становится участником таких мизансцен на камне, что конечно полезно для подтверждения его божественного статуса….
Ну а дальше как всегда…первоисточник в какой то момент был утрачен, а камни остались.

Ну я же и говорю: описанная в моём посте ситуация номер 2 (и её "разновидности") - самая привлекательная ситуация... Остальное - скучное всё, обрыдшее...

да... сходив по этой ссылке http://www.genesispark.org/genpark/ancient/ancient.htm понял, что версия о подделках очевидно более отдалена от действительности, чем версии о сосуществовании динозавров и людей...

Давайте уже не будем трогать "неокрепшее" сознание соплеменников! По сравнению с современным "пропиаренным" и "телевидеоразглаженным" сознание предков выглядит "ясным" и "незамут(д)нённым". Так что увидеть динозавра в найденном окаменевшем скелете предку было проще, чем нам.