Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Кажеться я немного переврал. Сейчас поискал про хроники Акаши.Так везде указан срок 5.5 млн лет.

Думать можно все что угодно - это не опасно .

Современных точек зрения на мир больше чем одна. О банкротстве какой из них Вы говорите? И что можно предложить взамен?

А раньше можно проникнуть? Скажем на 5 тыс. лет? Есть проверенная информация или снова фантазии шизотериков?

Согласен, что круглый. Его катить легче!

Каких точек зрения на мир много? Оттенки серого?Я привёл ссылки в предыдущем посте.Потрудитесь почитать.

C точки зрения, которая "за гранью", мысль - материальнa, так что я бы настоятельно советовал думать поосторожнее.

Есть такая поговорка: "Карта - не территория". То есть, представление, сложившееся у одного человека об окружающей реальности отличается от представлений всех остальных о той - же самой реальности, которые -- суть разные карты местности, но никак не сама местность.

Присоединяюсь.
У Тютчева, который жил в XIX веке, есть точное определение человеческой передачи информации: "Мысль изречённая есть ложь".

Например есть такая:

Теория Козырева - это тоже одна из возможных точек зрения.
Современная научная точка зрения - тоже существует, хотя и постоянно меняется...
Какая из них правильная? Вот кажется более или менее адекватный ответ:

Однако здесь есть одна проблема - в масштабе отличий. Они очевидно не настолько сильны, иначе мы не смогли бы действовать совместно, общаться и достигать некоторого консенсуса в понимании. Что-то или кто-то видимо обеспечил нам некоторый уровень унификации представлений и нас самих...

Я не разделяю этого. Хотя тем, кто так думает, может и стоит прислушаться к этому совету во избежании психологических последствий подобного думанья...

Теория-это точка зрения не подтверждённая объективно.(Надо ли что нибудь объяснять по этому поводу?Про методы познания и пр.Или про действительно Теорию Относительности Энштейна)То есть флуд из темы "За Гранью".
У Козырева все выкладки подтверждены инструментально.Официальная точка зрения-это погрешность эксперимента и прочие злоупотребления. Козырев справедливо предположил, что силы действующие в ходе эксперимента не ошибки, т.к. повторяются, а именно силы.Официальная наука просто мракобесной становится потому что стоит на своём.
Ай ай ай. Вы таки не прочитали статью.

Вы уверены? Или поверили на слово по поводу результатов экспериментов? Есть ли независимые подтверждения?

В ту же степь - кто может подтвердить справедливость предположения?

Признаюсь, мне тяжело читать паранаучные труды. Хотя с уважением отношусь к Козыреву и не исключаю, что он открыл некоторые интересные эффекты. Проблема только в интерпретации этих открытий. Это самое тяжелое место...
Можно с торсионным полем или мыслящим эфиром, а можно и без этого .
Имеется ли хотя бы одно действительно значимое практическое приложение открытий Козырева?

Ну вот видите, так и со всем остальным на этом форуме. Не думаю что и с научными трудами легче.По честному лучше скажите что вам неинтересно.Тогда и говорить не о чём, но тогда зачем выносить суждения и оценки.....
Ладно, не будем сегодня о печальном, всех поздравляю с Новым Годом!

Ну да - можно испортить фотоаппарат - но причём тут память поля ?
Фотик можно было и не ломать,ибо информация алокальна и атемпоральна,т.е. существует везде,всегда,и в полном объёме.
А лучшего прибора,чем живая система - никто никогда не придумает.

_________________
Нельзя придумать то,чего нет.

Согласен.Долой девайсы! Но пока комунникатор оставлю. Там Монро и много ещё чего. Насчёт Монро и алокальности атемпоральности. Он утверждает то же самое. С одной существенной поправкой: это не свойство информации, а всего огромного мира, и наш физический мир-только узкий сектор, ну типа диапазона частот в радио(ДВ). Например наши мысли оттуда слышны так, как будто мы голые. Помните В.Мессинга? Скачал кстати фильм про него вчера.
Когда я говорю что вся информация доступна для выводов уже сейчас, и также имею в виду наличную информацию.Никому ведь не запрещено читать. Вот 3 книги Монро, вот то, вот сё.
О чём о ни все спорят?

Ещё о свойствах мира.Вот нам дан феномен "Вояджера". Аппарат запустили в 1976г, он пролетел сквозь планеты - гиганты, а потом его завернули под прямым углом к плоскости нашей Солнечной системы за её пределы.Ушёл уже далеко.И что вы думаете? По мере удаления от Солнца притяжение должно ослабевать, а скорость увеличиваться.Но вот данные получаемые с него говорят обратное: он замедляется, теряет скорость.

Когдато давно я столкнулся с хрономиражем- возникающем в туманах .
В Смоленске туманов много вот и видел их часто ! Это я потом понял как формируються хрономиражи - их вызывает сам наблюдатель . А информации в нашем организме - предостаточно - в одной клетке можно сохранить сотни трехмерных хрономиражей ! А если представить сколько кинофильмов храни т наше тело - то можно за голову взяться !
Правда мне не понятен кодек записи!
Вот так наши предки смотрели кино - им не нужен был кинотеатр !
Я еще много чего не понял как когда он происходит... но я сфотографировал то состояние - которое вызывает показ хрономиража!
Вот недавно смотрел как по -городу бегают стайкой какбанчики - акурат в центре нефтеюганска ... Мужик подходит ко мне и говорит - Видел?????
Я говорю ага - хорошо что не динозавры через дорогу не перебежали - а то бы у мужика крышку бы сорвало! Иногда вы дороге сам смотрю эти хрономиражи ... но боюсь их кому-то показывать! У многих неадекватное состояние ..........
Увы до 2003 года нре имел права ездить за границу ! А щас денег нет - хотел сьездить в Египед - посмотреть как на самом деле строили пирпмиды!!!
Так что ничего удивительного здесь нет!
Я с 10 лет видел хрономиражи о том что люди жили совместно с динозаврами ..Но когда рассказал это на уроке -надо мной весь класс смеялся ! А мать сказала просто - хочешь попасть на опыты к КГБ-шникам можешь продолжать .Потому и молчал - единственное что останавливает хрономираж - это употреблении алкаголя ! Лучше всего водка!

_________________
связи бывают разные...