sirin2009 писал(а):
А разве мы говорим о том, что механическая обработка - это доказанный факт? Такой же след может оставить и другое оборудование, например - пескоструйное или ультрозвуковое, а сглаженные поверхности карьеров могут свидетельствовать о примении плазмы.
Пескоструйное или ультразвуковое должны отставлять следы отличные от следов пил, и специалист может это определить. Плазма, лазер должны оставлять следы высокотемпературного воздействия, например оплавление, которые как будто не обнаружены.
sirin2009 писал(а):
1. Мы, к сожалению, на сегодняшний день так увлеклись созданием новых материаллов, что про камень совсем позабыли, а, меж тем, все его свойства до сих пор не изучены толком. Не кажется ли Вам, что вместо упорных попыток создать себе искуственную среду обитания, нам следовало бы повнимательнее присмотреться к тому, что нас окружает, как это делали строители пирамид. В фильме "Логика наоборот" из цикла "Загадки древего Египта" Скляров отлично это проиллюстрировал.
Если иметь ввиду свойства, касающиеся строительных материалов, – прочность, теплопроводность, себестоимость добычи, обработки и проч., то всё это хорошо известно. По потребительским свойствам камень уступает применяемым ныне строительным материалам и применяется декоративных целях. Что касается специфических свойств камня, то несомненно, строители пирамид их знали лучше нас, и с успехом применяли. Согласен, что следует внимательнее присмотреться к окружающему, и не бежать от природы, не эксплуатировать хищнически, а органично с ней сотрудничать. Древние строители видно понимали, что они часть природы, а не покорители. Но ощущать себя органической частью природы планеты будут скорее аборигены, чем пришельцы. Для пришельца чужая планета – чуждая среда.
sirin2009 писал(а):
2. Исходя из Вашей концепции, следует, что пристрастие к каменным строениям - прямое доказательство працивилизации исключительно Земного происхождения. Извините, но выходит так! Возможно, Вы и правы, но это далеко не аргумент.
Я не говорил о прямом доказательстве. Надежных аргументов пока нет ни у какой стороны. Но особая любовь к камню, доскональное знание и использование его свойств, стремление применять природный материал где возможно, на мой взгляд, свойственно больше аборигенам, чем пришельцам. Различные дольмены, менгиры, кромлехи являются, вероятно, отголосками ныне утраченного знания о сокровенных свойствах камней.
sirin2009 писал(а):
А никто и не говорил о том, что они исключительно на летающих тарелках с антигравитационными двигателями летали.
Преодолеть межзвездные расстояния возможно только изменяя свойства самого пространства. Ни фотонные ракеты фантастов, ни другие средства перемещения в среде нашего трехмерного пространства для этой цели не годятся. Законы физики против. В околопланетном пространстве и в атмосфере планет должны применяться менее мощные средства, использующие, возможно, иной принцип. Но летать на сравнительно медленных и зависящих от атмосферных условий самолетах всё равно, что летать в космос, а по земле передвигаться на гужевых повозках. Самолетики инков характеризуют уровень цивилизации не в большой мере отличающийся от нынешней.
sirin2009 писал(а):
Против Вашей версии есть один существенный аргумент: ЦИВИЛИЗАЦИЯ, будь то современная или древняя, прежде всего основана на глобализации и коммуникациях, во всяком случае, если мы говорим о высоком уровне ее развития.
Как мы можем судить об устройствах цивилизаций, если знаем только один тип – современный? Глобализация свойственна современному типу, но из этого вовсе не следует, что это единственный тип высокоразвитой цивилизации. И зная только данный тип, мы автоматически экстраполируем на прошлое, рассуждая, что раньше не могло быть высокоразвитой цивилизации, потому что не разграблена нефть и газ, и земля не обезображена рудными выработками.
Как альтернативу, я приводил аристократический тип цивилизации, развивающийся несравненно медленнее нынешней массовой, но не утрачивающий связь с природой и не использующий её так хищнически. При данном типе благами науки пользуется только высший класс, а подавляющая часть населения живет простой жизнью. Кстати, мифы частично могут отражать именно этот вариант. Полагаю, что типы цивилизаций не ограничиваются и этим альтернативным.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
), если можно, укажите пож. ваши источники. Я тоже очень немало об этом читал, но сказать, что ВСЕ источники говорят...никак не могу. Конечно, если ссылаться на официальные учебники по истории то конечно...
