Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 19-04, 06:47

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 980 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 66  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-01, 19:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 23-01, 20:16
Сообщения: 32
Откуда: Украина, Львов
To маруся:
У меня складывается впечатление что рухнула Вавилонская башня и мы говорим на разных языках)). К чему относится ваше уууу? К тому что я неправильно процитировал? Или к тому что все мы тут очень глупые?
Еще раз говорю - это не моя версия. А даже если бы и была моя версия, то уууу - это вобще не аргумент. Используйте слова, мы их уже изобрели)).

На счет религии, то это уже другая тема. И проблема то как-раз в том, что читать правильно то что "прямым текстом написано" мы не умеем)

_________________
Нельзя делать чистое дело грязными методами


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-01, 19:56 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
маруся писал(а):
тоесть Вы kavalet считаете что боги реально жили на земле? паралельно с людими, которые их (пришельцев) боялись и считали за богов? и уся религия основана только на том устрое который от них остался?

"боялись и считали за богов?" - как-то путано у вас получилось. Боги они и есть боги.
Жили, приземлялись, материализовались - какая разница в этом плане?
Египтяне так прямо об этом и говорили - жили и правили. Пока им (египтянам) мозги не вправили со всех сторон.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-01, 20:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01-01, 22:43
Сообщения: 196
Макс писал(а):
К чему относится ваше уууу?

видно я вас неправильно поняла прастите...
но ерунда все ето с генами и пришельцами - чтоб создать человека или пришельца, нужно создать законы по которым тело строется и живет, по которым ген мутирует, по которым живет планета и происходит мышление...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-01, 23:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 05-04, 21:25
Сообщения: 803
Откуда: Серпухов
маруся писал(а):
нужно создать законы

Принято считать, что законы природы, это не бумажки с пребованиями об уплате налогов, а явления, основанные на свойствах материи и не зависящие от того, что вы по этому поводу думаете...

_________________
Петрович


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-01, 23:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 06-12, 16:32
Сообщения: 782
Прочитал ветку.Возник вопрос. А зачем Богам прививать свой ген. Ежели они были настолько умны. А сумма технологий должна быть достаточна высока. для пеодоления межзвездных расстояний. Они могли подправить гены у местного населения в нужном направлении


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-01, 23:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01-01, 22:43
Сообщения: 196
Шибаев Александр писал(а):
Принято считать, что законы природы, это не бумажки с пребованиями об уплате налогов, а явления, основанные на свойствах материи и не зависящие от того, что вы по этому поводу думаете...

зато от них зависит что падумаете вы и как падумаете, тоесть чем..
ну и откудато они взялись же? или вы над этим не думаете?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-01, 03:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 05-04, 21:25
Сообщения: 803
Откуда: Серпухов
volhw писал(а):
Они могли подправить гены у местного населения

И, опять же, зачем?
маруся писал(а):
и откудато они взялись же? или вы над этим не думаете?

...Типа законы?
Их можно понимать и соответственно использовать, что собственно человек и делает (т.е. думает) Если вам интересны тайны бытия, т.е. причины явлений, то надо, хотя бы для начала, попытаться понять очевидные факты. Вот тут мы и решаем, что Кесарево, а что Богово...
Признаюсь, что если даже "гуманоид" мне протянет ручонку, то меня надо еще долго убеждать в том, чего нет... Нет каких-либо причин утверждать, что "всевышний"- это инопланетянин, как и то, что я его гуманоид. И наоборот, есть научное обоснование того, что працивилизация существовала и то, что мы пользуемся ее плодами. Однако деградационный процесс прошелся, как чума по Европе, оставив приспособленцев в битве за живучесть.

_________________
Петрович


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-01, 13:09 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23-01, 23:03
Сообщения: 785
Шибаев Александр писал(а):
Нет каких-либо причин утверждать, что "всевышний"- это инопланетянин, как и то, что я его гуманоид

Насколько я успела понять: Вы - точно не гуманоид! Вы - самый, что нинаесть настоящий человек, ибо лишь человеку свойственно сомневаться. Но проблема в том, что в русском языке слова "Бог" и "Всевышний" практически слились по значению. В данной дискуссии, как мне кажется их следует различать, т.к. под "богами" здесь подразумеваются древние боги разных народов мира, а авторское право Всевышнего на сотворение Вселенной никто, по-моему и не оспаривал.

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-01, 13:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 23-01, 20:16
Сообщения: 32
Откуда: Украина, Львов
Эх постану)) Буду многословен. Уйду в мифологию и лингвистику. Больно не бейте))

Прочитал я Вавилонскую башню. В целом интересно. Например про Китайскую писменность я не знал. Очень познавательно. Сначала про то где я за.

Война богов это не война за власть а война идеологий. Именно. Даже не идеологий а принципов. Только я бы сказал не война слепой веры и познания, хороших богов и плохих богов, а чуть сложнее. С одной стороны расширение, познание, с другой концентрация, реализация. Для примера запад с материальными ценностями и восток с духовным ростом. Нету здесь ни плохих ни хороших. Опять же инопланетяне тут совсем не обязательны.

Теперь за то где я не во всем за. На счет письменности. Я бы далеко не со всем согласился. Просто одна письменность идет от образов, другая от звуков. Ни одна не лучше другой.

По вашему выходит что переход от письменности на основе смыслового наполнения символов к фонетическому принципу ее построения приводит к деградации. И переход этот был задуман богами для разобщения людей.
Давайте сравним Китай и Индию. Обе страны имеют длительную историю и богатую культуру. Но в Китае иероглифы, а в Индии письмо, основанное на звучании слова. В Китае масса диалектов. В индии тоже масса диалектов и несколько языков. Тем не менее если мы посмотрим сколько конфликтов было внутри Китая и сколько внутри Индии, то у Китая выйдет даже больше. И по размеру територии и по населению страны почти одинаковы. Индия за тысячелетия не рассыпалась и не раздробилась. В чем же такая кардинальная разница? Кроме того Китай за всю свою историю в международной политике ведет себя более агрессивно. Именно Китай - это поднебесная империя. Именно Китай никогда не считал человеческих жертв. Больше похоже именно на притеснение инакомыслия а не на сотрудничество. Индия конечно тоже не рай земной, у нее была система жесткого разделения общества на классы. Но никак не получается такого разящего отличия (одни просветители, другие скрывающие знания от людей).

Возьмем дальше Санскрит. Это действительно искуственно созданный язык. Но почему искуственно созданный язык должен быть создан для чего-то плохого и ужасного. Язык математики тоже искуственно создан. Создан, кстати, людьми а не богами. И единый международный язык - английский принят людьми без помощи пришельцев. Последние пару сотен лет показывают что цивилизация может развиваться без помощи цивилизаторов из космоса. Кстати Санскрит очень древний язык. Ему приписывают десятки тысяч лет. Санскрит очень похож на язык формул. Каждая из букв имеет свой смысл (чем не иероглиф)), при обьединении абстрактных смыслов отдельных букв выходят конкретные слова. Славянские языки похожи на санскрит, но такую четкость и систематичность утратили (хотя воспро спорный, утратили ли)). Тут можно много говорить, но так как мне лень, то дальше я процитирую одно чесно украденное наблюдение-размышлени. Чье не скажу. Видел я что-то подобное на этом форуме, но без четкости и систематичности. Надеюсь автор на меня не обидится, беру без спроса)):
=============================================================
Начнем с главного ключа к пониманию, со священного индусского слова
"ОМ" - АОУМ. Здесь каждая буква несет свой глубокий смысл.
"А" - самый открытый их возможных звуков, нами произносимых.
Символизирует ничем не ограничиваемый Абсолют.
"О" - это почти "А", но уже несколько ограниченное. Спектр частот
урезан. Это та самая непроявленная Вселенная со всем разнообразием
Принципов, богов Надразума, но еще без реализации в мире форм.
(Тут уже есть ограничения, избирательность. Это уже не "А")

Дальше идет звук "У". Это оккультные миры, инструментарий работы
в материи. То, что способно проявлять формы, материализовывать их,
фиксировать их, делать устойчивыми изменчивые вибрации тонких материй.
Причем сюда следует отнести и ментал с виталом и тонкое физическое.
Оно далеко не такое как "грубое" физическое, не обладает полнотой
потенциала как грубое физическое. (смотрим цитату выше)

"М" - это грубая материя, мир форм. Со всеми своими потенциальными,
непроявленными и уже проявленными возможностями.

Сразу делаем первое открытие - "ум" - это не инструмент познания
мироздания, это, если буквально расшифровать - "тот, кто
способен проявлять или фиксировать в материи различные тонкие
явления, тот, кто может материализовывать"!!
Кто способен вибрацию облечь в форму.
Но!!! Когда эта машинка лишена высшего руководства, то имеем
типичное "горе от ума", ибо "не ведаем, что творим".
(яркий пример этого - нынешнее течение НЛП)

Вообще буква "у" в славянских языках в начале слова и есть символ фиксации или
проявления. К этому еще вернемся.

Букву "Х" связывают со звуком вообще. Неспроста слог мантра для
горловой чакры - "хам". Неспроста слова "хохот", "эхо", "хор", "храп"
"хруст", "храм" содержат звук "х" в начале.
И неспроста "ухо" звук "х". А начинается с "у".
Имеем буквально - фиксирующий или регистрирующий звук.

Нужно сказать еще вот что - гласные - суть вибрации тонких
планов, нечто не ограниченное материей или не вовлеченное в материю
как форма. То есть, это то, что может воздействовать на материю,
но не является самой материей. Согласные относятся к материи.
Но и они делятся в свою очередь на те, что "непрерывны" - "м", "с",
"х" и т.д., те, которые мы можем "тянуть" по желанию долго, и те,
которые возможны как звук только какое-то ограниченное время - "к",
"т", "ч" и т.д. Понятно, что вторые относятся к временным процессам
в материи. Первые же - суть скрытого, завуалированного в материи
божественного вибрационного. Ведь что такое то же "с" - это та же
гласная, но с "выключенным" горловым звуком.

Вернемся к теме...
Недаром раньше рот называли "уста". Сочетание "ст" относится
к материальному земному миру непосредственно.
Это комбинация "вечного материального" и "временного".
"Т" вообще относится к Земле самым непосредственным образом.
Астрологический (оккультный) дом Земли - четвертый.
Нумерологически Земле соответствует цифра 4.
"Тетраэдр" - простейшая обьемная фгура (обьемная форма), для
построения которой необходимы 4 точки.
Саму Землю иначе еще именуют "терра".
(терра инкогнито, к примеру)

Ну вот - "с" - это как бы скрытое божество, скрытая божественная
вибрация. (как "ш" или "х" ), "Т" - символ земли, материального
ограниченного проявления.
Вместе они дают "ограниченное проявление, или проявление через
ограничение, но скрыто инициируемое и управляемое высшим, бессмртным"
"Уста" творили слово, мантру, упорядоченный звук.
Который был основным средством в деле материализации.

Недаром сочетание "ст" в чисто земных словах "стул", "стол"
"стакан", "старость", "устав", "столица" и т.д.
Тот же "рост" (сознания) как процесс свойственнен только для физического
мира, остальные все-таки фиксированные миры.

Слово "РА-ДО-СТЬ" буквально означает "РА" (свет, дух,сознание истины)
вошедший, или ДОполнивший "СТ", то есть земное сознание, земную форму.

Ладно, вернемся к "уму". Кроме "ума" у нас в обиходе слово
"разум". Слог "РА" вообще особенный. И не только для Египта,
где так именовали бога Солнца. Звук "Р" согласный, но особенный
согласный. Его можно тянуть долго. Он особо энергично вибрирует.
Если долго произносить только этот звук, то тело обязательно
ощутит воздействие. "Р" - активно проявленная в материи
высшая вибрация, излучающая, расширяющаяся вибрация, передающая
энергию окружающему миру, светящаяся энергией вовне.
"А" - абсолют, полнота и широта, состояние без ограничений.
Вместе это можно расшифровать как "активное материальное
устремление к расширению, к бесконечности, неограниченности
ничем". Как "сияние", "свечение", "сияющее, расширяющееся во все
стороны излучение". Излучение Солнце - это активное материальное проявление,
гораздо более активное чем любая "холодная" поглощающая свет планета.
И лучи испускает во все стороны, разлетаются они в бесконечность.
Опять не случайно наличие слога "ра" в таких словах как
"рассвет", "радость", "радуга"... РА-ДУГА - свет дугой.

Теперь немного про оккультное, про "У".
Реализуем "У" или "УМ".
Но что при этом получается? Когда УМ , а не РАЗУМ?

Слово "дарить" плохим не назовешь, кто же не любит
подарков. Но когда это входит в систему, фиксируется,
когда к этому привыкают и считают чем-то должным, то
получается "у-дар".
Слово многогранное, можно его и так понимать - удар - это
фиксированный в материи, проявленный, реализованный на деле дар,
а не просто некая потенциальность. Именно трудностями, препятствиями
мы растем и нужно уметь относиться к этим дарам с благодарностью.

Еще одно подобное слово "урок". "Рок" - это судьба, это нечто,
выбранное духом до воплощения. Это та самая потенциальность, программа
на воплощение. Которая ведь может и не реализоваться. При реализации
в материи получаем "у-рок".

Еще одно слово любопытное, свидетельствующее о мудрости
наших предков. Слово "божество". Как только мы создаем
себе некое фиксированное представление о божестве,
наделяем его какими-то фиксированными качествами (творим божество по
своему образу и подобию), подпадаем под формальную традицию или
пытаемся создать СТабильную СТруктуру, то получаем "у-божество".
Ни одна религия не избежала этого соблазна фиксировать и упорядочивать.
СиСТематизировать и Упорядочить...

Не менее замечательное слово "убеждать", "убедить".
"У-бедить" кого-то - это выкопать для него яму, заложить мину
замедленного действия, проявить БЕДУ. Ибо каждый в идеале
движется согласно сути своего "Я". Любое навязывание чужого мнения,
чужой позиции есть отворачивание человека от своего "Я". И потому
БЕДА неминуема. Рано или поздно...

Можно еще пару слов о звуках "Й" и "Я" (или "ЙА")
"Й" невозможно тянуть долго. Это символ ограниченного
временного, смертного эго. Точнее - символ материальных ограниченных
форм, даже не человека с его эго. Символ человека - "Я" или "ЙА".
То есть, тут уже есть знак абсолюта, есть "А".
И недаром звуки "А" и "Я" являются полюсами алфавита. Они тоже пара,
они неразделимы, они "альфа и омега", начало и конец, который есть
новое начало.
А вот "й" в алфавите где-то в середине, что-то временное, промежуточное,
вспомогательное...

Как-то раньше я цитировал Шри Ауробиндо, где он говорил, что
слог "ГА" или "ГО" - это высшее сознание или сознание высшего.
Теперь само собой расшифровывется слово "йога" - это
ограниченное сознание эго, стремящееся к "о", миру богов,
надразуму, и посредством этого стновящееся "га" - становящееся единым
с высшим сознанием. То есть, "йога" буквально - это путь от
состояния сознания "й" к состоянию сознания "га".

Так что персонаж сказок "Яга" вряд ли получил свое имя случайно :)))))

Опять же имеем возгласы мантры - ай, ой, эй.
Это когда разные гласные, разные типы вибраций входят в ограниченное
"й". "Й" не способно их вместить, тянуть долго, удерживать. И получаем
разные "ай" и "ой" :))))

Кстати, можно вспомнить звук "х" и еще одну серию возгласов
мантр - ох, ах, эх, ух.

Или слово "рай" - это не сладостный мир на небесах или на небе,
но когда "ра" вошло в "й", или по другому говоря - когдя "й"
не растворено и не уничтожено, но инициирутся или управляется
"ра", высшим, духом, Сознанием, является его инструментом.
И это возможно только в теле!!! Только когда есть это самое "й".

Если же имеем обратное - "й" (человеческое "й", то есть "я") берется
заправлять материей по своему узкому уразумению, то получимслово "яма"...

Ну да ладно. Как говорит Задорнов - не грузите, да не грузимы
будете :)))))

Не воспримите это все как попытку уБЕДить. Ничуть :)))
Тут скорее закон парности - невозможен постоянный вдох без выдоха.
Невозможно только получать не отдавая. Мы не сосуд, мы канал.
И пришедшим нужно делиться, отдавать. Хотя бы для того, чтобы пришло
что-то новое :))))) Так что я не убеждаю, а просто делюсь :))))))

=============================================================
Дальше про "плохих" и "хороших" богов в индийской мифологии:
=============================================================
Сурья излучает, Асур(ья) поглощает, Сурья расширяется в бесконечность,
Асур(ья) концентрирует и сжимает все в точку, в свое "я".

Силой материализации обладали АСУРЫ -
А-СУРЬЯ. Обьявив их врагами человечества и отвернувшись от этой
силы по определению невозможно ею обладать, ее использовать!
Нет, все понятно, нужно сперва постичь Сурью, чтобы Асурья не
захватила в плен, не поработила. Свет, Сурья - не обидит, не захватит,
не поработит, а проСВЕТит.
Но если смотреть на цели именно трансформаци материи, то
нужно для себя этот момент четко осознавать - только овладев
силой-сознанием как Сурьи, так и Асурьи, можно что-то творить.
Иначе будем иметь обрезанный и недействующий вариант...

Опять же слово "аМРиТа" - эликсир бессмертия, и слово
"сМеРТь" или индийское "мрта" - суть одно. Невозможна полнота только с чем-то
одним. Отвергая смертное состояние отвергается и бессмертие.

Слова "атма" и "тьма" - это тоже пара. "атма" - знание
Истины, знание не умом, а по сути своей - тождество с Истиной,
"тьма" - неведение, некое самозабвение, некая игра в прятки
с Истиной. Одно дополняет другое, одно невозможно
без другого.

Опять же "дити" (дети) и "адити" - это пара, нераздельная пара.
"Видья" и "авидья", "брамин" и "абрамин".
"Абрамины", покинувшие Индию и заселившие ближний Восток, Египет, - не
отрицание "браминов" (позже от "абрамин" произошло имя Абрам).
Это можно и нужно рассматривать как дополнение.
Брамины отвернулись от земли, устремились в нирвану. Мать Природа тут же
дополнила перекос "абраминами". И не случайно, например, в иврите вообще нет
гласных, упор сделан исключительно на согласные, яркая направленность
на материю.
=============================================================
Воот. Тут больше по русскому чем по санскриту, но принципы взяты из санскрита. Не буду перегружать итак перегруженый пост, но в санскрите это еще более ярко выражено. У Шри Ауробиндо есть примеры составления санскритских слов по тому же принципу. Как по мне, не похоже на умышленную дезинформацию населения путем внедрения искуственного языка. Тут явно что-то другое.

Все! Спасибо тем у кого хватило терпения))

_________________
Нельзя делать чистое дело грязными методами


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-01, 13:57 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23-01, 23:03
Сообщения: 785
Брависимо!!! Это уже целый конспект научного труда! Дерзайте!
Макс писал(а):
Давайте сравним Китай и Индию. Обе страны имеют длительную историю и богатую культуру. Но в Китае иероглифы, а в Индии письмо, основанное на звучании слова. В Китае масса диалектов. В индии тоже масса диалектов и несколько языков. Тем не менее если мы посмотрим сколько конфликтов было внутри Китая и сколько внутри Индии, то у Китая выйдет даже больше. И по размеру територии и по населению страны почти одинаковы. Индия за тысячелетия не рассыпалась и не раздробилась. В чем же такая кардинальная разница? Кроме того Китай за всю свою историю в международной политике ведет себя более агрессивно. Именно Китай - это поднебесная империя. Именно Китай никогда не считал человеческих жертв. Больше похоже именно на притеснение инакомыслия а не на сотрудничество. Индия конечно тоже не рай земной, у нее была система жесткого разделения общества на классы. Но никак не получается такого разящего отличия (одни просветители, другие скрывающие знания от людей).

Вот в чем вопрос: насколько мы можем их сравнивать, если Китай развивался от своего изначального состояния самостоятельно, а Индия неоднократно менялась иноземными захватчиками до неузнаваемости? Одно только нашествие ариев, продлившееся не менее 5 тыс. лет почти полоностью стерло всю ее изначальную культуру.

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-01, 14:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 23-01, 20:16
Сообщения: 32
Откуда: Украина, Львов
sirin2009 писал(а):
Вот в чем вопрос: насколько мы можем их сравнивать, если Китай развивался от своего изначального состояния самостоятельно, а Индия неоднократно менялась иноземными захватчиками до неузнаваемости? Одно только нашествие ариев, продлившееся не менее 5 тыс. лет почти полоностью стерло всю ее изначальную культуру.


А был ли мальчик? Многие историки приходят к тому что никто Индию не завоевывал. Не было никаких арийских захватчиков. Те более неоднократно. Ноги у этой идеи растут от европейских историков, которые не могли поверить что у "отсталой" Индии такая развитая культура. Нужно было придумать окультуривателей с севера. Если четко проанализировать индийские легенды и мифологию, то не было никаких захватчиков)). А упадок в Индии пришел после буддизма, который сделал резкий перекос в сторону расслабленности и бездействия. В результате Индия докатилась до упадка. Они разучились действовать)). Победили в себе Асуров. Победили желание и страсти. И пришли к тому что у них тотальная бедность и канализация течет по улицам.

_________________
Нельзя делать чистое дело грязными методами


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-01, 14:33 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23-01, 23:03
Сообщения: 785
Макс писал(а):
Ноги у этой идеи растут от европейских историков, которые не могли поверить что у "отсталой" Индии такая развитая культура.

Ноги у нее растут из другого - рассового места. Северяне и южане в Индии внешне отличаются друг от друга настолько разительно, что многие европейцы северян вообще первое время как индусов не воспринимают. Такая ситуация происходила неоднократно с моими знакомыми. Разница так же отчетливо видна в облике людей, принадлежащих к различным кастам. Сравните хотя бы индийских кинозвезд (происходящих из высших каст) с теми людьми, которые торгуют на рынках или работают в полях (хотя бы по телепередачам). Это же разные рассы! Есть и существенные отличия в рилигии. Пантеон индуистских богов огромен, но в предпочтениях северян и южан есть существенные качественные отличия. Лень вдаваться в детали, но они-то и указывают на арийский след.

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-01, 14:42 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23-01, 23:03
Сообщения: 785
Макс писал(а):
А упадок в Индии пришел после буддизма, который сделал резкий перекос в сторону расслабленности и бездействия

Буддизму уже много тысяч лет. Но он до сих пор не приобрел в Индии широкого распространения. А что до психологии бездействия, то она и в индуизме является одним из основопологающих принципов, оттуда-то, кстати, Будда ее и почерпнул. Вообще, разницу между индуизмом и буддизмом искуственно преувеличивают. Она не настолько велика. В частности в области философии ее почти нет. Качественное отличие заключается лишь в отношении к кастовой пренадлежности верующего и его правам. В индуизме касты -это священное наследие богов. А Гуатама Будда был более демократичен. Главной целью его подвижничества было лишение браминов власти.

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-01, 14:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 23-01, 20:16
Сообщения: 32
Откуда: Украина, Львов
sirin2009 писал(а):
Есть и существенные отличия в рилигии.

В индии религий больше чем людей))

sirin2009 писал(а):
Это же разные рассы!

Там еще больше расс чем вы говорите.
Возьмите Америку и посмотрите сколько там расс. Или Австралию. Это еще не свидетельство завоевания и уничтожения культуры. Если к нам понаедет китайцев - это еще не будет китайское вторжение.

Это все не доказательство арийского вторжения. Ну очень нам хочется быть первыми и умнее других в древности. Это болезнь всех народов))

_________________
Нельзя делать чистое дело грязными методами


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-01, 14:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 23-01, 20:16
Сообщения: 32
Откуда: Украина, Львов
sirin2009 писал(а):
Качественное отличие заключается лишь в отношении к кастовой пренадлежности верующего и его правам.


Отличий гораздо больше. Можна переместиться в другую тему))

_________________
Нельзя делать чистое дело грязными методами


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 980 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 66  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB