Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Это неверно. 90% жителй Индии - индуисты. Индуистский пантеон огромен и пусть одни больше почитают Вишну, другие - Шиву, а третьи - Кали; все же - это одна религия. Остальные религии по большей части представлены небольшим группами или даже сектами. Возможно, Вы просто не владеете информацией.

Расс на Земле всего 4, а вот народностей, действительно много, но это народности, а не рассы.А что до Америки то коренная расса там одна, а остальные иммигранты.Вполне возможно, в том случае, если они захватят власть и заставят нас принять их язык, культуру, письменность и традиции.

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

Индуизм это вобще не религия а огромных пласт мифов, легенд, традиций растянутый на тысячи лет. Религией это назвали европейцы. И вобще создавайте тему и там поговорим. А то нас увело в сторону.

_________________
Нельзя делать чистое дело грязными методами

"БОГ" хорошо известное астрономическое явление, участвующее в сотворении мира. Мы же часто подменяем это явление словами "господь"(чиновник высшего ранга) и богами (представителями высшей рассы), имеющих конкретные имена и круг влияния. Почему они "боги"? Да потому, что их удел распространялся в БОКовой зоне (Земли) экватора. "Господь" нуждался в подношениях (дарствованиях), что бы проводить социальную защиту своего народа. Такая организация называлась "г осу дарство". Но теперь "высшее" чиновничество накладывает (налоги) на свой народ принудительную обязанность отдавать свои средства в угоду собственным интересам, бряцая кондалами "правоохранительных" органов. Паразитизм однако.
Спасибо Макс за реальное желание разовраться в немаловажном воросе.
Так держать.
...И вопрос о формировании рассовых отличий.
Это будет геноцид (цид-поглащение, ген-наследственности). Что лучше? Если ваши внуки будут "китайцами", то значит и вы "китаец"...
Вот и получим "пришельцев" или цивилизацию...

_________________
Петрович

Коренная - азиаты? (монголоидная?) Но есть совершенно точное свидетельство наличия в доколумбовой Америке и белых (амазонки и валийские индейцы) и негроидов с соответствующей культурой и самих "краснокожих", которые настолько пестры, что их "кровность" связывают и с тибетцами, и с германцами, и с евреями... Кровных азиатов там почти небыло, как небыло и соответствующей культуры и языка. По этому поводу есть неплохие работы (Н.Н. Непомнящий).
Еще одно направление о пришельцах - вопрос о том как "осваивалась" доколумбовая Америка? Тут есть анекдотические "научные" реверансы.

_________________
Петрович

Вы правы, но я отвечала на вопрос о рассовой принадлежности современных жителей Америки, во всяком случае, большинства современных индейцев.
Все это очень умно (если не сказать "мудрено"), но совершенно не в тему. Так можно зайти в глубочайшие философские дебри, а мы, кажется ищем ответ на старые, как мир, вопросы: КТО МЫ? и ОТКУДА?

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

Сложнее всего отвечать на самые простые вопросы)) Например на детские.

Кстати, детский вопрос. Если нас создали инопланетяне, то кто создал инопланетян? В тот же тупик, заходим граждане.
Это я не вам, это я всем.

_________________
Нельзя делать чистое дело грязными методами

Ребята!!! Ай!!! Я что-то не пойму: мы тему помним или как?

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

Если это камень в мой огород, то я из темы не выходил. Я подло пытаюсь выбить клинья из-под инопланетной теории, потому-что она ничего не решает.
.....
Хотя пожалуй хватит с меня этой темы. Она второстепенная. Кто бы это ни был, ребята это были явно не глупые.

_________________
Нельзя делать чистое дело грязными методами

Макс

да, действительно, инопланетной теорией можно объяснить буквально все, особо не задумываясь.
У меня есть знакомый, убежденный "свидетель иеговы" Так у него на все вопросы есть готовые ответы. Все, что укладывается в библию - это от бога, а все что непонятно - от сатаны. И думать особо не надо. Так и с инопланетянами.

_________________
истина где-то рядом...

Я привожу "житейские" аналогии, чтобы было ясно, как развивалась и как умирала цивилизация. Абсолютное большинство аргументов не в пользу ее инопланетного происхождения. И я опять согласен с Максом - можно переходить к "следующему" вопросу. Например, что повлияло на возникновение человека? Я готов попытаться вас убедить в том, что человек - продукт закономерного развития фауны. Что гигантизм - есть признак продиктованный условиями. Что гиганты-люди смогли постичь природу так, как никто, являясь естественным (а не сверхестественным) продуктом той же эволюции.

_________________
Петрович

Простите за вольность, но так и хочется спросить: "Парень, да что же ты такой подлый?! Да кто ж тебя, родимого, так обидел?! Давай же его побьем!" Вообще клиниться ни на чем, в том числе и на инопланетной теории, равно как и на попытках ее опрокинуть, никогда не надо. Клиниться вообще нехорошо. ЭТО КАКА!!!
Это теперь называется "житейские аналогии"! Попробуйте выдать эту речь простым житейским обывателям, только потом главное: успеть вовремя сфотографировать их вытянутые физиономии.
Это так, просто ремарка была. А то мы тут все такие простые собрались.

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

Просто люди... Нет проще "простыни"...
А что главное в изображении Зевса?(если даже он бог)

_________________
Петрович

sirin2009:
Вы не нервничайте, барышня)) Чем я вас так обидел? Слишком мудрено пишу? Вроде нет. Вопрос вам мой детский не понравился? Научности маловато? Ну, сори...Или может быть я не по теме пишу? Вроде бы не про бабочек и не про кактусы. А то что я задел языки и мифологию, так все это переплетается с даной темой.
Ну да ладно, я вроде все что хотел сказал по этой теме. И услышал достаточно. Так что думаю, в этой ветке постить больше не буду.

А про подлость я пошутил, вобще-то я белый и пушистый))

_________________
Нельзя делать чистое дело грязными методами

по теме:
пока ни то и не другое.
Назвать нашу цивилизацию детищем древних весьма затруднительно. По простой причине что пока не доказан факт родства. Но то, что связь есть - очевидно. Связь в том, что мы земляне. Борьба за выживание на этой планете диктует определенную логику технологий. Она(логика) конечно меняется в связи с изменяющимися окружающими условиями, но суть остается - выживание и создание комфорта для дальнейшего развития(кстати, это касается не только человечества).. Огромная разница в технологиях существует и сейчас, среди современного мира людей.
Пришельцы - возможно.. Но, опять нет прямых доказательств.
В глобальном понимании все мы тут мутированные пришельцы. Если вопрос касается следов древних цивилизаций, то скажите мне, на кой ляд пришельцам лететь сюда черт знает откуда и резать тут камушки и строить из них непонятно что и украшать при этом зверушками и завиточками? и сколько сюда их прилетело и зачем? Чем таким индивидуальным располагает этот шарик в масштабах вселенной или хотя бы нашей галактики? Неужели продуктом ядерной печки планеты?
Или они искали кусок ихнего камушка что нечаяно упал на нашу грешную? Травку сюда привезли заодно и каждой твари по паре. Или распространяли свою сущность, как некоторые демократию? Сомнительно..
На основе фото и видеоматериала, собранного участниками экспедиций, четко вырисовывается мысль о возрождении и гибели нескольких цивилизаций человекообразных разумных существ. Пока это всё, что мы можем себе позволить. Но и это уже подвиг.

А кт нервничает-то? А от души прикалолась!
И что же по-вашкму? О чем это Вы?
Это Вы у них и спросите. Я, например, не уверена, что наша житейская логика применима к ним.
Кто ж спорит! Вопрос лишь в том: почему это происходило? Он-то и выведен в тему раздела. Вы, собственно, за кого болеете?

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)