Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Если будем так же упорно продолжать ограничивать себя правилами и представлениями, созданными нами же...
Ответы на эти вопросы за рамками наших иллюзий... Хотите ответов - избавляйтесь от стереотипов и расширяйте сознание.... Путешествие в трамвае врядли выведет вас за пределы его маршрута....

_________________
Умные люди могут прикидываться глупыми, а вот тем — труднее (Курт Тухольский)

Я считаю что мы были генетически изменены (не могу сказать на сколько сильно), пришельцами. Об этом свидетельствует то как они пытались исправить свои ошибки (потоп, Садома и Гаморра и множество других подобных им моментам).

_________________
Всё что я не понимаю либо не логично, либо не верно.

Давайте начнем с того, кого мы считаем пришельцами. Это наши предки, похожие на нас или же это зеленые человечки с тремя глазами? Мне кажется, что это были люди. По крайне мере, существа похожие на нас. Иначе бы не было бы слов "Бог создал нас по своему образу и подобию". Причина генетических изменений: искусственная адаптация к условиям планеты. Для высокоразвитой цивилизации не проблема.

Ваше предположение требует от бутылок наличия конечностей и стремления после использования спрятаться поглубже на дно ближайшего океана. Иначе как объяснить, что они все собрались именно там?

_________________
Спасибо, Алексей

Если та же Атлантида затонула,то и бутылки атлантов на дне лежат.
А те,что были сверху за тысячи лет просто перебиты в пыль погодой,животными и дикарями. Возможно,где-то в составе почвы могут быть найдены частички стекла. Это при условии,что предки использовали стекло.

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,чем быть тупым и всегда умничать.

Если наша цивилизация погибнет, то на дне какого океана будет наша Атлантида?

Кости мамонта крепче бутылок? А вариант, что не на дне океана, и не на поверхности земли, а в земле или во льду - там где их ничто не "перебивает в пыль" - почему не рассматривается?

_________________
Спасибо, Алексей

Так, Ваша позиция по поводу возникновения человека ясна. А что Вы скажите в отношении остального животного мира за земле (от жучков-паучков до диназавров), их что, тоже клонировали и приспособили...?

Кто сказал, что нас клонировали? Читайте внимательно! Я написала, что наши предки адаптировались. Между этими понятиями есть разница. А жучки с паучками могли быть и сами по себе. Что-то более крупное могли вывести селекционированием. Возможно, какой-то вид создать. Факт в том, что в прошлом произошел скачок, когда от амеб мгновенно развились высшие формы жизни. и никто до сих пор не может объяснить, как и почему это произошло.

Я всегда стараюсь быть внимателен.
Как прикажите быть с Вашим "...создал по своему образу и подобию"?
Сначала создал (клонировал), а уж потом адаприровал...

По поводу скачка. А кто сказал, что он был? Амебы существовали миллиарды лет назад, а динозавры миллионы... Хороший скачек в несколько сот миллионов, а может и миллиард лет

Я думаю, что все мы произошли сами по себе, безо всякого вмешательства извне. Так же как и все живое на нашей планете.

Думаю все же, что это были не предки, а гости наши, потому-что зачем, называть дедушку богом и слогать легенды о нем, как о сверх создании и при этом оставаться на множество ступеней ниже в последствии?
Не вижу в нашей современной истории, ни одного доказанного факта дигродации, после серьезных продвижений в научном прогрессе.

А компьютер на котором вы писали это, тоже сам по себе появился?
Представьте, что наука продвинется и мы сможем создавать роботов из синтетических тканей, с мощнейшим интелектом, а в последствии научимся строить на основе биологических компонентов и научим их самовоспроизводству, то на кого похожи будут наши роботы, на кого они уже похожи сейчас? Кого мы вместо себя будем отправлять на исследования новых планет? Возможно, что мы просто здесь глаза, уши и руки, с минемальной свободой, а джойстики находятся в другой галактике.
Это не фантастика, это возможное будущее, а ткани для трансплонтации мы уже научились выращивать!

Кости мамонта намного крепче бутылок.
Не могу сказать,что мы уже везде копали. А то,что было наверху и(или) доступно,то давно растащено первобытными людьми. Вряд ли за тысячи(и десятки тысяч) лет бутылки могли сохраниться.

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,чем быть тупым и всегда умничать.

Кости мамонта гниют. Стекло - нет. К томуж стекло - очень твердый материал и не подверженный корозии.

_________________
Спасибо, Алексей

Стекло - очень твердый материал. Хм... Никогда не знал,что это так. Но всегда был уверен,что это - хрупкий материал. Кстати,хорошо обрабатывается водой(волнами,прибоем,течением и т.д.).

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,чем быть тупым и всегда умничать.

Не являемся ли мы все частью какого-то эксперимента, продолжающегося и по сей день?
http://rutube.ru/tracks/1046051.html?v=b116ab6ab31d729ccfa81d97cbf808e6
Чем больше противоречивого материала появляется, тем больше вопросов и загадок. Может быть не там ищем? А ответы находятся всегда рядом?
http://www.youtube.com/watch?v=HEhOPR_fMhI&eurl=http%3A%2F%2Fvip%2Dvideo%2Eclan%2Esu%2Fforum%2F20%2D116%2D1&feature=player_embedded

Твердый, не сомневайтесь. Настолько твердый, что резать его приходится алмазом. И в то же время хрупкий. Вы путаете твердость и прочность. Алмаз кстати тоже хрупкий.

Волнами хорошо обрабатывается всё. Но вы опять пытаетесь поместить все бутылки на берегу - почему? Засыпанная землей бутылка может пролежать в покое миллионы лет, и остаться невредимой - динозавры отдыхают. Но даже если в силу своей хрупкости и разобьется - что это меняет? Осколки сохранятся ничуть не хуже, а сложить их в единое целое - разве проблема?

_________________
Спасибо, Алексей