ops писал(а):
Механическая обработка камней выглядит как-то поземному. Не слишком далеко от нашего уровня для цивилизации, освоившей межзвездные перелеты. Ну, хотя бы придумали какие-либо лучевые резаки что ли, а то обычные циркулярки да фрезы.
А разве мы говорим о том, что механическая обработка - это доказанный факт? Такой же след может оставить и другое оборудование, например - пескоструйное или ультрозвуковое, а сглаженные поверхности карьеров могут свидетельствовать о примении плазмы.
ops писал(а):
Возникает вопрос о странном пристрастии гостей со звезд именно к материалу из камня:
Вопрос, конечно, интересный, но вот в чем проблема:
1. Мы, к сожалению, на сегодняшний день так увлеклись созданием новых материаллов, что про камень совсем позабыли, а, меж тем, все его свойства до сих пор не изучены толком. Не кажется ли Вам, что вместо упорных попыток создать себе искуственную среду обитания, нам следовало бы повнимательнее присмотреться к тому, что нас окружает, как это делали строители пирамид. В фильме "Логика наоборот" из цикла "Загадки древего Египта" Скляров отлично это проиллюстрировал.
2. Исходя из Вашей концепции, следует, что пристрастие к каменным строениям - прямое доказательство працивилизации исключительно Земного происхождения. Извините, но выходит так! Возможно, Вы и правы, но это далеко не аргумент.
ops писал(а):
Ещё один пункт. Огненные колесницы говорят именно об огне, а не о гравитации, которая, как известно, не горит и не дымит. Фигурки самолетиков древних инков также свидетельствуют не об использовании гравитации, а банальной аэродинамики с тяговыми двигателями. Что тоже весьма примитивно для инопланетной суперцивилизации.
А никто и не говорил о том, что они исключительно на летающих тарелках с антигравитационными двигателями летали.
ops писал(а):
Ранее я также обращал внимание на то, что «человек разумный» вида homo sapiens sapiens уже существовал на земле 300-400 тыс. лет назад. По некоторым данным даже 4 млн. лет назад. В Мексике был раскопан город , древностью 250 тыс. лет. Поэтому, за сотни тысяч лет неоднократно на земле могла возникнуть цивилизация того или иного уровня развития. Из этого следует также другой вывод, что никакие беглые планетяне не прививали свои гены 20 тыс. лет назад «мартышкам», чтобы получить умных рабов. Еще вопрос: а кому нужны умные рабы? Чтобы потом восставали и пытались стать «богами»? Поэтому склоняюсь к выводу, что информация мифов понята неверно.
Против Вашей версии есть один существенный аргумент: ЦИВИЛИЗАЦИЯ, будь то современная или древняя, прежде всего основана на глобализации и коммуникациях, во всяком случае, если мы говорим о высоком уровне ее развития. Вы проводите параллели с современным миром, так вот и посмотрите внимательнее на то, что является основой нашей цивилизации - именно это. Трудно себе представить, что некий единичный народ, например атланты, эволюционировал обособленно от всего остального мира где-то там, у себя на острове, до такой степени, что совершил резкий технологический скачек и единолично достиг уровня технологий, намного превышающих современные. А никаких фактов, подтверждающих наличие глобализации в древности нет! Есть схожие черты отдельных центров, но не более того. Это больше похоже на полу-обособленные колонии, но никак - не на глобальное общество. Ведь при Вашем подходе, необходимо учитывать не только знания в области техники, но и в социологии, философии и психологии. Такова уж природа человека: сколько ему компов не дай - а он психически, идейно и социально все равно человеком и останется.