Форум Лаборатории Альтернативной Истории

и в наше время тотальной интеграции фотокамер в каждый мобильник за эти 2.5 часа ни один из двенадцати человек не смог найти фотоаппарат и сделать сенсационный фоторепортаж?

Кушелев: Я Вам больше скажу. Я в это время находился на даче, и если бы я вышел во двор, то обязательно заметил бы этот инопланетный комбайн. Естественно, что я сделал бы сотни фотографий с разных ракурсов и расстояний, снял бы фильм, использовал бы штатив и телеобъектив, но ... мне никто из очевидцев не позвонил, т.к. я обнаружил Crop Circle возле своей дачи лишь в 2006-ом году. Это сегодня все дачники знают, что я интересуюсь "летающими тарелками" и кругами на полях. Поэтому в этом году мне один дачник показал круг на поле:


Подробности: http://www.nanoworld.org.ru/data/200800 ... 28/126.htm

Другой дачник рассказал о том, что он в середине августа видел НЛО в пол третьего ночи, который опустился на то же место, где в предыдущие годы уже не раз видели "летающие тарелки", причём группы очевидцев.

А в августе 2005-го никто про меня и не знал. Обсудили между собой и разошлись. Я узнал об этом совершенно случайно уже в 2006-ом году. Но мне удалось взять пеленг, т.к. очевидцы видели объект с разных точек. Проведя три линии на карте дачных участков, я обнаружил, что все три линии наблюдения пересеклись на одном из участков. Он ещё не застроен, зато заболочен. Болото обозначено даже на карте дач!




Над этим болотцем висел огненный шар в 2005 году 2.5 часа.
Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20061011/20061012/073.htm


Это же место зимой. Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20061011/20061203/077.htm

Другие аномалии в той же зоне: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060828/069.htm



Кушелев: -Несколько человек собирались в баню. Они посмотрели на огненный шар, пошутили, сходили в баню, потом вышли, смотрят, а он всё висит. Пошли гулять по дороге по направлению к шару. Когда подошли ближе, стало страшно, и они вернулись. Про фотографирование у них и мыслей не было, да и фотоаппаратов у этих людей нет. Они строители, а не фотографы... Максимум, что от них можно ждать - это они мне позвонят по телефону, если увидят нечто подобное.

У меня сосед уже в 2006-ом году видел огненный шар в час ночи в середине августа. Вместе с ним видели шар ещё два человека. Он мне на следующий день рассказывает, а я ему и говорю: Что же ты меня не позвал? Дом-то рядом!

Он говорит: Неудобно как-то. Уже час ночи был... Ну, если тебе так надо, то в следующий раз позову.

В этом году приехало телевидение ко мне на дачу. Разные программы снимали разные сюжеты:

http://video.mail.ru/bk/yaroslav2008/22/124.html

http://video.mail.ru/bk/yaroslav2008/22/110.html

Этот сосед вышел со двора, когда телевизионщики вместе со мной проходили мимо. Я и говорю: Вот и он видел с женой и другом втроём огненный шар над болотом. Телевизионщики его спрашивают: Видели?

Он испугался, закрыл лицо руками и убежал.

А Вы говорите, почему не сфотографировали? Да большинство вообще боятся всего на свете. Чуть что - в кусты

_________________
С уважением, Александр Кушелев, рук. лаб. Наномир

Там , случайно в саркофагах, не встречали по 1-2отверстия в днище или стенке рядом с полом Diam примерно 10-25мм?
Есть на фотках?

Kushelev2008 Как породу из короба извлекать? для засыпки новой? Или это транспорт-контейнер?

Кушелев: В саркофагах был раствор. Если что в осадок выпало, так промыть можно

_________________
С уважением, Александр Кушелев, рук. лаб. Наномир

А ЗАЧЕМ???
Саша, ты подменяешь поиск ответа на вопросы попыткой банальной подгонки под понравившийся тебе вариант. Это неинтересно, поскольку сводится заменой одного самообмана другим самообманом.
Ты можешь вообще встать на позицию СТОРОННЕГО наблюдателя???

Кушелев: -Зачем промыть? Для новой порции реагента.

Вы посмотрите, как организовано современное химическое производство. В химических реакторах после использования могут остаться лишь следы реагинов. Так и в пирамидах такие следы обнаружены. Это и маслянистая жидкость, выделяющаяся в большой галерее, это и хлопья соли, падающие внутри другой пирамиды. Это запах аммиака, который не выветрился за тысячелетия...

Кстати, о том, что в египетских пирамидах по "проходам" 1.2 на 1.2 метра двигался раствор, догадался не только я.

http://key999.ru/text/elford/10.htm

Цитата: Зачем стали боги упоминать о решении отключить подачу воды для Мардука, если бы в этой верхней части пирамиды не было в действительности источника воды? Может быть, вода перекачивалась насосом из ручья — притока Нила — наверх, в пирамиду? И где находился Водный камень, силы которого увеличил Нергал? Я обшарил все уголки и закоулки пирамиды, упомянутые в текстах, и пришел к единственно возможному заключению — это могла быть только ныне пустующая ниша в восточной стене камеры царицы. Конец цитаты.

Цитата 2: Начнем с камеры царицы, где аппарат водного топлива расщеплял воду на химические составляющие — водород и кислород. Конец цитаты.

Кушелев: Тут автор не догадался, что инопланетянам не нужно было расщеплять воду на водород и кислород. Они просто загоняли воду в камеру "Царя", закрывали задвижку высокого давления, после чего кипятили воду микроволновыми кипятильниками. Давление поднималось, вода просачивалась сквозь толщюу пирамиды и вымывала из нуммулитов драгметаллы. Французы обнаружили 20% соды в верхних слоях известняковых блоков пирамиды. Это подтверждает наличие процесса выщелачивания, с помощью которого добывались драгметаллы.

http://yu-ivanich.boom.ru/heops.html

Цитата: Именно вода, за долгие годы размыла и сделала из известняковых блоков и песка, ту самую монолитную сердцевину Пирамиды. Конец цитаты.

Любопытная новость: http://scienceblog.ru/2008/04/28/egipet ... elostyami/

Цитата: Пирамида Хеопса, как оказалось, на 40% была покрыта различными морскими окаменелостями. Конец цитаты.

А здесь есть интересный текст об ориентации пирамид: http://vivovoco.rsl.ru/VV/NEWS/PRIRODA/ ... _01.HTM#02

Ключевым моментом является зависимость ориентации от возраста пирамид. Пирамиды строились с точной ориентацией по сторонам света, причём эта ориентация делалась по текущей оси вращения планеты.

Я это объясняю очень просто. Инопланетяне строили пирамиды с использованием GPS, которая привязывалась к текущей ориентации оси вращения планеты. Каждая пирамида строилась в привязке к текущей оси вращения, поэтому пирамиды ориентированы в зависимоссти от даты постройки.




Кушелев: Андрей, Вы не правы. Мне без разницы, прав я или нет. Если Вы приведёте убедительные аргументы, то я изменю точку зрения на Вашу.

_________________
С уважением, Александр Кушелев, рук. лаб. Наномир

Мы, вроде, давно переходили на ты... Или мне вернуться тоже на Вы?..
А из убедительных аргументов достаточно привести 2 основных:
1) никаких следоув построенних растворов, солей, веществ или чего прочего в саркофагах не видать
2) еще никто не отменял бритву Оккама

Кушелев: Ты ещё скажи, что в пирамидах не сыпятся хлопья соли, не выступает из известняковых блоков маслянистая жидкость, не пахнет аммиаком

Поставь банку с мочой на землю. Через несколько лет там даже запаха не останется. А саркофаги (ультразвуковые химические реакторы) после каждого цикла промывали. Откуда там будут следы растворов солей? Если и было чего, так уж давно затёрли проходящие туристы

_________________
С уважением, Александр Кушелев, рук. лаб. Наномир

Неизбежно были бы следы в самих углах. Между тем углы там девственно чистые.
А египтяне даже туристические надписи со стенок до конца не потрудились стереть.

Кушелев: Так инопланетяне качественно моют посуду

_________________
С уважением, Александр Кушелев, рук. лаб. Наномир

Даже не хочу дальше обсуждать просто фантазии...

Так ты обоснуй, почему за тысячу лет следы соли и др. химических веществ должны были остаться в саркофагах даже если они там были изначально?

И как они могли туда попасть, если изначально их там не было? Химические реакторы положено промывать после каждого цикла работы. Согласен?

_________________
С уважением, Александр Кушелев, рук. лаб. Наномир

Что за логика?.. Обосновывать отсутствие того, чего там нет...
Ты еще потребуй обосновать, куда делись мумии быков, раз их там нет. Или отсутствие электронной начинки, которая вместе с саркофагом использовалась для перемещения в пространстве (возможно ведь и такое).
А еще обосновать отсутствие остатков гигантских монстров, которые там якобы были по мнению Ситчина...
Полнейшая глупость!

Кушелев: Ты читай внимательнее. Ты заявил: "Неизбежно были бы следы в самих углах."

Именно это ПРИСУТСТВИЕ СЛЕДОВ, а не отсутствие, о котором ты пишешь, я и прошу тебя обосновать.

Я допускаю, что после проведения химических реакций, в результате которых, например, в саркофаге выпали в осадок соединения драгметаллов, их не смогли извлечь полностью, т.е. плохо промыли саркофаг. Обоснуй, почему эти соединения должны сохраниться в течение тысячелетий? Если я не ошибаюсь, то саркофаги содержат в чистоте, т.е. стирают с них пыль, моют... Или они столетиями пылятся и их держат в грязи? Я ещё ни разу не слышал о музейных экспонатах, которые не протирают от пыли.

Другое дело, если саркофаг нашли под землёй, аккуратно освободили от нанесённой внутрь породы и не обнаружили там ничего, кроме земли, содержащей всю таблицу Менделеева. Тут надо определиться, что там внутри было, отличался ли элементный состав земли в углах саркофага от земли, что была в центре?

Кстати, среди твоих фотографий я видел саркофаг, где внутри вполне могут быть следы химических веществ, оставшихся после некой химической реакции:


Подробности: http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060520/045.htm
Слабо заглянуть внутрь и взять оттуда пробы для химических анализов?

У меня есть друг-криминалист, у которого есть приспособления для того, чтобы просунуть в маленькую дырочку специальный световод и сфотографировать внутренности. Могу тебя с ним познакомить. А ещё можно придумать, как через эту дырочку вытащить немного материала для химического анализа. Не думаю, что тебе удастся получить разрешение для того, чтобы поднять крышку этого многотонного саркофага. А в нём как раз могут быть остатки реагентов...

_________________
С уважением, Александр Кушелев, рук. лаб. Наномир