Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 18-07, 19:25

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 49 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-01, 17:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-07, 16:18
Сообщения: 41
Вообще-то Греция Грецией стала в конце XIX в. А во времена оны ни государства такого, ни такого названия не было.

_________________
Будет больно!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-01, 17:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-06, 22:23
Сообщения: 24
Откуда: Магнитогорск
ок...Древняя Греция, территория Древней Греции...суть от этого не изменится


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-01, 18:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-05, 19:27
Сообщения: 27
Начнём.
Несмотря на обилие сказок, былин и преданий, для меня самой интересной в этом плане (каком именно вы знаете ;) ) является сказка Ершова о Коньке Горбунке. Кстати, у Пушкина тоже много интересных персонажей в сказках. Но! Но я заметил, что только в его произведениях есть такие персонажи, которые не упоминаются больше ни где. Естественно, я склонен думать, что Александр Сергеевич хотя, и опирался на народные предания, но всё же мог выдумать своих героев. А нас ведь интересуют более “проверенные” факты, т.е. те, о которых в своё время говорило (знало, помнило) большое количество людей.
И прежде чем начать, предложу представить, каким было человеческое общество на момент создания этих сказок, мифов и преданий. Собственно раз устное народное творчество в те далёкие времена было доминирующим, то письменности как таковой могло и не быть (не зря же передавали из уст в уста), а если и была, то ещё на достаточно примитивном уровне. По сути, то общество представляло поселения глупых аборигенов мало, что знающих об окружающем их мире, не говоря уже о какой-либо технике.
Вернёмся к Ершову. Его сказка, на мой взгляд, является, чуть ли не уникальным свидетельством контактов землян с высоко развитыми существами из космоса (или возможно из других измерений). Почем я так думаю? Что ж смотрите сами.
И так. Вспомним текст:
В долгом времени аль вскоре
Приключилося им горе:
Кто-то в поле стал ходить
И пшеницу шевелить.
Мужички такой печали
Отродяся не видали;
Стали думать да гадать —
Как бы вора соглядать;
Наконец себе смекнули,
Чтоб стоять на карауле,
Хлеб ночами поберечь,
Злого вора подстеречь

Данная ситуация как не странно напоминает то, что происходит и в наши дни на полях Англии и других стран. Этот феномен называется «Круги (или знаки) на полях» и известен он уже очень давно.
Самое раннее изображение кругов на полях относится к 1687 году. Это - известная гравюра «Дьявол с косой», на которой видны колосья, уложенные в форме круга. Конечно, стоит вспомнить о частой фальсификации сего явления в последние годы нашего времени. Но опять же всё подделать не возможно. Да и 1687 год…Ажиотажа связанного с НЛО в те годы никак не было.
Идём дальше.
Третий сын, пойдя ночью в поле, замечает непрошеного гостя:

Вдруг о полночь конь заржал...
Караульщик наш привстал,
Посмотрел под рукавицу
И увидел кобылицу.
Кобылица та была
Вся, как зимний снег, бела,
Грива в землю, золотая,
В мелки кольца завитая.
“Эхе-хе! так вот какой
Наш воришко!.. Но, постой,
Я шутить ведь не умею,
Разом сяду те на шею.
Вишь, какая саранча!”
И, минуту улуча,
К кобылице подбегает,
За волнистый хвост хватает
И прыгнул к ней на хребёт —
Только задом наперёд.
Кобылица молодая,
Очью бешено сверкая,
Змеем голову свила
И пустилась как стрела.
Вьется кругом над полями,
Виснет пластью надо рвами,
Мчится скоком по горам,
Ходит дыбом по лесам,
Хочет силой аль обманом,
Лишь бы справиться с Иваном;
Но Иван и сам не прост —
Крепко держится за хвост.

Сразу возникает вопрос – как это Иван, ночью, в кромешной тьме, разглядел что это – кобылица, что грива у нее золотая и “мелки кольца завитая”? А потом – почему он сел задом наперед? Не думаю, что парнишка, живущий в селе и имеющий опыт обращения с домашней живностью, сядет на лошадь задом наперед. Это же неправильно и неудобно! Может быть эта самая “лошадь” может двигаться в любом направлении? И посмотрите, как она вообще двигается! “Пустилась как стрела”, “вьется кругом над полями” - заметьте - опять кругом и опять над полями! “Виснет (зависает в воздухе?) над рвами”. Тут тебе и леса, и горы… Скорость, однако, у лошадки! Понятно, конечно – можно возразить – иносказание, аллегория… Но… Слишком много вопросов возникает и в дальнейшем…
Конек-Горбунок, которого лошадь посулила Ивану за свободу, так же обладает уникальными свойствами:

На земле и под землей
Он товарищ будет твой:
Он зимой тебя согреет,
Летом холодом обвеет;
В голод хлебом угостит,
В жажду медом напоит.

Вот это да! Повезло же Ивану! Это прямо склад продуктов питания с кондиционером и обогревателем какой-то. Странные функции у коня, или как выразились несколькими постами выше - у верблюда.
А про скорости, которые он развивает, можно даже не говорить:

Тут конек пред ним ложится;
На конька Иван садится,
Уши в загреби берет,
Что есть мочушки ревет.
Горбунок-конек встряхнулся,
Встал на лапки, встрепенулся,
Хлопнул гривкой, захрапел
И стрелою полетел;
Только пыльными клубами
Вихорь вился под ногами,
И в два мига, коль не в миг,
Наш Иван воров настиг.

Как ведет себя Конёк Горбунок, когда Иван находит перо Жар-птицы? Конек Горбунок хорошо осведомлен о предмете и предупреждает Ивана об опасности, хотя откуда он может об этом знать, если ни разу с такими вещами не сталкивался? А если и сталкивался, то об этих встречах в сказке Ершова упоминаний нет…
Огонек горит светлее,
Горбунок бежит скорее.
Вот уж он перед огнем.
Светит поле словно днем;
Чудный свет кругом струится,
Но не греет, не дымится,
Диву дался тут Иван:
“Что, — сказал он, — за шайтан!
Шапок с пять найдется свету,
А тепла и дыму нету;
Эко чудо огонек!”
Говорит ему конек:
“Вот уж есть чему дивиться!
Тут лежит перо Жар-птицы,
Но для счастья своего
Не бери себе его.
Много, много непокою
Принесет оно с собою”.

Что же это за перо такое? Какой интересный источник света – ни тепла, ни дыма, а светло словно днем… Представить себе примерно, что же это может быть, можно только поняв, кто такие сами Жар-птицы и где они обитают… Иван едет ловить Жар-птиц:
Едут целую седмицу.
Напоследок, в день осьмой,
Приезжают в лес густой,
Тут сказал конек Ивану:
“Ты увидишь здесь поляну;
На поляне той гора,
Вся из чистого сребра;
Вот сюда-то до зарницы
Прилетают жары-птицы
Из ручья воды испить;
Тут и будем их ловить”.
И, окончив речь к Ивану,
Выбегает на поляну.
Что за поле! Зелень тут
Словно камень изумруд;
Ветерок над нею веет,
Так вот искорки и сеет;
А по зелени цветы
Несказанной красоты.
А на той ли на поляне,
Словно вал на окияне,
Возвышается гора
Вся из чистого сребра.
Солнце летними лучами
Красит всю ее зарями,
В сгибах золотом бежит,
На верхах свечой горит.

Смотрите, что происходит – даже с феноменальной скоростью движения Конька, едут они целую неделю. А место-то какое! На поляне гора из серебра. На что похоже? В сгибах золотом блестит… На верхах свечой горит. Очень точно описан космический корабль, стоящий на поляне. Зелень вокруг описывается чрезвычайно зеленой, сочной, необыкновенной. Можно допустить, что это место находится где-то далеко на юге, возможно в экваториальной зоне с ее пышной растительностью и многоцветием, а можно объяснить и радиоактивным воздействием, которое привело к некоторым генетическим изменениям у растений. В месте падения Тунгусского метеорита такие тоже наблюдались. Но гора-то все равно из серебра. Точнее – с ярко выраженным металлическим блеском.
И кто же тогда эти Жар-птицы? С большой долей уверенности, возможно, предположить, что это беспилотные летательные аппараты, изучающие биосферу, собирающие образцы. Они прилетают к материнскому кораблю пополнить запасы топлива, «скинуть» собранную информацию. Светятся в темноте. Почему, интересно, они днем не летают? Как их ловит Иван – пшено заливает вином заморским. Этот дьявольский коктейль и пробует жар-птица. Видимо, анализаторы этого автомата не успели быстро справиться с определением сложного химического состава (вряд ли автоматы сталкивались с подобным веществом раньше), компьютер птицы “завис” и Иван воспользовался возникшей заминкой… Хотя, опять же много вопросов. Например. Кто или что на самом деле было Коньком? Ведь, несмотря на все его интересные функции, он смог предупредить Ивана об опасности исходящей от Жар-птиц и ещё много раз давал оборванцу советы, как поступить в том или ином случае не накликав беду на свою дурную голову. Был ли Конёк простым средством передвижения (автоматом)? А может, вовсе не являлся таковым, а был к тому же ещё и одушевлённым разумным существом? А может симбиоз или искусственный разум? Да и с какой стати Коньку помогать Ивану в захватнических действиях против своих же Жар-птиц (т.е. беспилотных исследовательских аппаратов)? А может всё-таки не своих? Мало ли, кто кроме Конька и его златокудрой Кобылицы ещё “бродит” по окрестностям с похожими или не совсем целями и намерениями. Много вопросов про котлы с молоком и водой разной температуры. Но Конёк и тут спасает Ивана. Конечно, русский народ хитёр да удал, но чтоб до такой степени…Искупаться в кипятке - это уж слишком.
Много вопросов возникает к царевне, кою, по приказу царя, Иван изловил на берегу. Царевна плавает по морю-океану в серебряной лодке, на берег сходит крайне редко. Почему, спрашивается? Может быть, потому что риск встретить в море любопытного человека меньше? Или потому, что в те времена люди не обладали мощными флотами? И опять же – лодка из серебра (опять непонятный материал с металлическим блеском!)… Не думаю, чтобы в те времена у землян существовали технологии изготовления таких средств передвижения…И царевна, сходя на берег, начинает петь, от чего Иван засыпает. Или его парализовало? Что это - гипноз? Газ?
Если изучать текст дальше, то сомнений в инопланетном происхождении персонажей не остается вовсе.
Иван едет знакомиться к брату Царевны – Месяцу.

Тут Иван с землей простился
И на небе очутился
И поехал, будто князь,
Шапка набок, подбодрясь.
"Эко диво! эко диво!
Наше царство хоть красиво,
Говорит коньку Иван.
Средь лазоревых полян,
А как с небом-то сравнится,
Так под стельку не годится.
Что земля-то!.. ведь она
И черна-то и грязна;
Здесь земля-то голубая,
А уж светлая какая!..

Что первое бросается Ивану в глаза – цвет земли. Иван наблюдает землю не как “почву”, а как планету. И говорит удивленно о том, что земля-то голубая! Голубой Земля выглядит только из одного места. Из космоса…

А теперь взглянем на даты.
Сказка была написана восемнадцатилетним Петром Ершовым в 1834 году! И писал он ее на основе материалов, собранных им в результате изучения устного народного творчества, упомянув при этом, что фактура осталась практически без изменений, а сам Ершов от себя добавил чуть-чуть и то – только для рифмы…Откуда Ершову а уж тем более тем, на основе чьих рассказов была написана эта сказка, знать, что планета Земля, в случае наблюдения ее из околоземного пространства имеет голубой цвет? Видимо, этот момент был настолько невероятен и сказочен по своей сути для землян, что они его не забыли и, тем самым, донесли до наших дней…

Вот такая вот история…


Berkana
Однако сказку про Рябу не плохо расшифровали. Хотя, тут дело больше касается религии. Но тоже интересно. Даже с ходу и не знаю как прокомментировать. Наверно стоит подумать. Но у меня почему-то при прочтении всех бед после процесса надломления яичка, всё время лезет в голову ассоциация с ящиком пандоры. Не знаю почему так, но вот лезет она мне в голову и всё тут. :lol:


Последний раз редактировалось Croft 29-01, 19:38, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-01, 19:11 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23-01, 23:03
Сообщения: 785
Croft писал(а):
А про сказки вообще могу отдельно написать, как я всё это вижу. И всё же думаю, что доля интересных фактов о палеоконтактах в этих сказках есть (могу даже примеры привести).

В таком случае, почему бы вам не заглянуть в мою тему: "Тех.средства в народном фолклоре"? Для того она и создавалась. Там и сказки, и мифы, и все, что хотите по поводу народной памяти и технологиях давайте обсуждать.

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-01, 19:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-06, 22:23
Сообщения: 24
Откуда: Магнитогорск
Миф (др.-греч. μῦθος) в литературе - создание воображения коллективной общенародной или индивидуальной фантазии, обобщённо отражающее действительность в виде чувственно-конкретных персонификаций и одушевлённых, очеловеченых существ, которые иногда у некоторых людей преломляются (претворяются) в сознании как вполне реальные.

Сказка - вид повествовательного, в основном прозаического фольклора (сказочная проза), включающий в себя разножанровые произведения, в содержании которых, с точки зрения носителей фольклора, отсутствует строгая достоверность. Сказочный фольклор противостоит "строгодостоверному" фольклорному повествованию (несказочная проза)
А.С. Пушкин в своих стихитворениях постоянно применял митонимии, метафоры, олицетворения...и не стоит так зацикливаться на "золотых волосах " - это просто метафора!!! и означает просто и тупо светлые полные здоровья русские светлые волосы!!!
Вот если бы вы привели в сравнение Маяковского...то тут и спорить не нужно.. у него написано так..как и было.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-01, 20:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 23-01, 20:16
Сообщения: 32
Откуда: Украина, Львов
Всем привет!
Одну ветку форума я уже заспамил, теперь буду спамить другую))

Опять же не мое, а чье не скажу. Попытка анализа Пушкина. Фразы вырваны из форума, так что могут слегка не клеится. То что я уже говорил в ветке про инопланетян. Боги расширения сознания и боги концентрация. Попробуем прилепить козе баян, тоесть Пушкину всю эту канитель:
======================================================
Недаром в "Руслане и Людмиле"
дан образ братьев - Черномора и великана, с чьей головой столкнулся
Руслан. Это братья, то есть, суть одно. Один - карла - это сжатие,
концентрация, материализация, другой - великан - расширение,
дематериализация, растворение.
Обоим предсказана смерть от одного и того же меча, символизирующего
время:

Он звезды сводит с небосклона,
Он свистнет - задрожит луна;
Но против времени закона
Его наука не сильна.

А иначе и быть не может. Не может существовать Вселенная
только с одним каким-то качеством. Они должны быть ПАРНЫМИ.

Но еще немного Пушкина. В конце "Руслана" есть любопытный момент.
Связанный с Черномором.

Лишенный силы чародейства,
Был принят карла во дворец;

То есть, однобокое использование концентрации, материализации есть зло.
Это имело место у асуров Атлантиды. Но вообще концентрацию не
исключишь из мироздания. Более того - Пушкин вновь возращается
к образу Черномора в "Салтане". Там идет разграничение -
перегибы черной магии символизированы коршуном, а Черномор символизирует
концентрацию или материализацию, так сказать, в чистом виде.

Море вздуется бурливо,
Закипит, подымет вой,
Хлынет на берег пустой,
Расплеснется в скором беге -
И останутся на бреге
Тридцать три богатыря,
В чешуе златой горя,
Все красавцы молодые,
Великаны удалые,
Все равны, как на подбор;
Старый дядька Черномор
С ними из моря выходит
И попарно их выводит,
Чтобы остров тот хранить
И дозором обходить

Обратим внимание - тридцать три богатыря выводятся ПОПАРНО!!!!
Черномор не в счет! Богатыри - красавцы молодые, а он их дядька.
(Старый дядька, то есть, более древний. Можно сказать - изначальный,
первичный!!!)
Но ведь Пушкину написать "тридцать два богатыря" было ну
совсем не сложно. Но "сказка ложь - да в ней намек", расчет был
на то, что заметит какой-нибудь добрый молодец и задумается -
а с чего это, собственно, такая несвязуха... :)))

Окиян по тому же Пушкину - непроявленная вселенная.
Неспроста у него есть два символа - море - с маленькой буквы, и Окиян -
с большой. "О" - непроявленная вселенная, потенциальность, физический
ваккуум. А проявлять можно только силой концентрации, то есть силой АСУРА,
Черномора. Это первое, базовое движение при проявлении мира форм.
Потому выводит (проявляет, материализует) именно он.
А попарно выводит, потому что иначе-то никак.
Но там есть еще такая фраза

А теперь пора нам в море;
Тяжек воздух нам земли

Тяжек, потому как тут (на земле, в мире форм) как раз нет равновесия
парных сил, тут сплошное предпочтение одного другому.
======================================================
Спасибо за внимание.

_________________
Нельзя делать чистое дело грязными методами


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29-01, 11:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-07, 16:18
Сообщения: 41
Berkana
Однако сказку про Рябу не плохо расшифровали. Хотя, тут дело больше касается религии. Но тоже интересно. Даже с ходу и не знаю как прокомментировать. Наверно стоит подумать. Но у меня почему-то при прочтении всех бед после процесса надломления яичка, всё время лезет в голову ассоциация с ящиком пандоры. Не знаю почему так, но вот лезет она мне в голову и всё тут. :lol:[/quote]

А по-моему странно было бы если бы боги завуалированно не фигурировали в сказках! Я себе ход событий представляю так: сначала какое-то объективное, но малопонятное явление (гроза), затем его обожествление (попытка объяснить грозу деятельностью сверхсил), затем персонификация божества (Перун), затем мифологизация (происхождение Перуна, его подвиги и т.п.), и наконец сказка (упрощённая форма мифа).
Так же мою схему можно привязать и к Вашим взглядам: НЛО - ассоциация их с высшими силами - явление Яхве в столпе огненном... дальше по книге Иезекиля.
А насчет ящика пандоры - очень интересная мысль. Советую Вам поделиться ей с автором :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29-01, 15:22 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23-01, 23:03
Сообщения: 785
Привет всем мозговым штурмовикам!
Давайте по-порядку: мухи отдельно, а котлеты отдельно!
1.
Макс писал(а):
Попытка анализа Пушкина. Фразы вырваны из форума, так что могут слегка не клеится

Большое спасибо незабвенному Александру Сергеевичу за то, что не дал нам утерять нить народной памяти, написав свои сказки! Но не надо забывать о том, что все они есть пересказание (в красивой и удобной ему форме) древние арийские легенды, рассказанные ему еще в детстве его няней. А когда он эти сказки сам писал, то нередко сильно передергивал, мешал факты и события в кучу и видоизменял персонажей для усиления эффекта восприятия.
2.
Макс писал(а):
Недаром в "Руслане и Людмиле"
дан образ братьев - Черномора и великана, с чьей головой столкнулся
Руслан.

Все выше сказанное относится так же и к поэме "Руслан и Людмила", которая (если можно так выразиться) является русским вариантом индийского эпоса "Раманьяна" - части "Махабхараты" - сказание о похождениях царевича Рамы, спасающего свою возлюбленную Ситу из царства злобного царя Раваны (проживавшего на острове Шри Ланка, прежний Цейлон). Обратитесь к первоисточнику и сравните.
3.
Berkana писал(а):
Однако сказку про Рябу не плохо расшифровали. Хотя, тут дело больше касается религии. Но тоже интересно. Даже с ходу и не знаю как прокомментировать. Наверно стоит подумать. Но у меня почему-то при прочтении всех бед после процесса надломления яичка, всё время лезет в голову ассоциация с ящиком пандоры. Не знаю почему так, но вот лезет она мне в голову и всё тут.
[/quote]
П вот здесь Вы очень недалеки от истины! Это один из многочисленных мифов о имевшем место быть в прошлом "конце света". Но это уже новая тема. Если интересно - можно и поболтать.

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29-01, 19:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-05, 19:27
Сообщения: 27
Berkana писал(а):

А по-моему странно было бы если бы боги завуалированно не фигурировали в сказках! Я себе ход событий представляю так: сначала какое-то объективное, но малопонятное явление (гроза), затем его обожествление (попытка объяснить грозу деятельностью сверхсил), затем персонификация божества (Перун), затем мифологизация (происхождение Перуна, его подвиги и т.п.), и наконец сказка (упрощённая форма мифа).
Так же мою схему можно привязать и к Вашим взглядам: НЛО - ассоциация их с высшими силами - явление Яхве в столпе огненном... дальше по книге Иезекиля.

Полностью с вами согласен.
Цитата:
А насчет ящика пандоры - очень интересная мысль. Советую Вам поделиться ей с автором :wink:
Ок, возможно я воспользуюсь вашим советом :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-01, 09:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-07, 16:18
Сообщения: 41
Это один из многочисленных мифов о имевшем место быть в прошлом "конце света". Но это уже новая тема. Если интересно - можно и поболтать.[/quote]

Научите меня как вставлять цитату :cry:

Конечно, поболтать хочу! Тем более, что 21 декабря 2012 года не за горой!

А про "Руслана и Людмилу" здесь http://history-ryazan.ru/node/2270 Очень интересная версия, что царь Салтан принадлежал к Солнечной династии "Махабхараты" :-P


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-01, 13:09 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23-01, 23:03
Сообщения: 785
Berkana писал(а):
Это один из многочисленных мифов о имевшем место быть в прошлом "конце света". Но это уже новая тема. Если интересно - можно и поболтать

Сейчас пауза у народа случится - накатая. Писать надо много, а мне пока что лень.
Berkana писал(а):
Научите меня как вставлять цитату

Находите интересующую фразу, выделяете и в этом же окне нажимаете "цитата". Кусок вылетает в окно для письма. Там уже можно куски из цитаты стирать (если нужно). Только потом нужно нажать Enter, иначе ваш текст внутрь цитаты может попасть, как со мной было.

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-01, 13:11 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 30-04, 00:46
Сообщения: 1290
Откуда: Москва
Berkana писал(а):
Научите меня как вставлять цитату

Нажимаете два раза кнопочку "Quote", и в Вашем сообщении появляются два слова в скобочках (quote) (/quote). Все, что будет между этими словами, и будет цитатой.
Цитата:
ЦИТАТА


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-02, 00:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 03-01, 20:32
Сообщения: 76
Про курочку рябу очень правдоподобно.
Совки своей цензурой и не так могли исказить смысл.
Что отметил - культ куриц вполне логичен, их гребешок вправду олицетворяет солнечные лучи и как бы является "отметкой богов". Так же помойму только у нас ценились рыжие и особое место занимали люди с веснушками, оба, если вспомнить советский мультик про "рыжий рыжий конопатый", являлись так же "отметинами богов", как будто солнечные лучи оставили свой след на лице и волосах. Яйца тоже вполне могли служить земным олицетворением небесных светил. В греции вроде как не особо кур разводили, а у нас был одним из основных источников питания.

Хотя конечно несколько дико сейчас слышать что детская сказочка на самом деле имеет очень глубокие религиозные корни, может быть это судьба всех мифов ? Сначала их превращают в красивые сказки, потом начинают перефразировать на свой лад, и в конечном итоге они настолько утрачивают смысл что просто забываются..

Правда аффтар не без хитринки, в эпиграфе процитировал Галлилея вырезав якобы за ненадобностью пару фраз, в результате выглядит как будто он говорил о мифах и преданиях. Я нашел оригинал:
Цитата:
“Среди всех величайших изобретений, каким величием разума должен обладать тот, кто придумал, как сообщить свои самые тайные мысли любому другому лицу, хоть и удаленному от него во времени или пространстве, говоря с теми, кто находится в Индиях, кто еще не рожден и родится, быть может, не ранее чем через тысячу или десять тысяч лет? И сделать это при помощи всего лишь различных сочетаний пары дюжин значков на бумаге? Пусть же это будет достойнейшим примером из всех достойных восхищения изобретений людей”.

Как видно речь шла о конкретной видимо клинописи конкретной страны, а вовсе не о замысловатом способе зашифровать в сказке послание для потомков

_________________
Если монетку долго кидать, однажды она упадет на ребро


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-02, 16:02 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23-01, 23:03
Сообщения: 785
Привет незнакомец!
Centurion писал(а):
Про курочку рябу очень правдоподобно.
Совки своей цензурой и не так могли исказить смысл.

Это я тут не о греках. Подробно в теме "Апокалипсис древности в мифах".
Centurion писал(а):
Хотя конечно несколько дико сейчас слышать что детская сказочка на самом деле имеет очень глубокие религиозные корни, может быть это судьба всех мифов ? Сначала их превращают в красивые сказки, потом начинают перефразировать на свой лад, и в конечном итоге они настолько утрачивают смысл что просто забываются..

Возможно, что и забывается, но иначе нельзя. Такая форма изложения материала лучше всего запомянается и ее можно преподносить даже детям. Называется это "аллегория", а на языке современной психологии это - гештальты или архитипы. А что до того, что смысл забывается, так мы-то только недавно стали технократической цивилизацией, а раньше с восприятием образов и их переводом у людей был полный порядок.

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25-02, 16:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06-02, 12:06
Сообщения: 211
Откуда: Одесса
Centurion писал(а):





Однако ясно то что никаких летательных аппаратов в то время небыло,Предел мечтаний - крылья из перьев.



.


впечатления по Сирии и Ливану

10-02-2009, 13:32

zucila1

Я тут на одном из форумов привел факт, что древние знали форму Сицилии и называли её "треугольная". Объясните, пожалуйста, без фраз про паранойю, как они могли это знать, не имея летательных аппаратов очень высокого уровня?

Как вы могли этого не заметить? На крыльях из перьев они аэрофотосьемку Сицилии производили?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 49 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB