Raktena писал(а):
ALexandrB писал(а):
Пока нет никаких оснований считать, чт уровень их технического прогресса превышал современный.
Таких оснований( правда всё больше на уровне "это похоже на пластелиновую технологию..." , или "сложно представить как они это сделали, а главное, зачем", или ...) достаточно много можно найти на этом форуме. Так что, есть основание именно так и считать.
Вопрос этот уже многократно перетирался, специально для вас повторюсь.
Необычный для нас способ строительства достаточно некомфортных сооружений еще не является признаком высокого технического прогресса. Узкоспециализированный подход в технологии обработки того или иного материала может различаться даже в современном мире в двух соседних странах. Может быть не так кардинально, но тем не менее это не может говорить о высоком техническом развитии одних и об безнадежном отставании других. Никакой другой информации о древней цивилизации у нас нет. Если рассматривать косвенные признаки наличия др.развитой цивилизации, то ореол ее обитания достаточно узкий, что нехарактерно для высокоразвитой в техническом и нравственном плане цивилизации. Различные мифы и находки говорят, в принципе, о техногенном характере цивилизации, но не указывают на какие-либо выдающиеся достижения. Конструирование воздушных аппаратов, например, являлось чуть ли не сакральным знанием, передающимся от "отца к сыну" и надежно охраняемым деспотичным правителем. Соответственно и количество подобных аппаратов было несравнимо малым. Тоже самое можно сказать и о "волшебном" оружии. Складывается впечатление об отсутствии на планете индустриального общества и производства сложных технических изделий. А это является весомым аргументом в пользу мнения, о научной отсталости коренных жителей планеты.
Сравнивая с современной цивилизацией, такое общество никак нельзя назвать высокоразвитым.