Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Вы уж извените за примитивность, но моментально в памяти всплыл анекдотик.Когда художник выставил на показ чистый холст - " Коровы на лугу "
(вопрос чисто моих примитивных приобретённых познаний)
У него спрашивают а гдеж изображение коров?, где луговая травка , цветочки?.
-Так коровы травку сьели ,
-Так а гдеж коровы?
- так покушали и ушли на ферму, на дойку.

Каждый рисует свою иллюзию , в своём мозгу , И у каждого она своя , в зависимости от преобретённого опыта ,знаний , приобретённых , и инстинктивных. Никто там в квадрате голых девок не узрел? Неужели только шестигранники и черное в градусах увиделось?

За что Вы извиняетесь? Ведь мы о примитивном и рассуждаем. А коровы... они прийдут и запляшут Ваши голые девки, объевшись травки на лугу... Но только чуть погодя, ибов данный момент на "холсте" занято Верно, как никогда. Учитываем тут, что накопление собственных знаний происходит по определённым законам, впрочем как и приобретающийся опыт с инстинктами.

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

В одну любую. Т.е вправо или влево - роли не играет. Вопрос интересен тем, что насколько в данном случае возможно осознать присутствие некоей фигуры исходя из наглядных данных. Тут уже смело можно проводить аналогию со знаниями, выложенными в некоторых древних документах - мол вот они, все мы их видим, но осознать - ни в какую...
Действительно на счету! Вот только описать словами некоторые аспекты довольно-таки сложно (из-за ёмкости самих слов как определителей)
Дуальность — основа проявления полярности бытия в неограниченном ряду парных противоположностей, существующих вместе в постоянном взаимодействии.
Дуализм — термин, имеющий несколько значений в истории мышления. В определённой области знания понятие включает в себя пересечение двух фундаментальных классов вещей или принципов, взаимовлияющих друг на друга, но не меняющих свою структуру.
Кто чего попутал - неважно, главное продвижение вперёд...

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

В исходнике фигура выглядит так:

Абсолютно неважно, угадал кто или не угадал. Суть в том, что не всё то, что мы "видим" есть доподлинно то, что мы видим. Цилиндр поделен пополам равновеликими противоположностями. Для продолжения мысли, проведу некоторое преобразование фигуры, т.к "полезность" её в дальнейшем будет несколько исчерпана. Проведу аналогию этого цилиндра со всем известным символом:

=
, где знак равенства обозначает не математические характеристики фигур, но равенство в смысле физического контекста + философская сторона медали.

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

Что следует из приведённого символа? Рассмотрим несколько позиций.
Примем опять же белую часть как излучатель, а чёрную как поглотитель. Гармоничная (отбалансированная) система будет иметь следующий вид:
Говоря словами, здесь видно - сколько энергии пришло (поглотило), столько же и ушло (излучило). В данном случае система указана как стабильная без влияния внешних факторов и "сил". Но как известно из нашего опыта, окружающий нас мир негармоничен?? По-крайней мере только тот "мир", который мы "осознаём", "понимаем" и лелеим.
В случае с Солнцем (в понятии звезды) имеем вроде бы одностороннюю (излучающую )природу.. Но как мы это себе объясняем? Естественно с помощью соответствий (излучение - поглощение) Но с другой стороны, если бы не было условия самого поглощения (тот же вакуум, грубо говоря), существовало бы само излучение как таковое?
Другой пример с "чёрными дырами". Поглощение материи (материя как спорно-волновая структура) является её сущностью. (поправьте меня, может где ошибочное мнение?). Имеем вроде два полюса некоей "силы", но уже это разделение на два полюса, несёт в себе целый ряд усложнений, которые проявляются в "оговаривании" словами и углублении в природу каждого из них (поиски монополя например или извечный спор о курице и яйце).
Возьмём пример с человеком и его "отношением" к жизни. Много работающий индивид, "излучающий в мир" энергию и незначительно пополняющий её запасы, выглядит так:. И ему грозит истощение.
Напротив, человек мало "излучающий", но поглащающий энергию выглядит следующим образом: и вскоре лопнет как мыльный пузырь. Это всё грубые примеры, но это действительно так, если присмотреться ко всему этому повнимательнее...

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

Как я понимаю такие гармоничные состояния не могут быть стабильными?



Динамика превращения белого в черное и наоборот тут будет рассматриваться? Или это на следующем курсе?

Отчего же? Всё зависит от самосознания любой частицы в цепочке течения "силы" в любой отрасли или проявлении. Достаточно одной такой частице "прильстится" на нечто стороннее - глядишь, как уже вся система под угрозой распада. Приведу в пример "связку" альпинистов в горах. Белое и чёрное - как две "привычные" противоположности. Могу обозначить как (+ и -) или как N и S, что впрочем сути вопроса не изменит

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

Вообще, это знак единения мужского и женского. (Уберите стрелу, пожалуйста) Сравните с рукопожатием. Если сравнивать с излучением и поглощением, то в этом случае мужское (излучающее) - выработка, женское (поглощающее) - накопление. Мужчина - экспериментальный материал, женщина - ковчег. Y-хромосома решает, какие генетические блоки поставить потомству (т. е. что является лишним). Мужское начало - инструмент естественного отбора, женское начало - сохранение в потенциале "на всякий случай" дополнительной, неиспользуемой информации. Поэтому... остерегайтесь, учёные мужи... Если женщина молчит - значит знает то, что вам знать не положено Поэтому пусть уж она мелет.

А я думал стабильность как раз в динамике..

Немного неточно Вы меня "пофиксили" Я не утверждал, что излучение превращается в поглощение, но ВЫЗВАНО им.
Полностью согласен, только вот без мужчины этот самый ковчег - всего лишь ёмкость лишенная какого-либо смысла

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

Какая в динамике стабильность? Силы, направляющие поток частиц, например, звезды главной последовательности или коллапсирующей звезды никак не зависят от её (звезды) духовного уровня. А вот человек зависит от того, как он поглощает и излучает.

Смотря только какие факторы действуют на неё (динамику) и которые не противоречат условию равноценных составляющих на каждом "витке" развития или движения (как угодно). И кстати, хм... на рисунках запечетлен момент динамики, то есть статика...

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

Это было утверждение Кавалета. О превращении. И остальное - тоже к нему А ваши рассуждения читаю.... добавить нечего Кстати, у меня вопрос в теме Какова ты, родина богов. Интересно и ваше мнение (только не Кавалета - избави Ан)

Факторы обычные и вечные - внутренние и внешние ситуации. Ничего в отрыве от них не существует.

Но это рассмотрение только в одной "плоскости". Ведь этих самых плоскостей несколько порядков и стоит постараться учесть по-возможности несколько, хотя это и трудновато (по-крайней мере мне).

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...