seepooha писал(а):
А в ваших рассуждениях я уже вижу муар.
Важны в данном случае именно замечания о том же муаре, а не сами мои рассуждения.
seepooha писал(а):
Вот тут неверный посыл. Ибо это есть упрощение понимания мироздания
Хм, объясню другим примером. Возьмём к примеру одно из направлений восточных боевых искусств - айкидо. Достаточно стройная система, но только у основателя (хотя и там присутствует большое кол-во самурайских замашек и заносчивостей
). Смысл искусства заключается в "правильном" взаимодействии
наге с
уке и
уке с
наге.(наге и уке - атакующий и защищающийся). С помощью особых приёмов: захватов, заловмов, выведение противника из равновесия, воздействия на болевые точки и т.п достигается определённая цель, где эндшпилем является не победа, но обретение гармонии с миром (т.е у негармоничного с миром объекта, будь то человек или камень, в определённый момент времени существует некий "пробой" в его метафизической
структуре, который закрывается путём обретения некоей последовательности или упорядоченности). Дак вот, человеки, изучающие этот вид единоборств что говоря "зацикливаются" на изучении и экзотических названиях самих приёмов, теряя при этом "видение" движения самой силы, движущей взаимодействующими меж собой противников. Исключение видения и осознания + концентрация на самой технике и "топтание на месте" ведёт к серьёзным травмам и заступориванию продвижения в познании искусства как такового. Так что в реальной ситуации (вне тренировки), человек вместо мгнлвенного реагирования начинает перебирать в мозгу название приёма, выбор приёма для проведения в данном случае и соответственно теряет время для немедленного реагирования. Так что само описалово уже несёт в себе достаточное усложнение, но отнюдь не простоту осознания.
seepooha писал(а):
Дуализм же вытекает из относительности взгляда на вещи.
Я об этом же, просто Мы ещё не достигли общего знаменующего. Я не эзотерик и скатыватся туда смысла не вижу. Вместо закалывания меня вилами буквоедства, потрудитесь описать рис.№3 с позиции №1 и №2 и предположите, что за фигуру (объёмную) я тут пытаюсь представить
Томить долго не буду, просто пытаюсь определить предохранительные вехи...