Str. писал(а):
Скатываясь блоки образуют не канавку с параллельными краями, а нечто расширяющееся в виде конуса. Кстати так никто и не аргументировал кому нужны обломки облицовки с массой сколов и довольно сильно в средние века поврежденной эрозией поверхностью ( близко к нынешнему состоянию). Если представить добычу на 200 ряду и проблемы с бережным спуском, то обработка одной грани вручную кажется даже менее трудоемкой.
Угу.. И часто Вам приходилось наблюдать, как блоки массой более тонны, скатываясь по ступенькам в полметра высотой образуют канавку в виде конуса? Кстати, с каким углом расширения?
Потом, блоки скатывались уже при отсутствующей облицовке, иначе б и следов не осталось, так как тогда они могли бы просто съезжать..
Цитата:
Если верхние десять рядов были комуто так нужны, то логичнее всего предположить умышленное скатывание лишь в одну сторону. Однако профиль дефектов примерно одинаков. Думаю этот вариант при ближайшем рассмотрении не выдержит критики.
Я как то читал воспоминания туриста девятнадцатого века, который как раз описывал последствия такой забавы. Интересно, как Вы себе представляете, что все такие забавники будут таскать блоки к одной облюбованной грани?
Что касается проверки моего предположения - оно достаточно элементарно. Достаточно просто проследить наличие/отсутствие канав по центру граней в самых нижних рядах, где те были укрыты песком и обломками пирамиды и не должны были бы быть повреждены падавшими сверху блоками. Так что, можно не бадаться, а просто обратиться к фактам..
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
)
)