Форум Лаборатории Альтернативной Истории

На стройке сказка становится былью посредством простых действий.

Я уже вставлял этот рисунок:


Это вид сверху на фрагмент срезанной пирамиды.
Заштрихованы блоки облицовки. Цетр справа. От центра, справа на лево укладывались блоки облицовки. Их толщина постепенно уменьшалась к углам. Массив же заполнялся блоками ненормируемых размеров, их грубо подгоняли к облицовке.
Затем пространство между облицовкой и массивом забутовывалось мелкими камнями (это видно на оставшихся блоках облицовки первого ряда).

А в чем сверхзадача? И почему только на одной пирамиде?
PS Как с этой эпитафией быть?

Мне иногда кажется что вам здесь нравится.
Чтож буду рад если это будет способствовать вашему здоровью.

а выше забутовка есть? или только в певом ряду ?

а выше облицовка есть?

поняла

М.б. еще две маленькие версии.
1 - В рамках предположения, что ВП - какой-то хитрый геофизический трансформатор (или резонатор), тогда этот самый "незаметный" уклон плоскостей был необходим фунционально и таким выводился при постройке. То, что у соседки грани совсем ровные - работала немного в другом функциональном режиме, где не требовалось такой сложной конфигурации, как вариант.
2 - Все в тех же рамках предположения о трансформаторе-резонаторе. Внутренние каналы-волноводы выполнены идеально, а на промежуточный слой под облицовкой особого внимания не обращали (облицовка, дескать, все скроет) - например сроки введения в строй поджимали, годовщина там какая или дежурный прилет Его Высочества, вот и торопились... Или по центру граней проходило что-то вроде транспортных фуникулеров для подъема блоков, монтажные устройства, каналы под них потом забутовали как попало, на функциональность как устройства это не влияло, под облицовкой не видно было (с т.з. эстетического аспекта), а со временем просело малость.

Да, такой "уход" блоков сколами от зачистки не обоснуешь.

Тогда надо предполагать, что эти "смещения" есть конструктивное решение принятое при строительстве объекта, и оно позволяет устроить вогнутую поверхность граней Пирамиды.
На второй Пирамиде вогнутости граней не заметно (?).
На третьей Пирамиде вогнутости граней заметны.

Тогда задаёмся вопросом, а в каких случаях целесообразно устраивать заранее подготовленные вогнутые поверхности?

Первое, что пришло на ум - антенна?

_________________
ВСЁ БЫЛО ХОРОШО?

"Проседает" как правило вниз (вертикаль), а не в сторону (горизонталь). "Просесть" по горизонтали на глубину целого блока? Сомневаюсь, что это возможно.

_________________
ВСЁ БЫЛО ХОРОШО?

Я сам сомневаюсь, поэтому больше склоняюсь к своей 1-й версии, что такая конфигурация ВП была вызвана функциональной необходимостью, возм-но, так и было задумано для тех задач, которые этот гипотетический мегатрансформатор мог выполнять.

Читал ранее, что пирамиды в давние времена были покрыты известняком (как белой штукатуркой) с вогнутой в итоге поверхностью! Каждая сторона в итоге - была вогнутой линзой! Может эти вогнутости на сторонах - конструкционно именно для грубого создания предварительной поверхности, так в строительстве готовят обычно!

Ну, это лишь предположение.
Можно предположить, что грани ВП были некой системой асферических зеркал (не для оптического диапазона и не для радиодиапазона)...мм, я даже не берусь предположить для каких видов энергии, если основной материал для зеркала - известняк.

там нет столько вогнутости, и наиболее выделяется канавка до середины пирамиды, какраз по камеру царя)

Но вроде как "канавки" на всех гранях (при виде сверху).

а на 3D видно что до половины вогнутость сильнее