Bob писал(а):
Выразите, пжлст, смайликами следующую мысль: "N-циклогексил-2-бензотиазол-сульфенамид наверняка может быть ускорителем первого рода в производстве эластомеров. Но меркаптобензотиазолдисульфид только второго рода в тех же процессах."
Ну... все еще впереди...
В китайских иероглифах, думаю, тоже нет упомянутых термИнов. Однако ж китайцы до сих пор пользуюся тем же набором символов-иероглифов что и тысячи лет назад - и ничего, справляются как-то.
Комбинируют языки, видимо... Как, например, надпись на каком-нибудь баллончике с освежителем воздуха (кои каждый изучает от нечего делать, сидючи в известном месте
) на каком-нибудь среднеазиатском, например, казахском, языке: "кылдым-мылдым изопропан-бутан жасасын-бздын проктер энд гэмбл"
Впрочем, в русском языке (как, я думаю, и в любом), во многих случаях всяческие высокотехнологические термины с успехом заменяются универсальными "иероглифами": "хрень", "фигня", "хреновина", "фиговина" и т. п. (не упоминая еще их нецензурные производные, кои понимаются всеми, зачастую, гораздо успешнее
).
Нельзя, например, не вспомнить классический пример - "инструкция к новейшей бетономешалке с программным управлением" (из юморески Дяди Миши Задорнова): "Слухай сюды! Положь колдобину со стороны загогулины. Опосля чего два разА дергани за пимпочку..."
Так что, все зависит от контекста.
От него же зависели и египетские иероглифы. На контекстном принципе основан, как я понял, и этот, прости господи, Зленго - там тоже существуют смысловые группы пиктограмм, комбинируя которые можно расширить значения отдельных символов.
Лично мое отношение к Зленго и ему подобным "языкам" - иронично-наблюдательное. Хотя, нельзя не признать, ПРИНЦИП построения этого "языка" схож с уже проверенным временем древне-египетским.
И в плане создания универсального "всепланетного" языка - неплохая "проба пера". По крайней мере, - перспективнее чем всяческие эсперанто, лого и латынь.
Поживем-увидим...