Будучи злостным альтернативщиком, патологическим НЕМОГУНОМ и вообще мракобесом от исторической науки,я все-таки иногда заглядываю в такие НЕНАВИСТНЫЯ мне классические книжки, ибо врага нужно знать в лицо!
И вот как-то, добыв очередную жертву, я, как всегда, с саркастической грамасой...
Ну, короче говоря, вот что я там прочел (прошу набраться терпения, текст будет длинный):
"Мы хорошо знаем, как в социальном отношении было расколото тогдашнее египетское общество, как далеко отстояли его верхи от низов,и согласиться, что все египтяне трудились на строительстве пирамиды, мы не можем. Значит, остается вопрос: а кто были те люди, что построили пирамиды?
Давно отмечено также, что сообщение о закрытии храмов и приостановке жертвоприношения в годы строительства плохо вяжется со свидетельствами памятников того времени. ...
Никаких 1600 талантов серебра на овощи строителям пойти не могло, потому что ... серебряного обращения тогда в Египте не было и в помине. ...
Громадны пирамиды, и поразительно совершенна их кладка. Это, естественно, наводит на мысль, что производственные возможности Старого царства БЕЗМЕРНО превосходили возможности Раннего.
Если последнее жило в медно-каменном, точнее, медном веке с сильнейшими пережитками каменного, то не вступил ли Египет времени пирамид уже в железный век?
Знал ли тогдашний Египет железо? Он его, правда, знал ... однако знал мало, а пользовался им и того меньше. Из-за скудости данных о знакомстве Старого царства с железом обилие находок медных орудий того времени кажется особенно выразительным....
Как ни велико было значение меди ... мягкость ее и ДОРОГОВИЗНА не позволяли ей вытеснить каменных орудий. Без них хозяйство того времени никак не могло обойтись. ...
Но если Египет времен Старого царства жил уже в медно-каменном веке, ОТКУДА у страны брались силы для такого исполинского стрительства, и притом в течение долгих лет? Разве могли европейские племена в условиях медно-каменного века даже МЕЧТАТЬ о подобных сооружениях?
Откуда ... могли взяться необходимые богатства, развитые производительные силы, чтобы так строить?...
Высокопроизводительное земледелие было основой экономики Старого царства. НО вот что странно. Мы ждали от него значительного усовершенствования земледельческих орудий, небывалого роста осушительно-оросительной сети, освоения все новых и новых земель, совершенствующихся приемов подачи воды на орошаемые участки. Право, ведь что такое
строительство двух первых династий перед почти СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННЫМ строительством последующих?
Не должны ли были хозяйственные возможности Старого царства возрасти БЕСКОНЕЧНО по сравнению с возможностями Раннего? И тем не менее больших изменений или нововведений с переходом от раннеегипетского земледелия к староегипетскому как будто бы незаметно....
Нет ссылок на прорытие новых протоков и в частях староегипетской летописи, уцелевших от времени IV-V династий....
Огород и виноградник ДАЖЕ у вельмож поливали ВРУЧНУЮ из сосудов, наполненных в соседнем водоеме.
Не стали совершеннее и земледельческие орудия. Плуг, мотыга и серп ... примерно те же, что и в Раннем царстве...
...большинство хлебных злаков, если только не все, были известны уже Раннему царству. Вряд ли много появилось и новых овощных культур...
Разводили в основном тот же скот, что и прежде: быков, баранов с развесиситыми рогами, козлов, ослов...
Обуви на простых тружениках на изображениях не встречается...
Еще во вторую половину Старого царства даже у писца дом бывал так убог, что продавался за кровать и два куска ткани...
НО как ни благоприятствовали строительству пирамид тепло и сушь, как ни уменьшали они естественные потребности населения и ни способствовали тем самым переключению рабочей силы на царское строительство, все же объяснить наличием подходящих природных условий ВНЕЗАПНЫЙ
подъем каменного строительства с переходом от Раннего царства к Старому НИКАК НЕЛЬЗЯ...
...как ни богато было Старое царство камнем и каменьями, едва ли не все они были хорошо знакомы и Раннему царству...
Примерно то же можно сказать и о рудах...
Свинец по-прежнему не находил широкого применения, олово все еще НЕ БЫЛО известно. Трудно себе представить, чтобы в Старом царстве Египет стал богаче деревом, скорее от стал БЕДНЕЕ им.... НЕХВАТКА добротного строевого леса была слабым местом Старого царства.
Итак, производственный подъем страны ... нельзя объяснить и открытием на заре Старого царства новых богатых источников сырья.
...Медные орудия к началу 1 династии стали уже столь совершенными, что Старое царство переняло их, в сущности, без изменений...
Размах работ по дереву был ДАЛЕКО не тот, что прежде. Мастерство ткачей уже при 1 династии достигло высочайшего уровня совершенства...
Что же опять получается? Экономический подъем ДОЛЖЕН был быть и был огромным. НО взлет каменного строительства НЕЛЬЗЯ объяснить лишь тем, что нам известно об
орудиях,
приемах труда,
водораспределительной сети,
источниках сырья
не только на заре Старого царства, но и в более зрелую его пору..."
Дальше идет рассказ об объединении Верхнего и Нижнего Египта, о рабовладении, формах собственности и прочей "бытовухе". Строительство пирамид больше не обсуждается.
Вот те раз!
Это что же, и в советской академии наук окопалась шайка НЕМОГУНОВ?
Так кого же считать альтернативщиком???