Ну хорошо-хорошо... Не Малдер это сказал, - Скалли.
Мадлер никогда не сдается, иначе просто НЕИНТЕРЕСНО!
То что мы их не видим - еще не значит что они их не оставляют.
И потом, месторождения могут быть разными - по глубине залегания и по площади. Скажем, в северных морях (то есть - вблизи полюса, где, как известно, Земля немного сплюснута) нефтяные "пласты" тонкие, но обширные: чтобы их разрабатывать надо постоянно перемещать платформу. Вот вам и "цепочки".
А, допустим, где-нибудь у берегов Африки, ближе к экватору, "пласты" - более локальные и "толстые", и, грубо говоря, из 2-3 (незаметных из гугля) дырок можно выкачать весь "пласт". И не надо бурить "цепочки"...
Специалисты-нефтяники-геологи, прокомментируйте, плиз!
А то нигде нет инфы (хотя бы даже в форме "энциклопедии для любознательных детишек") по вопросу "КАК (принцип, технология) сегодня добывают нефть" - все запросы по словам "добыча" и "нефть" отсылают на "цены за баррель" и т.п....
Кризис, мать его!...
PS
И вот еще о чем подумайте.
"Ямки" - сравнительно небольшие образования. А дно океана - той или иной степени "илистое". И "ил" этот отнюдь не неподвижен - течения, флора, фауна, землетрясения... За интересующий нас отрезок времени (10-12 тысяч лет) "ямки" и "канавки" уже бы давно "затянулись" и сгладились.
PPS
Я, как и Вы, и как Малдер, очень "WANT TO BELIEVE".
Но в данном вопросе, мне кажется, "рулит" Скалли...
Увы..