Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Есть технологии, когда из фотографии получают 3д модель. Можно предположить, что поверхность океанического дна для гугля мастерили используя разные технологии. Если на спутниковом фото были помарки, они могли легко стать котловинами
Может пока не время еще по Гуглю детально изучать океаническое дно?

вариантов множество! я на днях отправлю гуглю запрос с картинками, посмотрим что ответят) Помарки помарками, но почему тогда только в океане?

да, а что такое? слишком понятно что это не божественных рук дело?

..

http://s51.radikal.ru/i131/0901/18/ba720ec692d1.jpg

http://s43.radikal.ru/i100/0901/a9/a677d39602b0.jpg

По-моему это и есть доказательство искусственности многих таких объектов. При компьютерной обработке всё что хочешь может произойти - понятно что при таком объёме информации о суше за моделью океана не очень-то следили. Всё автоматически склеили, стопудово.

И ещё, дети мои, сфотографировать океанское дно на глубине больше 200 метров (если не меньше) просто невозможно из-за того что солнечный свет туда не проникает. Не то что видимый свет, а почти никакое излучение (спектр поглощения так и не нашёл, но гарантирую). Поэтому пока мы не узнаем метод построения рельефа морского дна ничего выяснить не удастся. Пишите запрс в гуугл.

из http://www.inomir.ru/civilization/yoro/52842.html
(в самом конце статьи)
Есть про это. Тоесть, как я понял - это давно известно.
Карты океанов (вроде бы) получают при помощи эхолокации.

Вообще-то гуглеры работают над собой





Вот уже 36-ю парралель убрали

Может давно и специально скрывают следы древней цивилизации? напрмер для предотвращения прошлых ошибок.

_________________
"Лучше помалкивать и казаться дураком, чем открыть рот и окончательно развеять сомнения."

Снежинки тоже неприродное образование?

А так вообще может быть все что угодно, конечно очень сильно напоминает линии Наска.

http://radikal.ru/F/i029.radikal.ru/090 ... b.jpg.html
http://lah.ru/fotoarh/megalit/s-amerika ... ska/41.jpg

Нужны высококачественные снимки спутника с большим разрешением , тогда можно о чем то говорить,а гугль это такое....

как раз качаю обновление гугл-шарика. Шас проверим что оно там такое

_________________
Каждый прав по своему, по моему прав только я

Уверен что именно так! Хотя дно океана исследовано совсем немного...

Конечно методика эхолокации! Это и вызывает доверие! Оптика может подводить, искажать, цвета влияют графически на структуру и т.д. В эхолокации принцип же один - отклик от поверхности дна...

объясните пожалуйста. что на дне тихого океана делает зигзагообразная стена?