Мы тут уже с одним парнем попытались посоображать на эту тему, но нас местные флудеры мамонтами затоптали! Попробую процитировать мнение "камрадов по планете" сюда, а ту тему пусть удаляют!
strannik писал(а):
Не дайте погибнуть империи богов, люди!!!
1. Форма правления обществом– империя. Во главе империи самый могущественный клан в лице наследственного правителя.
2. Правление «заморскими» ( планетами) территориями осуществлялось родственниками императора, чем ближе узы родства, тем лакомее кусочки территорий , которые отдавались родственникам.
3. Кастовость общества. Жесткое деление на простолюдинов богов и управленцах богов. Как минимум существовали четыре касты: управленцы, жрецы, воины, простой люд. Внутри клана высшей касты соблюдалась также деление на вотчины: наука, управление, полиция и т.д. Переход из одной группы в другую мог производиться только с согласия главных лиц групп или по указанию императора.
4. Деление между собой на бедных и богатых. Естественно, те кто был у власти, тот и был богаче.
5. Возможно, мерилом богатства являлось долголетие., т.е. продолжительность жизни бога зависела от его возможности купить себе продление жизни и эмоций
6. Богатство и бедность, кастовость - условия для возникновения неравноправия и напряженности в отношениях между богами и условия для возникновения войн между кланами
7. В заморских территориях и самой метрополии широкое применение труда биороботов , которые также были поделены на касты и узкоспециализированные группы по признаку выполняемых функций._________________
sirin2009 писал(а):
А теперь по пуктам. (для краткости, без цитат)
1. Логично!
2. Еще более логично! (А кому же еще давать? Разве что "особо отличившимся сподвижникам! )
3. ОДНОЗНАЧНО!!!
4. А какая империя без разделения по имущественному признаку? Это уже коммунизм!
5. Это - МЫСЛЬ!!!
6. В общем-то, да... Однако, опыт учит нас, что главной причиной является ВЛАСТЬ! А все остальное - это сопутствующие элементы! Я думаю, что у них там "госсударственный переворот" случился.
7. Согласна. Я тоже такого мнения, но Сичкин утверждает, что они просто бежали. Мне такой подход кажется неполным и недостаточно проработанным. Слишком это просто! Так не бывает! Тут все должно быть сложнее...
Во всяком случае, Ваша мысль мне кажется наиболее разумной, из всего, что здесь высказывалось по этому поводу, и наиболее близкой к жизненным и ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ (!) реалиям.
Утопизм, "рерихизм" и коммунизм обречены на смерть еще до своего рождения, т.к. абсолютно не учитывают специфику человеческой психики! А любое общество, как известно, состоит из ЧЕЛОВЕКОВ!!!
Как, скажите мне, можно строить модели общества, не учитывая человеческую психологию?
Я уже молчу о том, что не мешало бы политологию полистать, на досуге...