Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Самый легкий способ побывать в Египте, сходить в Эрмитаж. Хотя зал там маленький, но некоторые интересные вещи все-таки нашлись. Когда знать что искать.
Вот несколько фотографий, впрочем наверняка каждый уважающий себя культурный человек, хоть раз, да и побывал там, но все-таки. Да, разрешение на любительскую фотосъемку было честно приобретено в кассе музея за целых 100р, правда его ни разу и не спросили

1. Саркофаг. Базальт. Очень качественная обработка давольно твердого камня. Впрочем узор наносили явно ручным примитивным инструментом.

Видны следы обработки:

Иероглифы на осонвание саркофага явно нансесены позже и другим способом:


2. Каменные цилиндры. Использовались как печати. Явно предназначавшиеся не для этого, но приспособленные под основу для оттиска. У кого есть предположения о способе изготовления и материале?
Пункт 2:

А вот и сами цилиндры:



3. Каменные сосуды. Порфир. (пункт2). Видны следы обработки на внутренних стенках, очень похожи на машинные. А порфир, вроде как, на 20% тверже гранита:



4. Чем это полировали и как? Песком?


5. Академическая наука назвала это просто амулетами..
(Пункт 7)


6. Интересная форма черепа у египтянина:


7. Три статуэтки одного и того же бога. Сравните качество обработки двух крайних статэток из более мягкий материалов с центральной, из твердого базальта. Такое впечатление, что она эталонная и ее уже египтяне пытались повторить:

Странные вещички в руках:


8. Интересные пальцы, четыре фаланги:

Аналогично, ну не верю я, что вот такие балясины (http://www.khmerart.com/) можно вытачить резцом в XII веке и один в один подогнать друг к другу.

Цилиндры похожи на обычные петли или детали мех-назначения, а ввиду того что после "них" никто не мог такое посторить, их начали использовать как атрибуты превосходства над другими)) я думаю индейци нашедшие современные петли, поступилиб также : разломали, разтащили и подписали ))))

Ну, в его левой руке, ОЧЕНЬ похоже - белый "амулет"-"изолятор" из Вашего пункта 5.
Схематично вырезанный, конечно...



Очень эргономичная рукоятка у него, кстати...

Смех смехом, но а вдруг действительно - банальный изолятор.
А использовался этот "амулет" для того, чтобы не голыми руками касаться чего-то (например - нажимать какую-нибудь "кнопку", открывать "люк"...), находящегося под напряжением.
А что, чем не защита от "тупых мартышек" - пару киловольт на корпус?
И чем это не метод доказательства им "избранности" "жреца" или фараона: простой человек коснулся "святыни" - его убило, а "жрец" касается "жезлом" - и "О, чудо!"...

PS
Мегареспект за фотки!!!
Вдохновляет...
Теперь обязательно наведаюсь...
И, может быть, - тоже с фотиком...

Где Вы нашли в Эрмитаже что-то выдающее по технологиям - не знаю. Дважды там был и смотрел очень дотошно. Максимум - пара осколков посуды еще как-то где-то на грани фола потягивает на машинную обработку. Все остальное - полнейший примитив.

Чаша из порфира "выдолбленная" изнутри и ровные пустотелые тонкостенные цилиндрики - это примитив? Ну знаете....
Вы можете повторить такое в полевых условиях (т. е. без современных инструментов, медными зубилами)? Или Вы хотя бы СЧИТАЕТЕ что можно изготовить подобное вручную - простой долбежкой?

И чаша и цилиндры являются достаточно правильным телом вращения. Можно поэтому предположить что изготовлены они были на чем-то, что действует подобно токарному станку. (А как иначе? Вы знаете как?)
А токарный станок ПО КАМНЮ в древнем глиняно-медно-деревянном Египте - это, знаете ли, совсем не примитив...

Согласен, этим образцам далеко до показанных Вами в фильме. Но, я считаю, уровень технологии, которой изготовлены эти предметы выше примитивного древнеегипетского.
И если даже здесь не применялись "божественные" высокие технологии, то очень похоже что использовались подражающие им приемы.

Что тоже ценно отметить как косвенное свидетельство: если "примитивно" подражали, значит было ЧЕМУ подражать.