Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Во-первых, КАКУЮ ИМЕННО ИДЕЮ?
И, во-вторых, прежде чем пытаться сводить все к примитивному восприятию, объясните, сначала откуда возникла некая эдакая идея, которая вылилась в детальной и поэтапное описание всех фаз ядерного взрыва, в древнеиндийском эпосе Махабхарата? Создание которого и официальная-то наука датирует никак не ранее 3-го тысячелетия до Н.Э.!
Объяснять непонятное, наблюдая за детками легко тогда, когда всех фактов не знаешь!

Уважаемая Sirin, не перепутали дату появления письменного варианта "Махабхараты"? К сожалению, нет ни одного письменного источника - мифа из Индии, который датируется III тысячелетием до н.э. В лучшем случае 8-9 век до н.э. Может быть у Вас есть неизвестные источники о дате создания письменного варианта Махабхараты?

_________________
iskatel

strannik
Прошу прощения. Я описалась. Вместо ПОЗДНЕЕ нужно было написать РАНЕЕ. Я исправила.

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

Абсолютно любую идею. Придумать то, что никогда не видел, не слышал и даже мимо не пролетало.

Ого...
Для начала, хочу сказать, что для себя лично выделяю бытовые фантазии, то что вы назвали "примитивным восприятием", и откровенно невероятные фантазии. Это я и разделила в предыдущем посте.
Ну и насчет Махабхараты. Я слышала очень много мифов о том, что мол в Махабхарате написано ну столько всего, ну столько всего. В итоге, прочитала таки. Действительно есть много фантастических описаний, но, например, описания ядерного взрыва я там не нашла. Поэтому, предлагаю при ссылке на Махабхарату указывать более детальный источник, чем собственная память. С русскими народными сказками и так всё понятно, мы все их знаем, а вот махабхарату даже в данной ветке не каждый читал. Поэтому для точности предлагаю указывать источник, если он только книгопечатный, то в формате "издательство, автор перевода, год издания, глава"


ну что ж вы так, ребёнок в своем развитии проходит все этапы развития человеческой цивилизации, да и вообще живого на земле, а вы предлагаете не наблюдать за детьми? Не всегда надо надстраивать безумные теории и предположения, иногда простое решение лежит на поверхности.

Это невозможно! Поверьте: я знаю, о чем говорю!

Очень жаль! А я, почему-то нашла! Может Вам стоит перечитать более внимательно? Точную дату издания привести не могу, т.к. книгу нужно найти и посмотреть. Как только найду - напишу и даже цитату вставлю.

Ребенок повторяет только то, что видит в своем окружении. (Читайте детскую психологию.) А этапы его эмборионального развития здесь абсолютно не при чем!
Кроме того, я уже устала отвечать таким, как Вы: НЕ НРАВИТСЯ, НЕ ИНТЕРЕСНО - НЕ ЧИТАЙТЕ!!!

Нужно просто отделить зерна от плевел. Проблема в том, что очень плохо видно где зерна, а где плевела.

_________________
В 10-ку.

Sirin, а вы ссылку привели к чему?
На мой вопрос "Возможно ли творение человеком?" Вы отвечаете однозначно НЕТ и приводите ссылку на своё творчество. Т.е. ваше творчество должно убедить меня, что человек не способен творить что ли? Или как это понимать?
А насчет ребенка я привела этот пример ещё вот почему. Если вдруг я увижу, что ребёнок сотворил (не скопировал, не воспроизвёл, не симитировал, а именно сотворил НЕЧТО, что он никогда не видел, не слышал), то для меня это будет однозначным ответом, что таки да, человек способен к творению. А значит мог попросту придумать некие праобразы, которые со временем трансформировались в предметы народного фольклора.

таки я читала очень внимательно вот эту книжку http://www.ast.ru/item/82730/ , может там , конечно же какой урезаный вариант, однако описания ядерного взрыва там нет точно, да и цепную реакцию никто не расписывает. Может вы имеете ввиду нечто иносказательное?

Ну да, есть такая т.з, что отнюдь не означает её абсолюта

А такие, как я, это КАКИЕ?
И что не читать? ветку что ли? Я её всю прочитала, ибо мне данная тема интересна. Высказываю свою точку зрения, или здесь театр одного актёра? ИМХО, форум - это площадка для высказывания разных идей. Я предлагаю отойти от эмоционального подхода к методологии.

cutie pie
Вы проявили крайнюю степень невоспитанности и неуважения к личности собеседника. Посему с Вами я больше беседовать не намерена. Я не разговариваю с людьми, которые не уважают меня. Прощайте.

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ:
Данная тема называется: "О тех. средствах в народном фольклоре" и создана для того, чтобы выссказав как можно больше гипотез, постараться выйти на след описаний технологических средств древних богов, т.е. - проводить работу, в рамках Альтернативной истории!
Автор темы - пользователь SIRIN, полностью разделяет взгляды Андрея Склярова и тема эта была предложена им для того, чтобы постараться помочь ему в работе, используя метод общефорумского "Мозгового штурма".
Те же пользователи, которые считают, что мифы нельзя рассматривать, как серьезные и достоверные источники, могут спокойно выссказываться в СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАННОЙ ДЛЯ ЭТОГО ТЕМЕ:
http://lah.flybb.ru/topic2527.html
В рамках же заявленной темы, подоблые рассуждения являются откровенным флудом, призванным развалить дискуссию.

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

sirin2009
мда.. не нравится мне, что вы сначала выставляете ссылку в открытом доступе, затем задним числом убираете её, а потом обижаетесь на мой пост, который откаментил вашу ссылку и даже заявляете, что я раскрыла какой-то инсайд в отношении вас. Более чем странно...

Вот давайте на этом и остановимся.

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

Цилиндры фараонов . Унекоторых статуй в Египте в руках были изображены цилиндры , вполне с виду похоже на сотовый . Но недавно увидил реклму этих цилиндров . Предлагают купить , какойто сплав .

А по подробнее можно?

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

sirin2009
лапочка