Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Не может ли это означать, что использовались гены не живых "людей предыдущей эры", а их останков. Т.е., возможно имеется в виду не какой-нибудь обезьяноподобный гомо эректус, а нечто совсем другое, вполне человекоподобный, но вымерший вид. Возможно, останки представителей погибшей в далеком прошлом человеческой цивилизации? Т.е. возникает вопрос - кто эти "люди предыдущей эры" и как возникли они?
Или это все таки неандертальцы? За неимением других данных, на роль "людей предыдущей эры" они подходят лучше всего. Хотя они вроде бы существовали одновременно с современным людьми некоторое время, а может существуют и сейчас (снежный человек?). Тогда имеет смысл известная гипотеза, что неандертальцы были промежуточным продуктом генетических манипуляций богов, но который их по каким-то причинам не устраивал и они решили уже из него сделать человека, возможно усилив божественную составляющую???

Все может быть. И озвученные Вами варианты также согласуются с мифологией разных стран. Тут только большой вопрос - можно ли продвинуться дальше...

Раз уж речь зашла о шумерах, то вспомним, что Энки, когда его попросили создать богоподобного слугу, ответил, что такое существо уже существует и нужно его лишь несколько доработать.
Но нигде я не встречал, где бы объяснялось, что это за существо. Было ли оно создано богами раньше или развивалось естественно???
Здесь опять неандерталец - лучший вариант.
Есть еще интереснейший миф об Энкиду из эпоса о Гильгамеше. Энкиду по всем своим признакам естественно напрашивается на роль неандертальца. И люди уже присваивают себе функции богов - сами создают из неандертальца человека. И весьма простым способом - подсылают к нему человеческую женскую особь.
Здесь в качестве гипотезы можно предположить следующее: во-первых неандертальцы и люди могли скрещиваться и у них могло быть жизнеспособное потомство, в отличии скажем от богов, где общих генов с неандертальцами было видимо много меньше. Т.е. человек стал гибридом богов и неандертальцем в результате кардинального изменения генетики последних, а не просто спаривания.
Во-вторых, возможно, что Энкиду не тот исходный дикарь из мифа, а его сын с тем же именем. Уж слишком круто он изменился. Мы ведь не можем быть уверены в абсолютно точном и полном переводе сказания о Гильгамеше.
Здесь я позволю себе сослаться на работы советских антропологов (в частности Б.Поршнева), изучавших феномен Заны - человекоподобного, но дикого и со звериными повадками существа, похожего на наши представления о неандертальце. Так вот там описывается, что эта Зана имела потомство от человека и её дети были вполне нормальными людьми, правда с легкими отклонениями (огромная физ.сила и т.д.), а внуки совсем уж стали людьми. Таким образом утверждается, что человеческие гены были доминантными, что могло способствовать исчезновению неандертальцев...
Это объясняет многообразие физических типов людей, при однообразном геноме. Так что мы возможно, не только гибриды богов и неандертальцев, но и неандертальцев и первых (чистых) людей .

P.S. Было бы логичным, наверное, перенести эту тему в раздел ГИПОТЕЗЫ.

Современной генетике пока не под силу объяснить,почему есть много пород собак очень разных внешне и достаточно просто получить новую,а кошек мало и при свободном скрещивании любых пород всё равно всё сходится к некоей усреднённой 'кошке'.А кто просветит по поводу священных животных?Зачем они были нужны?

_________________
Мёртвые пчёлы не жужжат,а если жужжат,то очень тихо

Хм, вопрос интеретсный, но все же... для начала кто были эти самые боги?
Например, по библейской мифологии "человек создан по образу и подобию бога", т.е. человек и выглядит и мыслит как бог (боги), просто не так сильно развит технически и не так образован)
К примеру, есть множество наскальных рисунков, "людей в скафандрах", они очень похожи на людей, а скафандр вовсе не означает невозможность существования богов в нашей атмосфере... скафандр... мм.. защита от биологичоской опастности, болезней... против которого у них нет иммунитета или наоборот!

Вот и следует что гибриды могли вполне существовать, и были вполне жизнеспособны

Хорошо сказано, В те времена люди представляли из себя жалкое подобие горил

_________________
Бред - это истинна со множеством темных пятен

Значит где-то в джунглях можно найти генетических аборигенов ?

_________________
Бред - это истинна со множеством темных пятен

Скзано же было что знания Богов заложены не в камнях и золоте и прочих чудесных камерах, а в наших мозгах. Именно в тех 95 %.


А для любителей хаить чужие творения, есть простое решение , удалите себе, как не нужный зуб, эти 95%, может поумнеете ...

_________________
Бред - это истинна со множеством темных пятен

Проверено?
Перечитал вот ветку старую и сомнений по поводу 95% еще больше возникло.


Массив памяти в поле земли.. Вот оказывается почему..! 5 или 95? вот в чем вопрос

Я тоже где-то так думаю
Человек стал человеком со всеми вытекающими отсюда следствиями именно потому, что с какого-то времени у него запустился сложный механизм сознания, который сделал его резко отличным от остальных животных.
И если согласно мифам, нас создали боги, то это создание прежде всего состояло в инициации (или принудительной инсталляции ) сознания.
Т.е наше сознание возможно и является главным наследием богов.
Но судя по нашим беспомощным попыткам понять смысл и способ создания древних сооружений, сознание наше, видимо несколько отличается от сознания богов, если оно у них вообще было, и скорее не в нашу пользу

Опять же цитирую "созданы по образу и подобию" , и тут Библия не кривит, а прогресс Богов и их технологии, особенно пути достижения этого... на форуме не обсуждаю.

_________________
Бред - это истинна со множеством темных пятен

Если даже верить такому сомнительному источнику как Библия (не совсем ясно, что там имелось в виду под словами "образ" и "подобие"), то мы "подобны" богам, наши "образы" похожи - но это видимо не значит, что мы тождественны. Детский игрушечный автомат или автомашина очень похожи на настоящие, только вот автоматом таким сильно не постреляешь, а на машине далеко не уедешь!

очень любопытный материал! по моему те же проблемы высветили, что и со злаками.
человек скроен из нескольких разнородных кусков. как и злаки.
продукт генной инженерии?