Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 16-06, 16:35

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 199 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 09-05, 16:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 09-05, 16:17
Сообщения: 5
Откуда: из далека
Gedemina писал(а):
Отчего же тогда у бегимотика такие толстые ножки а у жирафа тоненькие? А у лошадей?... Если честно, такое впечатление, что со мной беседует отрок лет 12-ти. Смотрите шире! Мне кажется, все дело в результатах мутаций (извините в эволюцию не верю). Что там у нас в этих генах запрятано, одному богу ведомо! Изменятся физические параметры на планете, и у наших потомков могут например вырасти рога или крылья которые сейчас дремлют внутри нас из поколения в поколение, пока ситуация не изменится.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-05, 16:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 09-05, 16:17
Сообщения: 5
Откуда: из далека
Мне кажется, что обсуждение темы погрязло в мелочах. Это когда начинается словестное фехтование. Вот вы мол так сказали, а как же тогда вот "там такой то" фактик, как вы это обьясните. Похоже на принцип:"Сам дурак!" Это никогда не к чему не приводило и не приведет. Вы все же человеки, и нравиться вам это или нет, но оппонеты упрекающие друг друга могут с таким же энтузиазмом спорить с зеркалом. Напоминаете индейцев. Календарь есть, а зачем он .......... ну. не понятно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-05, 16:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28-04, 14:20
Сообщения: 106
Откуда: Донецк
Юрий_Ск писал(а):
Да, пример приведен как иллюстрация действия гравитации НА ЛЮБОЙ ОБЪЕКТ при условном переходе с граммов на килограммы, не говоря уже о тоннах...

Пример этот вообще не в тему. Причем тут гравитационное воздействие, на полужидкое, несуществующее в природе тело? Когда речь идет о сложных, запрограммированных механизмах, работающих в человеке.
-Вот такие примиры, ступор нашей науки.

Наблюдатель писал(а):
Напоминаете индейцев.

Докажите что вы сам не индеец, которому захотелось что-то от себя добавить, но сказать по существу нечего!
Предложите теорию, или не распыляйтесь лишними возгласами, не относящимися к теме. :wink:


Последний раз редактировалось Ned.Aldens 09-05, 17:35, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-05, 17:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 09-05, 16:17
Сообщения: 5
Откуда: из далека
Причем, что пигмеи, что гиганты. Это так же как например сова, ловит мышь при помощи своего уникального зрения, и вы ненайдете ниодной совы которая эта делает на слух, или ориентируется по запаху. Плавный переход к человеку: -Гигант, существуй он в истории как вид, как популяция, а не как что-то выдающиеся, получет не только своу размер ,но и понимание того как с этим всем дальше жить. Т.е. свой минталитет, свой психопортрет, свои особенности. Он автоматически стоновиться новым видом. Видом отличным от нас с вами. А значит видом со своей логикой. Логикой не то ,что бы непонятной, но явно по всем признакам отличной от нашей. Не в одном из мегалитов нет ничего аллогичного. Есть вещи не совсем понятные, или те где мы затрудняемся определить природу их назначения, но с монументальной логикой расхождения нет нигде. Никто не говорит глядя на пирамиды что он построил бы их основанием вверх (пример грубый, но точно отражающий саму модель). Психоделика строителей похожа на нашу с вами, нет координальных расхождений. Очень возможно, что внешне они очень напоминали вот того кто сейчас читает эти строки.

И вот еще. Я такой же индеец как и вы..... Это просто факт. Факт сегодняшнего.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-05, 17:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 09-05, 16:17
Сообщения: 5
Откуда: из далека
Сколь вам угодно будет. Вот к примеру одна преинтереснейшая теория. Человек (как вид) собиратель. Природа (как создатель) скупа. Здесь нет правила- всем сестрам по серьгам. Каждый получает только тот набор который ему будет необходим по его природным свойствам. Большая сила у слона. Большая скорость у гепарда. Лучшее зрение у орла, ну и так далее... Нам вот с вами как лучшим собирателям на планете досталось такое свойство как сознание (именно сознание а не разум). Это наша с вами отмычка к повседневности. На ней мы сами себя за частую ловим, кстати. И задачи свои мы решаем, или не решаем своим самым универсальным инструментом- мозгом. Причем, что пигмеи, что гиганты. Это так же как например сова, ловит мышь при помощи своего уникального зрения, и вы ненайдете ниодной совы которая эта делает на слух, или ориентируется по запаху. Плавный переход к человеку: -Гигант, существуй он в истории как вид, как популяция, а не как что-то выдающиеся, получет не только своу размер ,но и понимание того как с этим всем дальше жить. Т.е. свой минталитет, свой психопортрет, свои особенности. Он автоматически стоновиться новым видом. Видом отличным от нас с вами. А значит видом со своей логикой. Логикой не то ,что бы непонятной, но явно по всем признакам отличной от нашей. Не в одном из мегалитов нет ничего аллогичного. Есть вещи не совсем понятные, или те где мы затрудняемся определить природу их назначения, но с монументальной логикой расхождения нет нигде. Никто не говорит глядя на пирамиды что он построил бы их основанием вверх (пример грубый, но точно отражающий саму модель). Психоделика строителей похожа на нашу с вами, нет координальных расхождений. Очень возможно, что внешне они очень напоминали вот того кто сейчас читает эти строки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-05, 00:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-04, 20:00
Сообщения: 5
Тут все вперемежку.
Где настоящие фото доки или фотошоп, на Ваш суд!
http://www.liveinternet.ru/users/amayfaar/post86624863/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-05, 02:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 09-05, 16:17
Сообщения: 5
Откуда: из далека
Borza писал(а):
Тут все вперемежку.
Где настоящие фото доки или фотошоп, на Ваш суд!
http://www.liveinternet.ru/users/amayfaar/post86624863/



Один ответ: - ШНЯГА!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-05, 05:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-03, 12:18
Сообщения: 283
Там где золотая книга-раскладушка, если присмотреться, так несколько иероглифов только раскопировано и все... Хорош язык...
А вообще там всё - туфта.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-05, 10:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28-02, 23:31
Сообщения: 123
Откуда: Toronto, Canada
Юрий_Ск писал(а):
Мы и так великаны.

Но речь о том что одновременно существуют люди разного роста. Точно так же можно допустить существование людей выше нас. Особенно если условия на Земле отличались от сегодняшних.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-05, 12:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 22-04, 12:53
Сообщения: 56
Юрию Ск

Я не боюсь наступать на грабли -очень отрезвляет.
Хочу,по крайней мере, для себя подвести некоторый итог обсуждения темы.
Основные факторы влияющие на рост человека:
1.Сила тяжести
2.Генетические
3.Климат,экология
4.Социальные факторы
5.Болезни
1-е, очевидно- определяющий фактор,который устанавливает верхнюю планку роста индивида при ИДЕАЛЬНЫХ остальных факторах. В этом случае важна прочность "конструкции". Чем большая прочность, тем выше может быть конструкция. Человек сделан не из стали,но тот факт, что прочность кости больше прочности гранита должен говорить о многом. Тогда дело только в расчёте прочности опорно-двигательного аппарата человека с учётом коэффициента прочности.Можно говорить, что существующие границы роста человека сами собой определили оптимальный рост при настоящей прочности организма в целом. Но это уже с учётом негативного влияния других факторов. Ведь существующий запас прочности наводит на мысль о нецелесообразности такой излишней предусмотрительности. У муравья достаточный запас прочности,чтобы нести вес, на порядок превышаюший его собственный. Но, он не застрахован от, того,что кто-то из "братьев старших" просто его не раздавит. От какого "сапога" застрахованы мы? Каким должен быть запас прочности нашего скелета? Почему не мог быть другой тип человека, с другим запасом прочности ,с другой "конструкцией", пусть даже с теми же пропорциями?

2-й фактор- возможно, только как алгоритм, программа , обеспечивающие возможности первого фактора. Опять же без учёта влияния двух последеющих факторов. Такое влияние приводит зачастую к сбою программы,её самокорректировки и др.
3-й и 4-й факторы- как коэффициенты уменьшающие граници роста, которые определила "g". Ясно, что чем дальше условия жизни от идеальных, тем ниже планка. Они могут быть локальные, могут быть глобальные. То что мы наблюдаем сейчас - это локальные факторы. Смена климата в целом, потоп и др. могут относиться к глобальным.
Разнообразие роста человека на земле говорит о влиянии именно этих факторов. "Разнобой" в зависимости от условий жизни от 2,2 до 1,3м роста человека, при соблюдении принципа пропорциональности. Но эти факторы сейчас не только далеко не идеальны - они ухудшались на протяжении тысячелетий. Это говорит о том, что такие коеффициенты всё время должны были уменьшаться. Если за идеал принять К(3,4)=1, то почему с течением времени К(3,4 сумирующее) не могло стать равным 0,5.
5-й фактор обуславливает наличие на земле "гигантизма", "карликов" и др.

2-й момент. Всё это в пределах принципа "типажа" за пределы которого мы,почему-то, не имеем право выходить. Всё, что не "типаж" - не человек.
Я не случайно приводил две фотографии собак, абсолютно разного экстерьера.( не только веса и роста)Но ни у кого не возникает мысли назвать кого-то из двоих не собакой. Ведь экстерьер,для нашего вопроса - это то, что может увеличить прочность. Ведь совершенство форм любого существа не в линиях, золотых сечениях и др., а в оптимальности, целесообразности и др., исходя из факторов влияющих на эту форму. Великий Леонардо да Винчи установил пропорции тела человека, которые оптимальны для существующих жизнеопределяющих факторов. Юрий Ск может называть "пирамидального гиганта" "НЕЧЕЛОВЕКОМ"(как соломинка для утопающего), инопланетянином. А кто-то может называть его "пирамидальным человеком" или человеком-гигантом. Всё это условности. Я думаю, что даже для нашего типажа верхняя планка роста может быть выше,если К(4,5) приближать к единице(возможно, это будет для роста 3-5м). Выше- уже нужны серьёзные изменения экстерьера человека. Не исключается возможность и инопланетян.
Мы не можем исключать возможность существования в прошлом людей-великанов, потому что это предполагает приравнивание к нулю всех остальных факторов,влияющих на рост. Это всё равно, что говорить о вечном двигателе, не учитывая трения. А значит,исходя из вышеизложенного, не видно особых причин невозможности существования в прошлом людей-гигантов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-05, 15:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-03, 12:18
Сообщения: 283
Очевидно, кому-то ндравится, чтобы последнее слово было за ним - пожалуйста... И слава Богу, что о 15 метровых великанах уже "петь" перестали. Значит кое в чем я был убедителен...
Выше упоминается человек ростом в 5 м, цитирую: "Я думаю, что даже для нашего типажа верхняя планка роста может быть выше,если К(4,5) приближать к единице(возможно, это будет для роста 3-5м)".
Интересно, что предложение начинается словами "Я думаю". Если это действительно так - то как Вы думаете, - будут ли сохранены пропорции для вашего 5-метрового великана? О пропорциях я писал в КАЖДОМ сообщении... Так вот, если Вы действительно подумали, прежде чем написать, то ответьте пожалуйста - голова вашего великана тоже будет увеличена, или как? Момент, как Вы понимаете принципиальный и Вы должны были заранее запастись ответом на него, если конечно, действительно, думали над этим вопросом...
Ну так как - башку увеличивать будем?
(Голову, а значит глаз, а значит, изменим в 2,5 раза фокусное расстояние, состав склеры, стекловидного тела, роговицы, хрусталика)... Может вы, для пущей убедительности и "недостающее звено" продемонстрировать можете - череп то бишь? Ну, так... диаметром с полметра? Хотя вроде больше... А то такой череп ну ВСЕ антропологи ищут по всему земному шару, с ног сбились, жизни положили...
Еще я взял на себя труд, отталкиваясь от роста 1 м 80 см и массы 85 кг, подсчитать массу 5-метрового великана - 1822 кг. Мне кажется - со стула не встанет все-таки...
А вот еще интересно - он с ложечки сможет себя напитать до такого состояния, или ему повышенно калорийный комбикорм понадобится (и корыто - ведь со стулом вроде бы разобрались, - встать из-за стола не сможет)?..
А вот если он все время на четвереньках передвигаться будет (он же не только со стула встать не сможет, он вообще встать не сможет), то вот как считать его передние конечности - еще руки, или уже дополнительная пара ног? А вот тогда он ближе к человеку, или все-таки к приматам причисляться должен?
А Вы пишите "Я думаю"... Видите сколько вопросов?


Последний раз редактировалось Юрий_Ск 12-05, 05:07, всего редактировалось 6 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-05, 16:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28-04, 14:20
Сообщения: 106
Откуда: Донецк
Юрий_Ск писал(а):
А вот если он все время на четвереньках передвигаться будет

Росту, соответственно и плотность тканей и мышечная масса, я уже писал об этом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-05, 17:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-03, 12:18
Сообщения: 283
Нет - кости мамонтов, динозавров, коров, мышей - одинакового состава (т.е. плотность и стойкость к разрушению одинаковые, это я давно для себя уяснил, там-сям читал, не вспомню точно когда и где, поэтому доказать не берусь). А то что - у одного животного кости будут белкового состава, у другого - кремниевого, у третьего - стальные что-ли? Так же и с мышцами - основа белковая... Т.е. ср. плотность и кости и мышцы - некие биологические константы, обязательные для всего живого мира, опять-же, доказать не берусь... Поищите материалы, посмотрим вместе...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-05, 18:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28-04, 14:20
Сообщения: 106
Откуда: Донецк
Юрий_Ск писал(а):
Поищите материалы, посмотрим вместе..

Да я чесно говоря, ни за, ни против. Есть конечно много мифов, где гигантов упоминали, но реальных подтверждений на данный момент нет.
Поэтому просто предположил о плотности тканей. Чесно говоря мне и тема эта не очень нравиться. Вот был бы реальный скелет, тогда можно было бы поразмышлять о его происхождении и генетическом родстве.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-05, 18:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28-02, 23:31
Сообщения: 123
Откуда: Toronto, Canada
Ned.Aldens писал(а):
Есть конечно много мифов, где гигантов упоминали, но реальных подтверждений на данный момент нет.

Про Трою тоже были одни сказания. Однако она была найдена. Так что за мифами вполне может быть стоять правда. Тем более что легенды о великанах повторяются в верованиях разных народов.

Но конечно, можно их всех игнорировать, потому что они не вмещаются в наши версии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 199 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB