AndVal писал(а):
Тогда, если исходить из этого предположения в одной постройке (пирамиде, храме, дворце) и т.п. могут быть имена нескольких фараонов...... Но с другой стороны в постройках Египта присутствуют имена очень многих фараонов различных династий. Покрайней мере как я это понимаю (я не египтолог и даже не историк по образованию). Как можно разрешить данное противоречие?
Тут нужно учитывать 2 момента.
1. Есть очень показательный пример с поваленной огромной статуей, якобы, принадлежавшей Рамзесу Великому. Вывод этот сделан потому, что на самой статуе есть картуш, с его именем, но картуш-то этот находится знаете где? На руке! Точнее, на предлечье!
Вы когда-нибудь видели,чтобы имя того, кому установлен памятник писали на руке, спине, голове или ноге статуи? Это не только совершенно нелогично, но и является проявлением крайнего неуважения к оригиналу!
Единственная причина, по которой есть смысл это сделать, это - присвоить чужую славу. Тогда картуш удобно будет поставить в наиболее доступном месте, тем более, что постамент уже давно разрушился.
В данном случае, это - рука УЖЕ ДАВНО ЛЕЖАЩЕЙ И ПОЛОМАННОЙ СТАТУИ!!!
К тому же, сами археологи не отрицают того, что Рамзес ляпал свои картуши на всем, что под руку попадалось и где гарантия, что такое поведение - чисто его собственная идея, а не давно установившаяся у фараонов мода?
2. Самые интересные и наиболее древние сооружения ВООБЩЕ НЕ ИМЕЮТ НИКАКИХ НАДПИСЕЙ! Их или вообще нет (как в Великой пирамиде или Осирионе), или они нанесены значительно позже. Но тогда они, опять же, либо грубо нацарапаны на идеально отполированной повехности (разница в качестве сразу заметна), либо вообще - нанесены на слой поверхностной штукатурки, которая в изначальном варианте (судя по идеальной полировке камня) вовсе не планировалась.