Форум Лаборатории Альтернативной Истории

тогда вопрос, могла ли Саккарская загладится со временем? ветра дули-дули, да выдули все шороховатости?

Они там есть. Ты просто не очень внимательно смотрел.
И уж вообще наглядно это место отличается от соседних матовостью (при вдавливании пластилина дополнительную шероховатость в такой степени не получишь).

ну понятно, я тама впервый раз был
думаю, в следующий раз получше рассмотреть

но при вдавливании, если предположить гипотетически, материал мог быть в ином состоянии, поэтому и остались именно такие следы?

Это не Стокс. Полистайте тему http://lah.flybb.ru/topic824-15.html,
в частности там есть пост http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=6297#6297
А первый пост содержит ссылку на беседы с автором этого шедевра (там он как ЕК)

Я предпочитаю не выходить в гипотетических предположениях за рамки того, что допускается современной наукой.

kavalet
спасибо, вроде раньше ту тему смотрел, но для себя поболее сейчас почерпнул ))

А может это не брак саркофагов, а поздние попытки хранителей инструментов древних цивилизаций воспользоваться этими инструментами? Странно получается, зачем делать столько бракованных саркофагов? Создается впечатление, что строили в спешке. Куда торопились, от чего или кого спасались?

никуда не торопились, делали нам на показ ..

А может научить хотели?

так интересно бы статистику найти сколько из найденых целыми \не бракованными оказались ...ато как то и вправду загадочно сиё

Не так уж и много. Есть просто небрежно сделанные. А есть и сильно поврежденные впоследствии.

Мумия без сакрофага.

_________________
Wavebourn: We Create Creativity!
Design, Development, Prototyping of High End Audio Equipment for Professionals and Audiophiles