Меня все интереснее становится этот саркофаг из каирского музея.
На фото собрал компиляцию основых самых интересных видов.
1. и если округлость пропилов немного обманчива, то факт: видно, что пилили с двух сторон, могли ли быть это прямые пилы?
2. что говорит против того, что отпиливали не крышку для будущего саркофага, а что-то другое?
3. гладкость граней можно ли достичь путем пиления медью?
4. могла ли крышка лопнуть от внутреннего напряжения камня или это был результат брака?
5. можно ли расчитать скорость пропила, если учитывать, что загиб - это брак?
6. Если это не брак (уход в сторону режущего инструмента по неосторожности), то какие логические причины могут быть для этого?
7. если теоретически взять такой объем гранита и меди сколько потребуется (треть наверно), можно ли соорудить такой саркофаг? и за сколько лет?
Теперь немного о других саркофагах в каирском музее.
На одних были сколы по которым шли надписи, на других были вмятины, по которым так же шли иероглифы.
Осматривая вмятину, я никак не мог допустить мысль, что ранее это был скол, а потом он был тщательно зашлифован. Было очень похоже словно в пластилин вдавили немного пальцем. Ведь при шлифовке были бы иные следы, точнее следы обработки.