Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Доброго времени суток!
После ознакомления с трудами Великовского и особенно с книгой А.В. Богданова "Тайны пропавшей цивилизации" меня очень заинтересовал вопрос компьютерного моделирования, возможно, самой глобальной катастрофы в истории земли.
Суть эксперимента на первый взгляд проста. Вернуть Южную и Северную америки на место, т.е. состыковать эти материки с Африкой и Европой. Далее смоделировать падение астеройда такой величины, чтобы сила удара смогла расколоть тиктоническую плиту. Направление удара известно, это видно на космических снимках в Мексике. Важно выяснить что при этом произойдет, и как быстро будут смещаться материки на место своего нынешнего пребывания. Понятно что после такого катаклизма сначала уйдёт вся вода из средиземного моря, затем вода из океана начнет заполнять щель между материками при этом охлаждая магму и превращаясь в пар. Вращение земли после такого удара должно замедлиться или вовсе остановиться на какое-то время. Возможно ось вращения земли тоже при этом измениться. Огромные облака пара должны превратиться в гиганскую тучу и затем пролиться нескончаемым дождем. Интересно какая часть земли при этом уйдет под воду? Далее по мере разделения материков между ними будет образовываться горячее течение, которое постепенно будет остывать по мере их удаления.
Далее идет вторая часть этой катастрофы.
Через какое-то время Южная америка сталкивается с плитой Наска, та с тихоокеанской, далее с австралийской и, наконец, с индостанской. Та, в свою очередь, вызовет землятресения и горообразования Гималаи, Кавказ, Альпы... В Северной америке поднимуться Кальдильеры. В Южной Америке Анды. При столкновении начнутся сильные землятресения. Причем это уже случилось относительно недавно. В этом можно убедиться, посмотрев на космические снимки. Погуляйте в районе озера Титикака и вы увидете огромное количество полей, ктоторые подверглись воздействию подвижек земной коры.
Следы же этой глобальной катастрофы вы найдете в Мексике. Воронка от этого астеройда представляет собой Мексиканский залив. А по линии на дне Атлантического океана можно определить место стыка материков.
К чему это я всё?
Только качественная компьютерная модель этой катастрофы может подтвердить или опровергнуть эту гипотезу!
И, если она подтвердится, то в конечном итоге, после привязки ко времени всех вышеописаных глобальных процессов можно будет взглянуть на историю земли совсем по-другому...

Достаточно знать немного физику, чтобы провести соответствующие оценки и понять, что описываемый процесс просто невозможен. И не заморачиваться построением каких-то (весьма непростых) компьютерных моделей, которые к тому же обычно дают только то, на что их заточил сам компьютерщик

anskl, рискую быть поруганным, но я бы дополнил, что упомянутое слово - "качественная" - на нынешнем уровне развития в общем-то, недостижимо, поскольку определенная часть знаний, которые потребовалось бы применять к компьютерной модели, носит "предполагательный" характер.

но с другой строны, сама по себе идея - вполне интересная, поскольку модель гораздо проще "подкрутить", чем при новых данных произвести внушительный перерасчет.
Я бы, например, в первую очередь "крутил" модель внутреннего устройства планеты, как наименее фактически изученную.

Принципиально провести моделирование возможно, но тут вступает уже ограничение нашего знания: а именно - структуру земли никто глубже чем на километров 100 не знает, это первое серьезное ограничение. Второе же - моделирование придется проводить довольно подробным, а именно составлять каждый учавствующий объект из большого количества кирпичиков с заданными свойствами и учитывать их взаимодействие, вычислительно очень трудоемкая операция. Очередная проблема заключается в том что область сверхвысоких температур/давлений, которые неизбежно будут иметь место при падении метеорита, недостаточно изучена. Поэтому учитывая вышеобозначенные, и не только, проблемы можно сделать вывод о крайне маловероятной корреляции полученной модели с реальным положением вещей.

_________________
Jedem das Seine

Вот выдержка из недавних новостей:
"Японские ученые создали симулятор Земли
Японские ученые создали компьютерный симулятор, который позволяет человеку в прямом смысле слова войти внутрь трехмерной модели Земли, шагнуть в центр тайфуна или стать реальным свидетелем взрывов на Солнце. Принцип работы устройства основан на представлении в объемном виде цифровых данных, которые собраны и проанализированы с помощью суперкомпьютеров. Об уникальной разработке сообщает сегодня местная печать.

Размеры симулятора составляют около 27 куб. метров. Его стены, пол и потолок выступают в роли экрана, на котором появляется изображение. В экипировку входят также специальные очки и пульт управления, который позволяет, в частности, изменять скорость движения наблюдаемого объекта или явления.

В ходе презентации симулятора присутствующим было предложено собственными глазами и в полном цвете увидеть движение потоков расплавленного металла внутри планеты, которые генерируют и поддерживают магнитное поле Земли.

По мнению разработчиков уникального устройства, объемный способ представления собранных данных позволит открыть ранее неизвестные или незамеченные явления. Ожидается, что симулятор не будет использоваться как аттракцион, а будет служить строго во благо науки, передает ИТАР-ТАСС.

12:43 08.05.07"

Неужели у нас в России нет подобных разработок? Моделируют же ядерные взрывы...

А вот Вы и займитесь Идея-то Ваша.

Вообще-то сегодня в технике практически все уважающие себя разработчики применяют нематериальные способы моделирования. А вот что касается таких исследовательских областей, где сама задача в тумане, это не так уж "продвинуто", хотя конечно тоже используется.
Dimmon, в Вашей задаче большинство параметров и начальных условий будет носить характер вероятностных величин. И в совокупности они дадут результат с очень большим количеством возможных вариантов.
Ну, зайдут японцы внутрь модели земного шара, думаете все что они увидят полностью соответствует?

А вот к примеру, известное событие - падение/взрыв тунгусского тела моделируют уже не один десяток лет. И сколько групп, делавших это, столько и результатов,не совместимых друг с другом.

________________________

_________________
Владимир

Как показывает практика, в результате компьютерного моделирования получается лишь то, что компьютерщик сам туда заложил. Делает программу другой - получает другой результат. Так какой смысл в подобной "работе"?

А если извесно начало процесса и его результат... Это рамки за которые не вылезит фантазия. Плюс знание причины и основного фактора воздействия. Плюс знание геологического строения планеты. Плюс наличие фактических признаков катастрофы..., которые можно лицезреть...
То трудно себе представить некое отклонение от сути процесса. Многое из того, что является признаным знанием, законом природы, мы можем смело приобщать к моделированию.
Уже есть модель (стадийная). Она проста в изготовлении. Но вот придание полной картинки до штриха - дело не простое. Но есть в этом смысл, поскольку показывать на пальцах можно долго и без результатно, но зато "мультик" потрясает даже специалистов в кратчайшее время.(сам убедился).

_________________
Петрович

Надеюсь, когда-нибудь всёже смоделируют... Самому мне не подсилу, суперкомпьютера у меня нету, и не очень-то я спец в програмировании...
Вот на мультик бы посмотреть...

Где? Ссылку можно глянуть?

А ссылка будет в недалёком будущем, когда, наконец, совпадут желания с нашими возможностями...

Значит астероид не упадёт? Эх..

Лапусь, тема подразумевает, что он уже упал...извини...

А, ну тогда понятно. Буду ждать компьютерную модель падения огромного астеройда. А то на словах как-то не очень интересно смотреть.